Timo Hildebrand
- abraxas
- Mensajes: 18100
- Registrado: 17 Jun 2005 16:50
- Contactar:
- abraxas
- Mensajes: 18100
- Registrado: 17 Jun 2005 16:50
- Contactar:
- SoyTaronja
- Mensajes: 2587
- Registrado: 18 Jun 2005 15:30
- Ubicación: Valencia/España.
Pensando friamente, llego a la conclusión que si Timo Hildebrand a poco que tenga soltura en los balones aereos (centros, corners, faltas lejanas...), podrá ser un factor determinante a la hora de ganarse la titularidad. Este tipo de jugadas crean mucho peligro e inseguridad en la defensa con Santiago en la portería. Este año ya no tenemos a Ayala, el cual solía sacarle las castañas del fuego a su amigo Cañizares en los balones colgados.
Pues eso, si algún punto débil tiene Cañizares son las salidas por alto. Y Quique, si realmente quiere lo mejor para el Valencia debería valorar seriamente este aspecto.
Pues eso, si algún punto débil tiene Cañizares son las salidas por alto. Y Quique, si realmente quiere lo mejor para el Valencia debería valorar seriamente este aspecto.
-
- Mensajes: 3553
- Registrado: 18 Jun 2005 20:08
pues es que ha sacado un papelito y se ha puesto a leer del mismo, asi que es como si hubiera leido un minidiscurso preparadoabraxas escribió:Por cierto, ¿alguien puede transcribir exactamente lo que ha dicho Hildebrand en castellano? Es que la web del Valencia pone lo que quiere...
Ha dicho que estaba muy contento en Stuttgart, que venia de un gran año, de ser campeon de la Bundesliga pero que no pensaba un club mejor para ir que el Valencia, donde quiere pelear por titulos y que lo dara todo por el club
A grandes rasgos ha dicho eso

-
- Mensajes: 258
- Registrado: 30 Abr 2007 23:42
- Ubicación: Patraix
Vamos a ver, Q. quiere lo mejor para él y lo mejor para él a día de hoy es salvar su trasero de la quema. Ten por seguro que si se ha cepillado a su equipo técnico, "no le temblará el pulso" :?: a la hora de cargarse a Cañizares si estima que con Timo se encajarán menos goles.SoyTaronja escribió: Y Quique, si realmente quiere lo mejor para el Valencia debería valorar seriamente este aspecto.
- Marchenauer
- Mensajes: 446
- Registrado: 19 Jun 2007 19:53
- Ubicación: Jaén (Andalucía)
Exacto, Quique pondrá al mejor de los 2 porteros, no le temblará la mano a la hora de dejar al que sea menos bueno de los 2 en el banquillo, para eso suele ser bastante justo, y siempre acaba poniendo a los mejores, pienso yo. Lo que está muy mal fue lo que hizo con los miembros de su cuerpo técnico, eso se llama traicionar a unos compañeros o socios de trabajo.nacho escribió:
Vamos a ver, Q. quiere lo mejor para él y lo mejor para él a día de hoy es salvar su trasero de la quema. Ten por seguro que si se ha cepillado a su equipo técnico, "no le temblará el pulso" :?: a la hora de cargarse a Cañizares si estima que con Timo se encajarán menos goles.
- Joseriver
- Mensajes: 2773
- Registrado: 27 Oct 2006 11:00
- Ubicación: Gran Canaria
hombre....Marchenauer escribió:
Exacto, Quique pondrá al mejor de los 2 porteros, no le temblará la mano a la hora de dejar al que sea menos bueno de los 2 en el banquillo, para eso suele ser bastante justo, y siempre acaba poniendo a los mejores, pienso yo. Lo que está muy mal fue lo que hizo con los miembros de su cuerpo técnico, eso se llama traicionar a unos compañeros o socios de trabajo.


no siempre ha sido asi
- Marchenauer
- Mensajes: 446
- Registrado: 19 Jun 2007 19:53
- Ubicación: Jaén (Andalucía)
Para mí sí que ponía a los mejores, recuerda que había muchos lesionados, sólo se equivocó en un partido: Valencia-Chelsea (para mí ese fue el único partido importante en el que no puso a los mejores), bueno y en algunos de Liga contra equipos modestos también, sobre todo en el Athletic-Valencia, pero fue porque le dio prioridad a la Champions y quería evitar lesiones, no lo hizo con mala intención.kezman3 escribió:quique poniendo a los mejores? no es su fuerte no
- Marchenauer
- Mensajes: 446
- Registrado: 19 Jun 2007 19:53
- Ubicación: Jaén (Andalucía)
A Miguel sí que lo puso desde el principio, me acuerdo que el primer día que jugó de titular en Mestalla metió un golazo, y a partir de ahí nunca o casi nunca más volvió a ser suplente.kezman3 escribió:vamos a ver, no pone a los mejores porque a miguel, no lo queria y tuvo que demostrar mucho para que lo pusiera.
a joaquin no lo ponia y tuvo que demostra mucho para que lo pusiera.
vamos que si no les hubiera echo igual que a tabano
Y en el tema de Joaquín, lleva toda la razón Quique, durante 3 meses Angulo estaba en estado de gracia y había que aprovecharlo, mientras que Joaquín en esas fechas estaba apático y sin aportar nada al equipo cuando salía a jugar.
Y Tavano, el pobre se comió el marrón de las disputas personales entre Carboni y Quique, y fue el que salió perdiendo.
- Marchenauer
- Mensajes: 446
- Registrado: 19 Jun 2007 19:53
- Ubicación: Jaén (Andalucía)