La alternativa se llama LINUX.

Para hablar de cualquier tema
Herunúmen

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Herunúmen »

Tsartas escribió:A ver. Mi tarjeta de sonido es una C-Media. Eso es lo que pone en todos sitios. Si no me equivoco viene integrada en la placa base que es una Asus.

El problema, es que buscando en internet, he leido que para que el sonido funcione bien en Open Suse, necesita la instalación de los parches Multimedia option 1, 2, 3 y 4 para poder escuchar el sonido. Se supone que entrando en el "Yast" o algo así se llama y entrando en las actualizaciones en línea, me deben aparecer una lista de parches en los que tengo que marcar los comentados antes. Mi problema, es que esa lista no aparece, me dice que no hay parches disponibles, entonces mi pregunta era que de donde me los podría edscargar para probar si con eso ya funciona.

Voy a meterme un poco en el Suse ahora a ver si consigo algo. Gracias por la ayuda!!!
Busca donde puedas bajar o encontrar repositorios adicionales para Yast para tarjetas cmedia.

Échale un vistazo también a la página de cmedia para ver si el modelo de tu tarjeta tiene soporte oficial para Linux.

Lo de las tarjetas integradas es algo bastante jodido, porque si ni el fabricante de la tarjeta ni el de la placa dan soporte, con suerte toca que te la reconozca como módulo y sin suerte igual toca recompilar el kernel.
Avatar de Usuario
Tsartas
Mensajes: 219
Registrado: 18 Jun 2005 13:42

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Tsartas »

djfran28 escribió:Tendrás que añadir lineas de repositorios no-oficiales en el Yast para que aparezcan esos paquetes. En el foro que te he enlazado aparece.
Bueno, pues en ello estamos, espero poder conseguir algo. Gracias de nuevo.
Avatar de Usuario
Tsartas
Mensajes: 219
Registrado: 18 Jun 2005 13:42

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Tsartas »

Puta mierda de tarjeta de sonido :x :x :x :x

Si me da problemas con la reproducción de midi en programas como Cakewalk y demás (solo me va con cubase) no me va a dar problemas con Linux....

He instalado todos los paquetes multimedia que me he encontrado, con soporte para mp3 y demás, y no va. Miraré lo de la tarjeta pero por lo que he leído que sea c-media no es muy buena señal. Me voy a tener que comprar una buena tarjeta, además que me hace falta, como me gusta grabar canciones y eso.... :evil: :evil: :x
Avatar de Usuario
Tsartas
Mensajes: 219
Registrado: 18 Jun 2005 13:42

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Tsartas »

Alguien me dice como es su experiencia personal con Mandriva??? He leido que está muy bien. Lo digo por si da la casualidad que ahí suene algo, y así cambiar de SO.

Aunque bueno, acabo de leer que se puede instalar un MAC sobre un pc... .confundido y no se si probar.
Avatar de Usuario
Che!
Mensajes: 453
Registrado: 17 Jun 2005 23:41
Ubicación: Capital de la festa

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Che! »

Por fin las mujeres utilizan linux
► Mostrar Spoiler
Avatar de Usuario
Owen
Mensajes: 2341
Registrado: 17 Jun 2005 16:54

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Owen »

KDE 4.0 is out :?:
Avatar de Usuario
sindelar
Moderador
Mensajes: 11323
Registrado: 01 May 2006 22:45
Ubicación: Ladrillolandia

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por sindelar »

¡¡¡KDE 4.0 ya está con nosotros!!!

Imagen

Se me adelantó Owen con la noticia, pero yo me explayaré un poco más más en ella. :D

Primero hay que avisar a los usuarios de Linux (entre los que NO me encuentro yo, que uso mi viejo Win98SE) que KDE4 aún no es un sistema de escritorio completo al 100%. Para más aclaración del tema, he hecho éste bonito corta y pega:
Ha habido muchas discusiones en relación a lo que se prometía en un principio y lo que acaba de ser liberado ahora. A modo de resumen: KDE 4.0 no es ni pretende ser por el momento un sustitutivo para los usuarios regulares de la versión 3.5.x.

Los retos más importantes han sido el porte a Qt4 y la creación de los frameworks que permiten a su vez crear todas las cosas anunciadas para KDE 4. Desafortunadamente estos frameworks no resultan directamente visibles al usuario final, así como la mayoría de cosas que los usan (como los plasmoids, funcionalidad de los paneles, etc.), que sólo aparecerán después de que los frameworks estén plenamente integrados, por ejemplo con la versión 4.1.

4.0 es el inicio de KDE 4 y requiere de tests por parte de la comunidad, ésa es la razón de que se libere y ésa es también la razón por la que deberías instalártelo. Si lo que hay satisface tus necesidades, felicidades; si no es así, ahora ya sabes lo que te puedes encontrar.

http://es.opensuse.org/KDE4
Bueno, basta de cháchara, si queréis bajaros un LiveCD con el nuevo KDE4, aquí hay dos opciones:

Kubuntu http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/gutsy/kde4/ 554 mb
OpenSuse http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/ 512 mb

Yo he probado la versión Kubuntu y la cosa promete mucho, KDE4 con Comfusion (Beryl+Compiz) dejará a Windows Vista a la altura del betún. Eso sí, aún hay bastantes bugs por pulir. Hasta la versión 4.2 o 4.3 no se verá un programa estable y completo.

Probadlo, merece la pena trastear un poco por él... :wink:
Avatar de Usuario
Joseriver
Mensajes: 2773
Registrado: 27 Oct 2006 11:00
Ubicación: Gran Canaria

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Joseriver »

I need some help!!

Veamos, tengo un portátil con Vista+Ubuntu. Un disco duro con 5 particiones repartidas de la siguiente manera:

-WinRE
-WinVista
-Ubuntu 7.10 (partición de 7 gigas) [es la raíz /]
-Disco Duro Ubuntu [es la raíz /home]
-Swap de Ubuntu

Pues bien, intento poner en Opciones Gráficas los Efectos Visuales, pero para mi sorpresa me dice que no puedo activarlo.

Pienso "quizá he de instalar los drivers".. Abro un terminal e introduzco
lspci | grep VGA
para saber que mi tarjeta gráfica es una
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (rev 0c)
Miro por Internet cómo instalar los drivers (soy lego en Ubuntu), y llego al Envy (un programa que se ve que lo hace todo), pero no soporta mi chipset (sólo Nvidia y Ati). Instalo unos drivers (de http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/74970).

Cuando reinicio me sale una ventanita diciendo "Ubuntu se esta ejecutando en un modo de baja resolucion"

¿Qué puedo hacer para desinstalar todos los drivers gráficos e instalar los que corresponden exactamente?

icon_ojitos
Avatar de Usuario
Owen
Mensajes: 2341
Registrado: 17 Jun 2005 16:54

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Owen »

Tendrías que haber hecho una copia de: /etc/X11/xorg.conf

Ahi dentro, en la sección Device le dices que controlador usar:

Section "Device"
Identifier "nVidia Corporation G72M [Quadro NVS 110M/GeForce Go 7300]"
Driver "nvidia"
Busid "PCI:1:0:0"
Option "AddARGBVisuals" "True"
Option "AddARGBGLXVisuals" "True"
Option "NoLogo" "True"
EndSection

En mi caso uso el Driver "nvidia", en tu caso posiblemente sea "intel" o algo así
Avatar de Usuario
Joseriver
Mensajes: 2773
Registrado: 27 Oct 2006 11:00
Ubicación: Gran Canaria

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Joseriver »

Joseriver escribió:I need some help!!

¿Qué puedo hacer para desinstalar todos los drivers gráficos e instalar los que corresponden exactamente?

icon_ojitos
Bueno, he logrado volver al Xorg original mediante
sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg
Ahora, ¿cómo puedo saber qué drivers he de instalar?
Avatar de Usuario
Owen
Mensajes: 2341
Registrado: 17 Jun 2005 16:54

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Owen »

Joseriver escribió: Bueno, he logrado volver al Xorg original mediante
Ahora, ¿cómo puedo saber qué drivers he de instalar?
Antes de eso... ¿qué valores tienes exactamente en el apartado del xorg.conf "Screen" en la sección "Display"? Tal vez sea por eso por lo que son tan bajos. Te pego el mio para que lo veas:

Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "nVidia Corporation G72M [Quadro NVS 110M/GeForce Go 7300]"
Monitor "Generic Monitor"
Defaultdepth 24
SubSection "Display"
Modes "1280x1024"
EndSubSection
EndSection

Vamos, mi resolución ahora mismo es "1280x1024". Igual tu lo tienes configurado como "640x480" el DefaultDepth lo tengas en vez de a "24" (bits) a "8". Pega todo el xorg aqui.

Lo otro... yo probaría con un Xorg --config, habiendo guardado antes el xorg original por si fallase algo :)
Avatar de Usuario
Joseriver
Mensajes: 2773
Registrado: 27 Oct 2006 11:00
Ubicación: Gran Canaria

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Joseriver »

Owen escribió: Antes de eso... ¿qué valores tienes exactamente en el apartado del xorg.conf "Screen" en la sección "Display"? Tal vez sea por eso por lo que son tan bajos. Te pego el mio para que lo veas:

Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "nVidia Corporation G72M [Quadro NVS 110M/GeForce Go 7300]"
Monitor "Generic Monitor"
Defaultdepth 24
SubSection "Display"
Modes "1280x1024"
EndSubSection
EndSection

Vamos, mi resolución ahora mismo es "1280x1024". Igual tu lo tienes configurado como "640x480" el DefaultDepth lo tengas en vez de a "24" (bits) a "8". Pega todo el xorg aqui.

Lo otro... yo probaría con un Xorg --config, habiendo guardado antes el xorg original por si fallase algo :)
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphi$
Monitor "Monitor genérico"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Modes "1280x800"
EndSubSection


El problema es que los efectos visuales no me funcionan, teniendo aceleración gráfica 3D
Avatar de Usuario
Owen
Mensajes: 2341
Registrado: 17 Jun 2005 16:54

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Owen »

Joseriver escribió: Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphi$
Monitor "Monitor genérico"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Modes "1280x800"
EndSubSection


El problema es que los efectos visuales no me funcionan, teniendo aceleración gráfica 3D
Yo consigo aceleración instalando los drivers propietarios y añadiendo esto en la sección "Device":
Option "AddARGBVisuals" "True"
Option "AddARGBGLXVisuals" "True"
y esto al final:

Código: Seleccionar todo

Section "Module"
	Load		"glx"
EndSection
Pero claro, eso es para nvidia. Para una Intel ni idea.
Mira aqui: http://www.google.es/search?hl=es&q=GM9 ... scar&meta=

Me he leido el primer enlace, y parece que si que es posible hacerla funcionar.
Avatar de Usuario
Joseriver
Mensajes: 2773
Registrado: 27 Oct 2006 11:00
Ubicación: Gran Canaria

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Joseriver »

Vale, ahora ya me deja activar la opción "Extra" en "Efectos Visuales" icon_ojitos

¿Cómo puedo poner el cubo y todo eso? icon_ojitos
Avatar de Usuario
Owen
Mensajes: 2341
Registrado: 17 Jun 2005 16:54

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Owen »

Joseriver escribió:Vale, ahora ya me deja activar la opción "Extra" en "Efectos Visuales" icon_ojitos

¿Cómo puedo poner el cubo y todo eso? icon_ojitos

Código: Seleccionar todo

sudo aptitude install compizconfig-settings-manager
Sistema --> Preferencias --> Advanced Desktop...
Avatar de Usuario
Joseriver
Mensajes: 2773
Registrado: 27 Oct 2006 11:00
Ubicación: Gran Canaria

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Joseriver »

Owen escribió:

Código: Seleccionar todo

sudo aptitude install compizconfig-settings-manager
Sistema --> Preferencias --> Advanced Desktop...
Ahí viene el problema, ejecuto eso en la terminal y se supone que se instala algo...
Luego voy a Sistema -- Preferencias -- CompizConfig Settings Manager y no se abre nada (lo de Advanced Desktop no me sale)

Asias mil
Avatar de Usuario
Owen
Mensajes: 2341
Registrado: 17 Jun 2005 16:54

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Owen »

Joseriver escribió: Ahí viene el problema, ejecuto eso en la terminal y se supone que se instala algo...
Luego voy a Sistema -- Preferencias -- CompizConfig Settings Manager y no se abre nada (lo de Advanced Desktop no me sale)

Asias mil
No es lo mismo hacer:

Código: Seleccionar todo

sudo aptitude install ccsm
que:

Código: Seleccionar todo

sudo aptitude install compizconfig-settings-manager
¿Tienes la última versión de Ubuntu? ¿Qué repositorios estás usando? Yo no le añado ninguno, simplemente instalo lo primero que te he escrito. Me acuerdo que antes se llamaba como tu dices, pero el nombre cambió, por eso te pregunto.

A mi no me sale "CompizConfig Settings Manager" sino "Advanced Desktop Effects Settings", así que algo estás haciendo mal :P
Avatar de Usuario
Joseriver
Mensajes: 2773
Registrado: 27 Oct 2006 11:00
Ubicación: Gran Canaria

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Joseriver »

Tengo el Ubuntu 7.10 Gutsy.

Soy lego en esto, sorry

Intento instalar lo de CCMS pero me dice que no encuentra:

jose@jose-toshiba:~$ sudo aptitude install ccsm
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Leyendo la información de estado extendido
Inicializando el estado de los paquetes... Hecho
Construir la base de datos de etiquetas... Hecho
No se pudo encontrar ningún paquete cuyo nombre o descripción coincida con "ccsm"
No se instalará, actualizará o eliminará ningún paquete.
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 0 para eliminar y 0 sin actualizar.
Necesito descargar 0B de ficheros. Después de desempaquetar se usarán 0B.
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Leyendo la información de estado extendido
Inicializando el estado de los paquetes... Hecho
Construir la base de datos de etiquetas... Hecho

¿De dónde me puedo bajar el paquete? ¿Repositorios? confused.
Avatar de Usuario
Owen
Mensajes: 2341
Registrado: 17 Jun 2005 16:54

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por Owen »

Joseriver escribió:Tengo el Ubuntu 7.10 Gutsy.

Soy lego en esto, sorry

Intento instalar lo de CCMS pero me dice que no encuentra:

jose@jose-toshiba:~$ sudo aptitude install ccsm
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Leyendo la información de estado extendido
Inicializando el estado de los paquetes... Hecho
Construir la base de datos de etiquetas... Hecho
No se pudo encontrar ningún paquete cuyo nombre o descripción coincida con "ccsm"
No se instalará, actualizará o eliminará ningún paquete.
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 0 para eliminar y 0 sin actualizar.
Necesito descargar 0B de ficheros. Después de desempaquetar se usarán 0B.
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Leyendo la información de estado extendido
Inicializando el estado de los paquetes... Hecho
Construir la base de datos de etiquetas... Hecho

¿De dónde me puedo bajar el paquete? ¿Repositorios? confused.
Yo no te he dicho que hagas eso :P Te he dicho que el nombre que me habías dado (CompizConfig Settings Manager) no es el mismo que me sale a mi (Advanced Destkop Effects Settings).

Escribe en un terminal

Código: Seleccionar todo

ccsm
y pega aqui lo que te sale
Avatar de Usuario
alfa
Mensajes: 311
Registrado: 18 Jun 2005 03:54

Re: La alternativa se llama LINUX.

Mensaje por alfa »

Una pregunta, Sinde:
¿Porque sigues utilizando W98 en lugar de W2000?
Responder