Bueno es que no ha sido ninguna gilipollez ni una medida equivocada:tonino escribió: Nadie dice que sea el periodo más oscuro de nada, no hace falta exagerar. Sí ya sabemos que era temporal lo cual no significa que deje de ser una forma más de derrochar y de preocuparse por chorradas, CHEJOV lo ha resumido muy bien: estos han visto que no se recaudaba más por multas y han decidido volver a lo de antes. Lo que me fastidie es que la excusa sea el "sentir popular". Anda ya !!, esto es como lo de Joaquín y el Malaga, chico déjate de bobadas y asume lo que haces.
Y otra cosa: vaya mierda de asesores deben tener para no darse cuenta de que eso íba a ser una gilipollez y ganas de gastar dinero. Igual para ti 250.000 euros ( que es lo que costó cambiar las señales ) són una insignificancia en comparación con lo que se derrocha en otras muchas cosas e igual tienes razón pero con esa pasta comería mucha gente que hoy en dia no tienen que llevarse a la boca. No digo que no tengan que tomar medidas y equivocarse pero que hilen fino que el horno no está para bollos.
Y se estima que se han ahorrado 450 millones de euros, preocuparse cuando se prevee que se dispare el precio del petroleo no es ninguna chorrada. Ahora ya habremos expoliado suficiente en Libia o lo que sea y ya se puede volver a consumir a lo loco hasta la próxima.Sólo en marzo y abril, en el conjunto del país se consumieron 294.000 toneladas de combustible menos.
Lo de las multas es mucho imaginar.