CATS escribió: Ah, porque tú te fías de las instituciones esas... yo es que no me fiaría de tal calaña de semianalfabetos mediocres. De hecho están montándose entre amiguetes una ampliación amañada, y espero que la gente la acepte porque si no estamos en la ruina, porque a secas es un acto mafioso.
¿Cómo sabeis que es una ampliación amañada? eso me lo he perdido.CATS escribió: Ah, porque tú te fías de las instituciones esas... yo es que no me fiaría de tal calaña de semianalfabetos mediocres. De hecho están montándose entre amiguetes una ampliación amañada, y espero que la gente la acepte porque si no estamos en la ruina, porque a secas es un acto mafioso.
icon_relol icon_relolValencianator escribió:Hola, igual tiene que ver con el colpet de herbero que me acabo de hacer, o la sobredosis de novelas de Dan Brown.... pero a ver si estos de Dalport van a ser los de el tabaco Winston disfrazaos... porque me acabo de fijar en la cajetilla de rubio, y su logo es tambien un aguila, jajaja.
lo dicho, paraonias mas...
En todo caso mal amañada, porque Soriano con un logo de pinta y colorea se la ha cargado.Dr_Meskalito escribió:
¿Cómo sabeis que es una ampliación amañada? eso me lo he perdido.
Bien visto. Aun así me fío más de Bancaixa que de S&S (y mira que me fío poco de Bancaixa)franvinya escribió: Tambien puede significar que el plan que tenían algunos a través de Bancaja de hacerse con el Valencia por 45 millones, la mitad de lo que tendrían que pagar a Soler, Soriano y Silla por sus acciones para conseguir lo mismo, se les ha venido abajo con la aparición de un comprador foráneo y ya no van a poder hacer el negocio de su vida con el patrimonio del Valencia.
Puestos a pensar mal no sé porque tenemos que pensar mal de todos, menos de los inversores y de la ampliación de capital amañada que propone Bancaja.
Mira, todo el mundo sabe que el IMF es una institución amañada: su génesis de por sí ya nos lo indica. Toda su estructura está creada para que una serie de actores siempre tengan el control. Tan sencillo como saber qué te da formalmente el peso en la toma de decisiones: la aportación monetaria.Dr_Meskalito escribió: ¿Cómo sabeis que es una ampliación amañada? eso me lo he perdido.
Vale, pensaba que iba a malas.Reycob@ escribió: No, a ver, -luego he editado el mensaje- , te lo he puesto de buen rollo.
No he puesto datos exactos porque no me apetecía buscar, era lo que recordaba, pero que vamos, no creo que me haya ido demasiado...
Joer, pedazo de ampliaciónReycob@ escribió:
Sí. Eso te estaba intentando decir yo.
Datos exactos: 1.922.250 acciones nuevas se emiten. y ahora hay rondando las 192.000
No me extraña que los grandes accionistas la intenten evitar Sabía que entraría pasta, pero no tanta Bueno, es que joder, por algo opino que son unos pringaos. Un monstruo político-financiero con todas las facilidades para crearse un marco favorable... y lo hace pero mal.DEJAN TOMASEVIC escribió: En todo caso mal amañada, porque Soriano con un logo de pinta y colorea se la ha cargado.
Si hace tres añitos hubieran realizado una ampliación controlada el Valencia ni estaría en crisis ahora mismo. Y no perdían dinero: lo invertían. Joder, deberían resignarse, es la justicia del todopoderoso Darwin que se cierne sobre ellos.Joseriver escribió: Vale, pensaba que iba a malas.
Joer, pedazo de ampliación
Ni Bancaja, ni ninguna Caja son entidades serias, más bien son instrumentos al servicio de las clases burguesas de las respectivas comunidades, que dan suma facilidad para hacer negocios a sus amigos y que sirven para manejar el poder económico a gusto de un grupito de privilegiados, que además normalmente son los que tienen el poder político.LOBO escribió: Porque Bancaixa es una entidad seria y solvente dominada desde las instituciones, y Soler, Soriano y cía unos impresentables inútiles y mentirosos que llevan mucho tiempo demostrando su incapacidad manifiesta y que pueden arruinar al Valencia y hacer que desaparezca de la faz de la tierra?
Será por eso que desconfiamos de esa gentuza y no de Bancaixa?
Yo creo que será por eso, vamos, si no te parece muy raro...
Mañana en la rueda de prensa de Llorente veremos el nivel de eficacia de Bancaja y si de verdad tenían controlada la ampliación con las acciones de Soler.CATS escribió: Bueno, es que joder, por algo opino que son unos pringaos. Un monstruo político-financiero con todas las facilidades para crearse un marco favorable... y lo hace pero mal.
http://www.superdeporte.es/secciones/no ... as05072009Golazo de Soriano a Olivas05/07/2009
El golpe accionarial del ex mandatario es un tanto por toda la esquadra al presidente de Bancaja
Hace un mes coincidí con Soriano. Todo y nuestras discrepancias públicas siempre hemos mantenido una buena relación personal. Nos conocemos hace tiempo y nunca hemos jugado con cartas marcadas. Lo encontré mejor de lo que esperaba e incluso más próximo que nunca. Fue una sobremesa prolífica donde me avanzó alguna de las cosas que hoy por fin entiendo. Pero lo fundamental es que es mucho más espabilado que Olivas, ese presidente de Bancaja, que ha puesto al Valencia en un brete por su torpeza. Olivas ha jugado con el club, porque después de conspirar durante un año para derrocar a Soriano se ha quedado a medias y descompuesto. Cómo esos equipos mediocres que hacen una buena parte pero terminan perdiendo al final.
Operación
Olivas embarcó al bueno de Llorente en la aventura de enderezar el Valencia, pero no le puso red, porque dejó suelto a Soler, que al final ha vendido sus acciones, vía Soriano, a una empresa estadounidense por 85 millones. Para que lo entiendan, la prepotencia de Olivas, su poco tacto y su falta de visión, ha hecho que el Valencia de sus amores esté hoy en manos de capital norteamericano. ¡Qué se lo explique a su señorito!
Regreso
Soriano desde hoy controla la mayoría absoluta del Valencia y hasta mañana no tiene previsto desvelar sus planes. Sólo un ruego Vicent, ahora que llevábamos mucho tiempo hablando de fútbol no lo malogres y explícale al aficionado todas las claves de tu proyecto. Quiénes son los americanos, con qué próposito vienen y qué va a pasar con Villa.
Units
Es otra vez el momento de recuperar aquella campaña éxistosa de SUPER para que el Valencia esté por encima de personalismos y para que Olivas explique por qué sigue financiando el marrullerismo.
Estos quienes son superdeporte o superdalport?rourevalencià escribió: http://www.superdeporte.es/secciones/no ... as05072009
Reportaje
Las agencias de ‘rating’ convierten en ‘bonos basura’ la deuda de las automovilísticas
Nuevos 'ángeles caídos'
A.M.
La crisis ha sembrado el mercado automovilístico de un gran número de ‘ángeles caídos’ o lo que es lo mismo empresas que han perdido la calificación de grado de inversión en sus emisiones de deuda. Las últimas compañías en caer han sido Fiat, PSA Peugeot-Citroën y Renault de la mano de Fitch. La agencia prevé que los grupos automovilísticos reduzcan notablemente su rentabilidad.
La agencia de calificación también ha asignado una perspectiva negativa para una posible rebaja de los ratings de Daimler y Volkswagen. La decisión de Fitch Rating responde a la previsión de que las compañías automovilísticas reduzcan su rentabilidad y continúen mermando su liquidez en los ejercicios de 2009 y 2010. En este sentido, la agencia considera que las ventas de coches caerán más de un 15% este año y “es posible que sigan descendiendo en 2010”. Mientras que las perspectivas para el mercado estadounidense son similares, e incluso algunos países emergentes como Rusia o Brasil sufrirán en 2009 descensos de doble dígito.
S&P. A principios de marzo, la agencia de calificación S&P ya rebajó los ratings asignados a Renault y PSA Peugeot-Citroën hasta situarlos en “BBB” (calidad aceptable), sólo un escalón por encima de los ‘bonos basura’. No obstante, esta agencia pronostica una mejora de las ventas tanto de Renault como de PSA a partir del próximo año, lo que, unido a las medidas adoptadas por las propias empresas, podría propiciar una recuperación de los perfiles crediticios hasta cotas más acordes con el grado de inversión.
EEUU. En EEUU, las grandes automovilísticas, General Motors y Ford, ya sufrieron en el pasado la degradación de su deuda a ‘bonos basura’ por Standard & Poor’s. A mediados de 2005, General Motors tenía títulos de renta fija en el mercado por valor de 292.000 millones de dólares, mientras que las de Ford ascendían a 161.000 millones de dólares.
6.000 empleados de GM pactan un programa de bajas incentivadas. General Motors ha logrado que 6.000 empleados (el 10% de los trabajadores del sindicato United Auto Workers) aceptarán indemnizaciones para dejar sus puestos, en línea con los objetivos de la automovilística y casi un 100% por encima de la previsión de Barclays Captial , según fuentes citadas por Bloomberg. Estas indemnizaciones permitirán que los sueldos de los nuevos empleados se reduzcan un 50%. EEUU había exigido a las automovilísticas que sus costes salariales se equipararan al de las compañías japonesas para recibir más fondos públicos.