David Albelda.

[Owen]

Los abogados de Albelda se plantean no recurrir la sentencia!! icon_wee icon_wee

[Reycob@]

Los abogados de Albelda se plantean no recurrir la sentencia!! icon_wee icon_wee

icon_wee icon_wee icon_wee

[Mario Alberto]

](*,) ](*,)

[Xufas]

Los abogados de Albelda se plantean no recurrir la sentencia!! icon_wee icon_wee

Macho, vaya abogados que se ha buscado el Muakis, mira que la demanda ya era pelin dificil de defender pero es que se ha buscado a unos lumbreras. Yo, de Albelda, les diria que se fueran a tomar por culo y dejar ya el asunto que huele... ahora lo unico que va a conseguir es enmerdarse mas si continua con lo de recurrir.

[zorcarfr]

Los abogados de Albelda se plantean no recurrir la sentencia!! icon_wee icon_wee

Eso es lo que deberían hacer si no quieren volver a pasar por otro ridiculo mediático, que les hará mucho daño en su ya de por sí maltrecho prestigio profesional.

La suplicación no es una segunda instancia, sino un recurso extraordinario, lo que se manifiesta fundamentalmente en la «cognitio» limitada que del material probatorio puede efectuar el Tribunal «ad quem» [art. 191, b) de la Ley de Procedimiento Laboral] y en corolario de la limitada facultad que ostenta para alterar el relato histórico fijado en la sentencia recurrida, salvo para fijar la competencia jurisdiccional, pues tal como ha venido reiterando este Tribunal, siguiendo la tradicional doctrina de la jurisprudencia laboral, la modificación de un hecho probado sólo puede acometerse en virtud de un documento fehaciente o conteste o de una pericial objetiva y convincente que por sí solos, sin necesidad de hipótesis o conjeturas y sin estar contradichos por otros medios probatorios tenidos en cuenta por el juzgador, evidencian el error valorativo de éste.

[sindelar]

Eso es lo que deberían hacer si no quieren volver a pasar por otro ridiculo mediático, que les hará mucho daño en su ya de por sí maltrecho prestigio profesional.

¿Eso en castellano significa que, si no hay pruebas nuevas, es mejor que los abogados del Muakis ni se molesten en recurrir? confused.

[zorcarfr]

En castellano significa que no pueden volver a entrar en el fondo del asunto sin pruebas nuevas, defectuosa utilización de las existentes, o cualquier otro defecto procesal. Dado que no parece sea el caso, recurrir pueden, pero volveran a hacer el ridículo. Eso sí, volveran a cobrar.

[locox]

En castellano significa que no pueden volver a entrar en el fondo del asunto sin pruebas nuevas, defectuosa utilización de las existentes, o cualquier otro defecto procesal. Dado que no parece sea el caso, recurrir pueden, pero volveran a hacer el ridículo. Eso sí, volveran a cobrar.

Además de hacer hincapié en "un hecho probado sólo puede acometerse en virtud de un documento fehaciente o conteste o de una pericial objetiva y convincente que por sí solos, sin necesidad de hipótesis o conjeturas y sin estar contradichos por otros medios probatorios tenidos en cuenta por el juzgador, evidencian el error valorativo de éste."

Osea....que se dejen de paja.....y presente pruebas de verdad...

[Sieke]

ALB€LDA icon_burla

[sindelar]

Fijaos qué cara pone el pobrecito. No sólo lo marginan y se entrena aparte (no hagáis caso de los jugadores que le rodean, si Morata dice que entrena aparte, es que entrena aparte) sino que en su triste carita de niño bueno están las trágicas marcas del acoso laboral que viene sufriendo desde hace meses. Esa cara refleja sufrimiento, pena, angustia, malestar, almorranas y sequedad vaginal.

Su desgarradora situación es digna de ser admirada, no sólo por nosotros, que cobramos 1000 euros por un trabajo mierdoso de 12 horas, sino también por el chófer del Albelda, su masajista, su ama de llaves, su criado, el chico que le limpia las botas (no Damià, tú no), el director de su banco, el amo de la discoteca Les Ánimes, el gerente de su club de golf y el representante de Visa en España.

Terrible documento gráfico que, una vez más, nos demuestra que el ser humano no tiene límites con la crueldad que demuestra hacia sus congéneres.

[LOBO]

Fijaos qué cara pone el pobrecito. No sólo lo marginan y se entrena aparte (no hagáis caso de los jugadores que le rodean, si Morata dice que entrena aparte, es que entrena aparte) sino que en su triste carita de niño bueno están las trágicas marcas del acoso laboral que viene sufriendo desde hace meses. Esa cara refleja sufrimiento, pena, angustia, malestar, almorranas y sequedad vaginal.

Su desgarradora situación es digna de ser admirada, no sólo por nosotros, que cobramos 1000 euros por un trabajo mierdoso de 12 horas, sino también por el chófer del Albelda, su masajista, su ama de llaves, su criado, el chico que le limpia las botas (no Damià, tú no), el director de su banco, el amo de la discoteca Les Ánimes, el gerente de su club de golf y el representante de Visa en España.

Terrible documento gráfico que, una vez más, nos demuestra que el ser humano no tiene límites con la crueldad que demuestra hacia sus congéneres.

:-({|= :-({|= :-({|=

:!: :!: :!: :!:

[doemarin]

Pobret lloron2.

Se me saltan las lagrimas icon_wee icon_wee

[zorcarfr]

Siguiendo con el asunto este: La otra amenaza con que se han columpiado los superabogados de Albelda es acudir a la via penal.

Artículo 311. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses:

1º) Los que, mediante engaño o abuso de situación de necesidad impongan a los trabajadores a su servicio condiciones laborales o de Seguridad Social que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos que tengan reconocidos por disposiciones legales, convenios colectivos o contrato individual.

Sin entrar demasiado en cuestiones legales o jurídicas solo señalar como mera opinion:

1º Dudo mucho que ningún Juez considere que ha habido "engaño o abuso de necesidad" en el caso que nos ocupa, por lo cual la situación no se ajusta al tipo penal.
2º Dudo mucho que se admita a tramite siquiera, una demanda, que entra a juzgar sobre el fondo de un asunto que ya ha sido "visto y desestimado" por el Juzgado de lo Social.

Abogado de Albelda.... [-X [-X

[CHEJOV]

Por eso los periodistas que antes decían voz en grito que Albelda ganaría con la gorra claman ahora por una "entente" sin vencedores ni vencidos.Echo de menos a Candaú icon_ojitos

[Gartenzwerg]

Por eso los periodistas que antes decían voz en grito que Albelda ganaría con la gorra claman ahora por una "entente" sin vencedores ni vencidos.Echo de menos a Candaú icon_ojitos

Ese ya no escribe? :-k

[Mario Alberto]

En castellano significa que no pueden volver a entrar en el fondo del asunto sin pruebas nuevas, defectuosa utilización de las existentes, o cualquier otro defecto procesal. Dado que no parece sea el caso, recurrir pueden, pero volveran a hacer el ridículo. Eso sí, volveran a cobrar.

Incluye la posibilidad de una mala aplicación del derecho por parte de la anterior instancia (no parece éste el caso)

[Karlos]

Por lo visto mañana va a ofrecer una rueda de prensa por la mañana.
A ver que dice el pardal este.

[Reycob@]

Por lo visto mañana va a ofrecer una rueda de prensa por la mañana.
A ver que dice el pardal este.

Eso acabo de leer en MARCA.

-Se pondrá a llorar otra vez???

-Anunciará que vuelve a demandar al VCF? icon_wee

[Deivis]

Por lo visto mañana va a ofrecer una rueda de prensa por la mañana.
A ver que dice el pardal este.

Che, como se ponga a llorar otra vez.. #-o



icon_palomitas

[LOBO]

entonces han recurrido?? wow.

no, no han recurrido. seguramente mañana anunciaran que aceptan la sentencia y no van a recurrir ni continuar por la via judicial, que es lo lógico habida cuenta del meneo que les han dado.

eso es un ultimo gesto cara a la galería del abogado de Albelda. no es posible que recurran una sentencia que les ha sido desestimada punto por punto, total y absolutamente, sin ningún resquicio ni genero de dudas. si esto fuera un partido de fútbol no es que ha ganado el valencia, es que han quedado 12 - 0. masacre total.

el señor que ha representado a albelda esta queriendo salvaguardar su imagen, despistando un poco sobre la derrota sin paliativos, es una maniobra de despiste y salvaguarda del honor, un brindis al sol.

no me lo creo.

no van a recurrir.

alguien apuesta?

icon_fama icon_fama icon_fama

p.d. habría que crear un emoti de "ya lo dije yo...". nos ahorraríamos tener que explicar lo listos que somos y restregarlo miserablemente cada vez que acertamos en algo.