David Albelda.

[locox]

icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol

No me había enterado.......jajajajajajjjajajajjaaj

Albelda icon_burla jajajajajajajajajajajja

Cañete icon_burla jajajajajajjajajajjajaja ¿vas a seguir sus pasos? jajajajajajjajajajjajaja

Angulo?

Dios que ridículo.....

Pd: lo de la encuesta esa es lo normal....otra cosa me preocuparía....

[Edmore]

Pero el Valencia que coño tiene que negociar??

Que le dejen entrenando y punto, si alguien lo quiere que pague la clausula
No ha firmado un contrato el Valencia?? Pues a cumplirlo

[franvinya]

Dicen en Radio9 que Albelda no quiere que el Valencia elija donde va a jugar la temporada que viene.
Pero eso es un argumento falso, porque el Valencia le deja ir donde quiera, pero pagándole menos a Albelda.
Luego hay otro argumento falso y es que Albelda estaba dispuesto a perdonar el 30% de lo que le faltaba de contrato, pero es que lo que le corresponde no es lo que le falta de contrato no es lo que debe percibir por despido, sino 2 mensualidades por año.

[Karlos]

Pero a ver, aquí quien tiene la sartén por el mango es el Valencia. Si tu sigues actuando como hasta ahora, Albelda no tiene nada que hace, porque ahí no hay mobbing ni leches en vinagre. Este verano que el Valencia analice las ofertas y si hay alguna interesante que se lo comunique a Albelda, y si a éste no le gusta ninguna, pues a la grada otro añito y que aprenda que con el Valencia no se juega.

[franvinya]

Desde el principio lo mejor es que Albelda hubiera aceptado la situación y haber conseguido un buen acuerdo.
Estoy seguro que el Valencia habría sido justo y generoso con Albelda, pero este decidió la confrontación y lo que está claro es que dos no se ponen de acuerdo si uno sistemáticamente no quiere, y pide la Luna, Marte y parte de Júpiter.
En este juicio, Albelda no ha demostrado que el club le impida una ocupación efectiva o que haya acoso ( cosa que no entra a valorar porque el acoso debe ser continuado en el tiempo, pero es que además le resultaría muy dificil demostrar tal acoso porque es algo inexistente, es simplemente la escusa que se busca Albelda para romper su contrato sin afrontar su claúsula ).
Soler le ha tendido la mano para que Albelda negocie, y si lo hace el Valencia será justo y generoso como ha sido siempre con los que han buscado una discreta y elegante salida.
Si Albelda entiende esto como una señal de debilidad la estará cagando totalmente, lo cual viendo el compotamiento del tipo no me extrañaría.
Corresponde mover ficha a Albelda, pero es tan burro y está tan mal aconsejado, que se va a quedar sin dinero y sin poder salir a la calle.

[ChErmantraut]

Vicente Bau hoy en Superdeporte:

Mira David, tú quieres ser un tipo féliz que gana mucha pasta jugando a fútbol o prefieres pasar a la historia como un tarugo al que todo el mundo dará la espalda en cuestión de muy poquitos días. Mira David, ni el sindicato de futbolistas ha movido un dedo por ti ni tus compañeros de plantilla ni tus vecinos de la Pobla Llarga ni el torpe abogado que te ha llevado al ridículo ni la prensa madrileña que va a pasar de tí en un visto y no visto ni radio Marca ni la SER de Morata ni Cañizares -¿a que ahora ya no va a hacer lo mismo que tú?- ni el personal de la Fonteta ni tu amigo Casillas ni los que te ´crucificaron´ cuando marcaste a Zidane en Mestalla y que ahora te aplauden... pero no por tu carisma ni por algo que tenga que ver con la justicia. Te aplauden para ´pegar´ a Soler. Ni más ni menos. Si en lugar de Soler el presidente fuera un tipo más o menos respetados en estos momentos estarías más sólo que la una. Bueno, perdón, igual eso, lo de estar más sólo que la una, en el fondo sería mucho mejor para tí y para tu destartalada imagen actual. Ya sabes, David, más vale solo que mal acompañado... y a fecha de hoy eres el futbolista peor acompañado del mundo. ¿Serás capaz de abrir los ojos de una vez? No seas burro, tío.

Más claro agua. =D>

[batpower]

Vicente Bau hoy en Superdeporte:
Más claro agua. =D>

=D> =D> =D>

[Picadillodecebolla]

Levante-EMV.com » Deportes

Salvar al futbolista Albelda

J. V. ALEIXANDRE

La sospecha de que David Albelda estaba en trance de convertirse en un ex, se convirtió ayer en evidencia. No hacía falta ser un adivino para pronosticarlo. El fallo estaba cantado, tras la vista oral de la demanda que el jugador interpuso contra el Valencia. Utilizando términos futbolísticos, y según los juristas ajenos a la causa a los que consulté, el abogado del club le ganó por goleada al defensor de las tesis del jugador. No existían dudas respecto la sentencia final.
De manera que el veredicto que ayer emitió el Magistrado, conduce a Albelda, como mal menor, hasta la vía muerta de los recursos y los contenciosos. O sea, hacia la eternidad burocrática.
Eso significa que, el último gran icono del valencianismo futbolístico- y mucho más allá - se adentra en un callejón sin salida. Su carrera deportiva queda congelada y su carisma es cuestionado, nada menos, que por la Justicia. Palabras mayores.
De este atolladero procesal, sólo hay una persona que pueda rescatarle: Ronald Koeman. Sólo el técnico que le condenó, está en condiciones de redimirle. Ni Su Señoría -tratamiento zalamero que utilizaba Butanito en sus tiempos, cuando le emplumaban en abundantes pleitos- ni, siquiera, Juan B. Soler, están capacitados para recuperar al ex capitán.
Nunca compartí los juicios de intenciones ni los procesos paralelos que llevaron a cabo algunos medios de comunicación. Por eso mismo creo que una palabra de R.K. bastaría para sanar el prestigio del futbolista. Ni generosidad ni magnanimidad. Simplemente, corrección de los feos e improcedentes modos con los que despidió al que era el capitán de la causa blancinegra. Por muy fundamentados que fueran los motivos que llevaron al entrenador holandés a adoptar aquella drástica medida, ahora que el juez le ha dado la razón a él y al club, ahora que tiene a su favor no sólo el fuero sino, además, el güevo, Tintín debería ser más flexible de lo que le grita su naturaleza germánica.
Por lo poco que le conozco, intuyo que David Albelda le ha visto las orejas al lobo y ha reflexionado sobre su actitud y su comportamiento anterior. Ya sabe como se las gasta el holandés. Pero ni Koeman está sobrado de efectivos, ni Albelda es un tipo ajeno a la causa. Ni suplicar justicia, ni otorgar perdón. Simplemente, pactar.

icon_relol icon_relol icon_relol

[Herunúmen]

Estaba claro. Desde el momento en que a un jugador se le paga por entrenar y estar bien físicamente para cuando el entrenador eche mano de él y no por convocarlo y alinearlo, la demanda no tenía sentido.

Si Albelda continúa por ahí, estará claro que su única pretensión (o la de los que le aconsejan y/o jalean) es la de (intentar) desgastar la imagen del club.

[Drakul]

icon_relol icon_relol icon_relol

Ni con sentencia judicial tienen bastante.

[Picadillodecebolla]

Guillén: "Esto acaba de empezar"
El abogado de Albelda, Francisco Guillén, anunció que, tras desestimar el juez la sentencia, "esto acaba de empezar". "Somos respetuosos con el juez, pero no compartimos el fallo. Entendemos que en la sentencia se habla de un posible indicio de acoso laboral, por lo que vamos a analizarla con detenimiento por si decidimos presentar una denuncia tanto contra el presidente del club, Juan Soler, como contra el técnico, Ronald Koeman", añadió.
"En la resolución queda acreditado que David Albelda está apartado del equipo, por lo que el fallo no nos quita la razón. Pensamos que sólo se ha desestimado porque pasó poco tiempo desde la decisión impuesta por los dirigentes del Valencia hasta que se presentó", justificó Guillén. "Defenderemos los derechos laborales del jugador y vamos a hacerlo cada día con más fuerza y firmeza porque tenemos el convencimiento de que el tiempo nos dará cada vez más argumentos de que se está cometiendo una injusticia", explicó.

Es normal interpretar las cosas de acuerdo con los intereses propios, pero esto es ridículo...
Este abogado lo único que pretende es seguir cobrando...

[BlackPata]

Estaba viendo hace un rato las nocitias en Telecinco y leyendo las noticias escritas que pasan por debajo leo:

- Albelda sigue siendo humillado por el Valencia al ser desestimada la demanda que le interpuso al club... :o

No se quien es el responsable de deportes en Telecinco pero parece ser también de la secta de los Moratas y Vidaganys.

[Picadillodecebolla]

Yo digo | Pedro Morata 04/03/08 As.com
Están condenados a entenderse

Albelda ha perdido el juicio. El Valencia lo ha ganado. Pero la realidad es que los dos pierden. Albelda sigue en el equipo, pero es papel blanco. No va a jugar. Y el Valencia tiene una ficha inutilizada y tira 3,5 millones anuales a la basura. Idem en los casos de Angulo (3) y Cañizares (3). En total, 9,5 millones anuales tirados a la basura es como para pensárselo. Si Albelda hubiese ganado, tampoco habría conseguido su pretensión, que era quedar libre, cobrar una indemnización e irse a jugar a otro equipo. El Valencia hubiese recurrido y hasta que no fuera firme la sentencia, no tendría la carta de libertad. Ahora, es el club el que se siente más fuerte para negociar.

En el escenario actual, sólo hay una manera en la que ganan los dos. Llegando a un acuerdo. Albelda consiguiendo la libertad y una indemnización de parte de los tres años que le quedan y el Valencia liberando su plaza y ahorrándose parte de su contrato. E incluso cobrar un mínimo traspaso. Si se encabezonan, el jugador se hará rico, pero humillado en una cárcel de oro y el club no tiene futbolista ni dinero. El otro escenario es que no esté Koeman, porque Soler haya vendido sus acciones.

Este Morata debería haber sido humorista...
Acuerdo, carta de libertad e indemnización de parte de lo tres años. Cuánto, dos ?
Cobrar un mínimo traspaso. Cuánto, veinte euros ?
Si no, el jugador se hará rico, pero humillado. No es rico yá ?
Que compre Morata las acciones, ja, ja, ja, ja.
Observese la incongruencia entre conseguir la libertad, cobrar parte de los tres años y que el club perciba un mínimo traspaso. Definitivamente a este se le va la olla, o ya no sabe por donde salir para que no se le vea el plumero...

[otro_che]

Es curioso icon_silb
Hoy he mirado el resumen del Larguero en la web de la ser.... y ayer ni mu de la sentencia :D

[LOBO]

Desde el principio lo mejor es que Albelda hubiera aceptado la situación y haber conseguido un buen acuerdo.
Estoy seguro que el Valencia habría sido justo y generoso con Albelda, pero este decidió la confrontación y lo que está claro es que dos no se ponen de acuerdo si uno sistemáticamente no quiere, y pide la Luna, Marte y parte de Júpiter.
En este juicio, Albelda no ha demostrado que el club le impida una ocupación efectiva o que haya acoso ( cosa que no entra a valorar porque el acoso debe ser continuado en el tiempo, pero es que además le resultaría muy dificil demostrar tal acoso porque es algo inexistente, es simplemente la escusa que se busca Albelda para romper su contrato sin afrontar su claúsula ).
Soler le ha tendido la mano para que Albelda negocie, y si lo hace el Valencia será justo y generoso como ha sido siempre con los que han buscado una discreta y elegante salida.
Si Albelda entiende esto como una señal de debilidad la estará cagando totalmente, lo cual viendo el compotamiento del tipo no me extrañaría.
Corresponde mover ficha a Albelda, pero es tan burro y está tan mal aconsejado, que se va a quedar sin dinero y sin poder salir a la calle.

chapeau! =D> =D> =D>

[Mario Alberto]

Vicente Bau hoy en Superdeporte:
Más claro agua. =D>

No me lo puedo creer







































Ni una puta coma ente tanto "ni"

[LOBO]

No me lo puedo creer


Ni una puta coma ente tanto "ni"

eso es cierto, si lees eso tal como esta escrito te asfixias seguro. hay que cuidar esos detalles, que es prensa escrita, y hay que intentar escribir medianamente bien.

[Desmemoriats]

he aplegat a una conclusió: Aleixandre, fuma petas.

[haddock]

No me lo puedo creer, Ni una puta coma ente tanto "ni"

Menoscavas a Bau.

[Sieke]

no em cansare:

Alb€lda icon_burla