David Albelda.

[tonino]

Y parecia tonto, 60millonnes y la jubilacion..

Despues dice que el no va contra el Valencia, pero si nos quiere arruinar!

La pena es que no los pagaría de su bolsillo Soler, si fuese así yo pedía 120.

[LOBO]

pues parece que hay juicio! wow.

no han llegado a ningún acuerdo por lo visto, y mañana todos a juicio, que decida el sr. juez. puede ganar el valencia, puede ganar albelda, pueden establecer tanta indemnización, mas o menos...

principalmente espero que el señor albelda pierda. en contra de la realidad paralela de la prensa, en la que toooodo el mundo esa deseando que lleguen a un acuerdo por el bien de la imagen del valencia (esa que todo dios denigra aun sin esta historias) y por el bien de albelda (pobret meu), muchos de aqui y yo mismo deseábamos que hubiera juicio. ahora veremos si la ley da la razón a albelda tal como hace la prensa a bloque. ahora veremos hasta que punto todas las milongas que nos han contado sirven delante de un juez. asi lo ha querido albelda. si pierde el valencia se le paga y en paz, no sera mucho mas que el dinero del supuesto acuerdo. si pierde albelda las risas se van a oir hasta en la china.

como va a quedar el juicio? ganara el valencia o albelda? si gana albelda, cuanta indemnizacion va a fijar el juez?

[Cai]

pues parece que hay juicio! wow.

no han llegado a ningún acuerdo por lo visto, y mañana todos a juicio, que decida el sr. juez. puede ganar el valencia, puede ganar albelda, pueden establecer tanta indemnización, mas o menos...

principalmente espero que el señor albelda pierda. en contra de la realidad paralela de la prensa, en la que toooodo el mundo esa deseando que lleguen a un acuerdo por el bien de la imagen del valencia (esa que todo dios denigra aun sin esta historias) y por el bien de albelda (pobret meu), muchos de aqui y yo mismo deseábamos que hubiera juicio. ahora veremos si la ley da la razón a albelda tal como hace la prensa a bloque. ahora veremos hasta que punto todas las milongas que nos han contado sirven delante de un juez. asi lo ha querido albelda. si pierde el valencia se le paga y en paz, no sera mucho mas que el dinero del supuesto acuerdo. si pierde albelda las risas se van a oir hasta en la china.

como va a quedar el juicio? ganara el valencia o albelda? si gana albelda, cuanta indemnizacion va a fijar el juez?

y una pregunta muy importante...de que equipo será el juez?? del vcf?,del lud?,del madrid? icon_nose :D

[Picadillodecebolla]

Yo pienso exactamente lo mismo. Al final todo depende de la decisión de un juez, pero yo creo que las pruebas no avalan las tesis de Albelda y sus abogados, por mucho que las manipulen.
En todo caso, gane quien gane, esto se puede demorar muchos meses.

[little]

Apuesto porque el juez acaba ingresado en la Unidad de Psiquiatría más cercana

[Sieke]

3 preguntas.


1- El juicio sera privado, no?? no habra medios de comunicacion ni nos enteraremos de lo que alli dentro pase.

2- Destapara por fin el Valencia ante el juez, toda mierda que Albelda llevaba en el vestuario y lo cancer que este era?

3- A que pruebas piensa acogerse Albelda? porque el Valencia, por mucho que busquen, no ha dado ningun paso en falso, sigue entrenando sin estar apartado, sigue cobrando... simplemente no cuenta para un entrenador, como ha pasado y pasa hoy en dia en todos los clubs, el Valencia nunca se ha negado a que vaya a otro equipo, pero como es logico y normal, es un activo del club y si puede sacar pasta la sacara, como con Del Horno, Tavano o quien fuese, el Vila-real mismo con Riquelme. ademas jugara una baza a favor del Valencia, el hecho de que le comunicara personalmente y con tiempo para que buscara equipo en invierno.

Para mi, Albelda tiene todas las de perder, simplemente un entrenador: Ronald Koeman no cuenta con el, y eso es un tema deportivo donde el club ni entra ni sale, porque perfectamente mañana se lesionan 10 y Koeman decide que juegue, o cambia de opinion como el Madrid con Beckham (otro ejemplo parecido) o Koeman pierde 7 partidos seguidos, lo echan y fichan a otro que vuelve a contar con Albelda.
Por no decir el tiempo que estuvo Mora sin entrar en una convocatoria, años? Ezquerro y Saviola en el Barça? Cassano en el Madrid? o jugadores apartados, como Del Horno, Curro... en fin lo dejo, porque la lista en ambos casos seria interminable.

Para mi Albelda, lo tiene muuuuuuuuuuy chungo para ganar.

No entiendo porque el Valencia no ha citado como testigo tambien a Carboni (y segun T.H. Tambien a Benitez) pero vamos, lo de Carboni es de cajon...

Por cierto, una vez escuche una charla de un abogado sobre lo de la pirateria, era un abogado andaluz, quizas alguno de vosotros tb lo escucho, era de internet y era buenisimo, trataba de demostrar porque no era delito y en uno de sus muchos argumentos, dijo que existia como una especie de ley o algo, que el juez puede tener en cuenta y es "la opinion de la sociedad" o algo asi, y es que si el juez ve, que eso para la inmensa mayoria de la sociedad no es delito, puede ser un atenuante a favor para que de un veredicto.
Si eso es verdad... creo que la gran mayoria, piensa que el tema de Albelda es un tema de lo mas normal y comun en el mundo del futbol y para nada denunciable y menos con lo que pide.

Si el juez da la razon a Albelda, crearia un gravisimo precedente en el mundo del futbol.

PD: Albelda mal parit.

[SUPERCHE]

ALBELDA :x icon_alamierda

[Mario Alberto]

Mala palisa mos peguen, sas?

[Atomic]

hay dos opciones
-que es juez sea del VCF, aqui no ha pasado nada
-o que sea madrileño, 5 millones de € a albelda y derecho al madrid porque les interesa el jugador













no hablo en serio seguramente dira que aqui no ha pasado nada pero hasta despues del verano no habra sentencia firme

[doemarin]

Mala palisa mos peguen, sas?

[M@RKS]

Ójala palme mucha pasta el Valencia. Se lo tienen bien merecido por inútiles, incompetentes e impresentables.

A ver si así aprenden a hacer las cosas. Tanta profesionalización y tanta ostia.

[jonass]

Ójala palme mucha pasta el Valencia. Se lo tienen bien merecido por inútiles, incompetentes e impresentables.

A ver si así aprenden a hacer las cosas. Tanta profesionalización y tanta ostia.

tu eres del valencia?

[Owen]

Si alguien pone los bocadillos, estoy dispuesto a guardarle un sitito en el juzgado para mañana. Yo me voy ya a hacer cola.

[Karlos]

La verdad que no me fio de nada en el juicio, porque para mí Koeman metió la pata diciendo que ya no volvería a contar con ellos.
Esperemos que haya suerte y que NOS den la razón.

[y0p]

No entenc que denuncia Albelda, ni ho havia entes ni ho entenc ara.

Si li donen la raó a Albelda va a crear un precedent en el futbol que va a portarlo a la ruina, sense anar mes llunt, Fernandes seria el seguent o Soldado, o qualsevol jugador que vuiga tocar els ous al seu club.

[heaven]

Pues sí, pot anar públic, crec que caben unes 50 persones, i mitjos de comunicació supose que també.

[franvinya]

Para que Albelda ganara el juicio tendría que demostrar que ha habido un incumplimiento de contrato o un cambio de puesto o condiciones de trabajo.
La pregunta es ¿ cual es el concretamente trabajo de un jugador de fútbol ?. Yo creo que el trabajo de un jugador consiste en entrenar y estar a disposición del entrenador.
El trabajo de un jugador no es ir convocado y jugar partidos oficiales, porque si ese fuera su trabajo no tendrian derecho a cobrar ninguna percepción los jugadores que no van convocados, puesto que no estarían haciendo ningún trabajo.
Por tanto si el trabajo de un jugador de fútbol consiste en entrenar y estar a disposición del entrenador, es imposible demostrar que el Valencia haya incumplido el contrato o cambiado las condiciones de trabajo de Albelda.
Albelda no va convocado por decisión soberana del entrenador, pero a Albelda no se le ha puesto a barrer o copiar la guia telefónica, ni ha hacer ninguna tarea indigna o diferente de lo que es su trabajo, que es entrenar y estar a disposición del entrenador, que es lo que ha estado haciendo y que es fácilmente acreditable.
Es evidente que Albelda lo que busca con este juicio es romper su contrato, recibiendo una indemnización y sin afrontar la claúsula de libertad, que es lo que ha pedido en la demanda. Albelda no pide que le restituyan en su puesto de trabajo o en las condiciones que el dice que le han modificado y que sería lo que debería pedir si fuera real tal modificación de sus condiciones de trabajo. No hay más que recoger las declaraciones del entorno de Albelda para demostrar que este es un caso fictico y montado para conseguir una ruptura de contrato, consiguiendo las mejores condiciones.
Por tanto yo creo que lo que dictaminará el juez es que el contrato siga en toda su validez, porque no existen pruebas de incumplimiento o cambio de condiciones laborales ( ya que el jugador sigue entrenando y a disposición del entrenador, que es en esencia su trabajo y por lo que se le paga ).

[Ferran]

3 preguntas.


1- El juicio sera privado, no?? no habra medios de comunicacion ni nos enteraremos de lo que alli dentro pase.

Puesss.. sorpresa!! No és privat i els mitjans de comunicació tenen prioritat per a entrar la sala del juici. S'ha posat com a norma que entre un redactor per cada mitja de comunicació, i la resta, que ja no seràn moltes cadires lliures per a qui arribe primer.

[sempre ché]

Ójala palme mucha pasta el Valencia. Se lo tienen bien merecido por inútiles, incompetentes e impresentables.

A ver si así aprenden a hacer las cosas. Tanta profesionalización y tanta ostia.

Mira Marcos,lo que no puede ser es que hayan jugadores gallitos que se crean más importantes que una institución,un club al que le sigue pagando y le deja entrenar en la ciudad deportiva con el resto de compañeros,y que simplemente no cuenta para un entrenador,como tampoco contaron en su momento jugadores como Curro,Del Horno,Tavano(ah no,que eso no interesa,verdad periolistos?),etc etc.Y así ha sido toda la vida,lo que pasa es que éste impresentable tiene el ego por las nubes y ya se creé que es un Dios y tiene derecho a hacer y deshacer de lo que le sale de la polla.

Y el VCF en todo momento ha querido buscar una negociación al tema,cosa que se ha negado el propio jugador rotúndamente y ha llevado la situación ante un juez a petición expresa de él,exigiendo que además en caso de ganar,se le pagara su clausula de rescisión para quedar libre.

El VCF quería buscarle una salida en invierno,cosa que también se negó el propio jugador diciéndole a su representante que no escuchara ofertas por él...por no hablar cuando se hartó de tocar los cojones al club el año pasado en plena temporada para ver si lo renovaban porque si no amenazaba con irse al Madriz...

Lo que no hay derecho es que yo(y todos los socios y aficionados del Valencia)tenga/tengamos que pagarle de nuestros bolsillos además de lo que ya cobra en su estipulado contrato a éste bakala de playa solo porque a él le venga en gana sin ningún argumento a su favor convincente y aceptable.

Anda y que le folle un pez martillo.

[Edmore]

El Valencia debería sancionar a Albelda por todas las declaraciones, es alucinante que le dejen hacer de todo.

Y encima los Toldrà de victimas. Que fuerte.