Albelda i Cañizares

[tonino]

Más allá de filias o fobias yo lo que reflejo es que no he echado de menos para nada que juegue o que no juegue Albelda o Cañizares, y si eso es así es porque no eran jugadores que estuvieran marcando la diferencia ni con los rivales, ni con sus compañeros.
Cañizares y Albelda han jugado contra Villareal ( pésimo partido ), Almería ( pésimo partido ), Deportivo ( buen partido ), Racing ( mal partido ) y Barcelona ( pésimo partido ). Yo creo que el balance no puede ser más negativo.
No es que este echando la culpa a estos dos jugadores en exclusiva del buen o mal juego, pero está claro que es falso el catastrofismo que venden los periolistos que tú mencionas y que ellos si dicen que el equipo está jugando peor desde que están apartados estos jugadores. Cosa evidentemente falsa de toda falsedad.
Casi me tienta poner una encuesta.

Pues yo todavia no he oido a ninguno decir que se juega peor sin ellos ( y mira que dicen chorradas ). Y el que lo haya dicho es un necio con todas las letras al igual que el que insinue que la culpa era de ellos. Ni más ni menos.

[franvinya]

Pues yo todavia no he oido a ninguno decir que se juega peor sin ellos ( y mira que dicen chorradas ). Y el que lo haya dicho es un necio con todas las letras al igual que el que insinue que la culpa era de ellos. Ni más ni menos.

Pues yo si lo he oido decir explicita e implicitamente, ahora tienes razón en que eran comentarios que venían de necios malintencionados.
Pero decir que han destrozado este equipo al apartar a estos jugadores lo han dicho.

[KP_CaeSaR]

De todas formas hayan dicho lo que hayan dicho los medios de comunicación, lo que está claro es una cosa, que un entrenador no aparta a 3 futbolistas que venian siendo titulares con él sin ningún motivo, y que poco a poco se está viendo que el equipo va mejorando! que jugamos mejor que antes, independientemente de que estén o no estos futbolistas. Ahora (desde fuera como mínimo) se ve un grupo más unido y más comprometido. Desconozco si ha sido gracias a la salida de estos futbolistas, si esa decisión ha ayudado, si esa decisión a retrasado el que veamos esto o si no a cambiado en nada la evolución del equipo.

[franvinya]

Dicen en Radio9 que el entorno de Albelda se ha manifestado en el sentido de denunciar al Valencia y al propio Soler por acoso laboral.
Es curioso, justo hoy que se presentaba a Banega y que se ha generado una corriente de ilusión, de optimismo y positivismo, y enseguida se busca o se provoca una notica negativa para generar mal rollo.
Es como la típica frase de "que maravilloso día hacia hasta que ha llegado un hijo de puta, o su entorno, y lo ha jodido".
Es evidente que los abogados de Albelda están creando un falso caso de mobbig laboral, y son tan torpes que van anunciando los pasos que van a dar, porque está denuncia ya se anticipó en la prensa que era la forma en que Albelda quería desvincularse del Valencia gratuitamente para irse al At.Madrid ( vox populi ) o Villareal ( tapado ), y que para conseguirlo iba a dar una serie de pasos que empezaba con el burofax, luego la denuncia en el instituto de mediación por modificación de las condiciones laborales y sigue con la denuncia por mobbing.
Si los abogados del Valencia han ido recogiendo las informaciones y declaraciones del entorno de Albelda no habrá ninguna dificultad para demostrar ante un juez, por torpe que pueda ser, que todo esto es un montaje y un falso caso de mobbing que no tiene otro objetivo que romper un contrato causando un perjuicio al Valencia y una burla para la justicia que debe ser castigada. .

[Carboni_15]

Para la gran mayoría, Albelda está demostrando la clase de persona que es. Menudo capullo!

[sindelar]

El club pide a Albelda 60 millones por su libertad
El Valencia, mediante un burofax remitido el 3 de enero al despacho de los representantes de David Albelda, expuso su disposición a una salida amistosa del futbolista, aunque "siempre dentro de los cauces del contrato", en alusión a la cláusula de rescisión de 60 millones de euros, informaron hoy los abogados del futbolista.

EFE | 11/01/2008
En un comunicado emitido hoy, los abogados del jugador, Francisco Guillem y Urbano Blanes, no han querido profundizar sobre la contestación del Valencia, pero entienden que la misma es clara consecuencia de la demanda presentada, como de igual forma, la rueda de prensa del presidente, se realizó por el burofax inicial remitido por los representantes del jugador.

Además, los letrados consideran que la "sorprendente y extravagante" postura del Valencia CF, en la que solicitan al jugador la cantidad de 60 millones de euros, por la extinción del contrato, viene a "dar si cabe aún más la razón en la demanda formulada", en la que reclaman precisamente dicha suma al club.

También consideran que la petición del Valencia refuerza la tesis de la aplicabilidad de la cláusula, como pone de manifiesto "cada vez más rotundamente el abuso constante en la conducta del Valencia, que ésta es la cantidad que debería ser objeto de condena".

"Además, la evolución de la situación refuerza día a día la evidencia de que estamos ante una situación de mobbing, lo que nos hace plantearnos la posibilidad de ampliar las acciones directamente y de modo personal contra el máximo responsable de todo lo que esta sucediendo que es Juan Soler", se indica en la nota.

Así, por este motivo los abogados del futbolista valenciano consideran que por esta actuación del presidente le podrían exigir responsabilidades personales, no sólo en el ámbito laboral, y que deba ser él quien responda y pague por todo lo que esta provocando", se añade en el comunicado.

http://www.as.com

Albelda haciendo amigos... :idea:

[cyber]

¿Le hemos pedido la cláusula a Albelda? .confundido

"Además, la evolución de la situación refuerza día a día la evidencia de que estamos ante una situación de mobbing, lo que nos hace plantearnos la posibilidad de ampliar las acciones directamente y de modo personal contra el máximo responsable de todo lo que esta sucediendo que es Juan Soler", se indica en la nota.

Y esto es una vuelta de tuerca más al ridículo que está haciendo.

[sindelar]

¿Le hemos pedido la cláusula a Albelda? .confundido

Eso dicen los abogados de Muakis, a saber... confused.

[Alex21]

Albelda:

[bocadillodejamon][/bocadillodejamon]

[cyber]

Que yo sepa es tan fácil como aceptar un traspaso o pagarle lo que le queda de contrato, es que no entiendo tanto jaleo la verdad.

[sindelar]

"Además, la evolución de la situación refuerza día a día la evidencia de que estamos ante una situación de mobbing, lo que nos hace plantearnos la posibilidad de ampliar las acciones directamente y de modo personal contra el máximo responsable de todo lo que esta sucediendo que es Juan Soler", se indica en la nota.

Pobrecito, que le obligan a entrenar en pleno invierno, con lo calentito que estarían en la Indiana. icon_ojitos

Pues cuando algunos compañeros suyos fueron defenestrados por Quique, no vi que saliera a defenderlos, no... :idea:

[S4M4]

menudo pajarito el muakis

[franvinya]

Que yo sepa es tan fácil como aceptar un traspaso o pagarle lo que le queda de contrato, es que no entiendo tanto jaleo la verdad.

Es más fácil, hay un contrato que marca perfectamente la forma de romperlo por una de las partes.
El Valencia puede romper el contrato pagando la totalidad del mismo, o Albelda puede romper el contrato pagando su claúsula.
Y luego hay una forma tramposa de romper el contrato, por parte del club poniendo dificultades al jugador para que se vaya por sí mismo o por parte del jugador de inventarse un caso de acoso laboral.
Mientras que el Valencia cumpla el contrato Albelda, si este se quiere ir, tendrá que pagar la claúsula o negociarla.
Y mucho ojo con crear un falso caso de mobbing laboral porque si los abogados del Valencia son listos hay indicios más que de sobra para empapelar a Albelda e inhabilitar a sus abogados.

[_Bárbara_]

Y mucho ojo con crear un falso caso de mobbing laboral porque si los abogados del Valencia son listos hay indicios más que de sobra para empapelar a Albelda e inhabilitar a sus abogados.

¿A que te refieres? (me he perdido)

[tonino]

Que yo sepa es tan fácil como aceptar un traspaso o pagarle lo que le queda de contrato, es que no entiendo tanto jaleo la verdad.

Eso es lo que tenía que hacer el jeta de Soler: No lo quiere, pues págale y punto y final.

Porque mobbing no será ( en un fútbolista da risa solo el pensarlo ) pero lo cierto, digan lo que digan, es que se le ha dado puerta y se le han dado las gracias por sus servicios prestados.

Eso es decir que te largues.

[KP_CaeSaR]

Eso es lo que tenía que hacer el jeta de Soler: No lo quiere, pues págale y punto y final.

Porque mobbing no será ( en un fútbolista da risa solo el pensarlo ) pero lo cierto, digan lo que digan, es que se le ha dado puerta y se le han dado las gracias por sus servicios prestados.

Eso es decir que te largues.

Que yo sepa, a día de hoy, sigue cobrando del VcF....

[tonino]

Que yo sepa, a día de hoy, sigue cobrando del VcF....

Claro como debe ser. Sino quieren que sea así que aflojen la buchaca y au. Es decir, despido de verdad ( con papeles ) como os gusta.

Pero claaaarooo no, mejor que se vaya él y así no pago ( que morro que tienen ).

[heaven]

Claro como debe ser. Sino quieren que sea así que aflojen la buchaca y au. Es decir, despido de verdad ( con papeles ) como os gusta.

Pero claaaarooo no, mejor que se vaya él y así no pago ( que morro que tienen ).

Pues como se ha hecho toda la vida con los jugadores que no cuentan.

[franvinya]

Claro como debe ser. Sino quieren que sea así que aflojen la buchaca y au. Es decir, despido de verdad ( con papeles ) como os gusta.

Pero claaaarooo no, mejor que se vaya él y así no pago ( que morro que tienen ).

El que tiene morro es Albelda que se quiere ir, cobrar del Valencia, cobrar una indemnización y además cobrar del equipo que le fiche.
Si quiere cobrar del Valencia que cumpla su contrato o que firme un acuerdo retirándose del fútbol profesional. Y si quiere irse que se vaya, estamos en un pais libre, no tiene más que cumplir la ley y el contrato que libremente firmó.
No sé como se puede defender a un jugador que está creando un falso caso de acoso ( la situación de Albelda, de un jugador que no cuenta para su entrenador es una situación habitual ), para sortear de forma tramposa el contrato que firmó y rescindirlo sin abonar su claúsula.
El Valencia está respetando el contrato y no tiene inconveniente en seguir pagando a Albelda mientras este siga trabajando, hasta la finalización del contrato en el 2011. Una cosa diferente es que el Valencia no cumpliera el contrato o le obligara ha hacer un trabajo diferente a su cualificación como barrer el vestuario o ponerlo de portero en la puerta 25.
A Albelda ni se le ha incumplido el contrato, ni se han modificado sus condiciones laborales, ni hay el menor atisbo de acoso laboral, simplemente hay un montaje mentiroso por su parte encaminado a imcumplir su contrato.

[tonino]

Pero vámos a ver ¿ Como que Albelda se quiere ír ?.!! A Albelda lo han echado coño !! y además sin las pelotas ni el señorio suficiente como para pagarle lo que le toca sino lo quieres como es el caso.

Te recuerdo que le dierón las gracias por sus servicios desde el mismo el Valencia. ¿ Y quieres que te diga algo ? Ojala y le saque todo lo que pueda al gilipollas de Soler.