LOBO escribió:joder abraxas, tu lo que quieres es lapidar a albelda. laugh. laugh. laugh.
pues no voto, opino que los abogados le habran comido la cabeza y en estos momentos esta en sus manos. los abogados ya se sabe, el mejor colgado por los huevos...
no habrá alguno por aqui no?
Nada me hace más feliz que tener que asistir en Juicio a un imbécil y conseguir una sentencia favorable. Ver la cara de imbécil que se le queda al imbécil no tiene precio, y encima le cobro, y si sus antecedentes de imbecilidad son profundos, le cobro más. A ti te arruinaba, por imbécil, dado que es imposible colgarte de aquello de lo que careces.
Sobre lo de los 60 millones, creo que no habéis caido en que lo que quiere de verdad Albelda es la carta de libertad gratis total. Como tiene que pagar 60 de la cláusula de rescisión, él pide 60 también para que 60-60=0.
abraxas escribió:Sobre lo de los 60 millones, creo que no habéis caido en que lo que quiere de verdad Albelda es la carta de libertad gratis total. Como tiene que pagar 60 de la cláusula de rescisión, él pide 60 también para que 60-60=0.
pero la clausula lleva IVA... así que nos sople 9,6 kilos para la carta de libertad!
Con Albelda se ha vuelto a abrir la brecha que separa cada día mas la opinión periodística del entorno del Valencia con la opinión mayoritaria de la afición expresada en foros de Internet y conversaciones callejeras.
La prensa llora desconsoladamente la marcha de Albelda. Al público en general también nos duele la marcha del que ha sido el buque insignia de nuestro equipo, pero entendemos que era necesario. Nos damos cuenta de que Albelda en el último año no ha jugado mas de dos partidos buenos.
¿Demuestra este cisma afición/periodismo la tan cacareada teoría de que Albelda era uno de los filtradores del vestuario? En mi opinión sí lo hace. ¿que otras razones podrían haber para que la prensa valenciana, de forma casi unánime, haya sacado los cuchillos a pasear? Las causas objetivas que pudieran haber para tan enfervorizada defensa del capitán se nos escapan a los aficionados.
Es muy grave que el capitán del vestuario sea precisamente el chivato, el traidor al grupo, el que no rema a favor del equipo. Y ahora nos enteramos que el murcielago del escudo va a demandar al club y solicitar el importe integro de su clausula de rescisión. Para ello la prensa, esa gran defensora de los valores valencianistas, defienden la tesis de que ha habido un despido de Albelda. Por favor, no nos caímos ayer del nido, no nos tomen por tontos. Todos los años vemos jugadores apartados en sus equipos, jugadores que no cuentan para el entrenador (¿alguien se acordó de Mata cuando pasó por lo mismo esta misma temporada?) y nadie ha considerado situaciones similares como despidos de facto.
Recomiendo a los lectores que echen un vistazo al blog amigo de Hoeman, donde con un muy buen criterio aunque con una redacción esta vez precipitada debido a la indignación que le comparto, da un buen repaso a los medios de Valencia.
abraxas escribió:Sobre lo de los 60 millones, creo que no habéis caido en que lo que quiere de verdad Albelda es la carta de libertad gratis total. Como tiene que pagar 60 de la cláusula de rescisión, él pide 60 también para que 60-60=0.
En parte tienes razón, es una jugada de apertura en plan grandilocuente; el objetivo real es sacar algo de tajada y la carta de libertad ... pero el reloj no juega a su favor. De hecho, en otras fechas (febrero o marzo), no hubiesen dado ellos el primer paso y hubiesen esperado una propuesta del Club.
Dentro de un par de semanas al SMAC y nos vamos al 20 de enero; pongamos que no hay conciliación ¿Irán a juicio y perderán el resto de temporada (o más)? Yo creo que no.
Si fuese Soler, le pediría a Koeman que lo convocase por sorpresa en la próxima ronda de Copa, e incluso lo sacaba a jugar un ratito en Mestalla. Sería un vuelco a la demanda.
Un grandisimo hijo de perra, aunque por otra parte poneros en su pellejo y si en vuestra empresa os hicieran un despido improcedente intentariais rascarle hasta el ultimo clavo.
DI FALLO escribió:Un grandisimo hijo de perra, aunque por otra parte poneros en su pellejo y si en vuestra empresa os hicieran un despido improcedente intentariais rascarle hasta el ultimo clavo.
Pero si siguen cobrando y van a entrenar, que tipo de despido es ese???
P.D: si mi empresa me hace lo que les han hecho, le beso los pies a mi jefe, y tan campante
No me sorprende demasiado esta actuación de Albelda, por mucho que él vaya a lavarse las manos en este tema y va a decir que esto son cosas de sus representantes, que buscan lo mejor para él y que él lo haría de otra forma, etc...
Cañizares tiene el mismo y no está moviendo semejante tontería...
Repito que no me sorprende lo de Albelda, porque ya lleva bastante tiempo lanzando "pildoritas" en público que nos habían hecho dudar de su compromiso, de su desinterés por el club, y lo que es peor, de su inteligencia y su preparación humana para ostentar un cargo tan importante como el de capitán del Valencia, representante de una plantilla y un club ante una afición tan numerosa.
Durante este año ha realizado actos imperdonables para un capitán, porque ha dividido a la afición con sus declaraciones incendiarias, con su postura de apoyo a una da las partes implicadas en la discusión, que en realidad no escondía más que un deseo individual, puesto que era quien ponía pegas a su retiro dorado, pero no un deseo real de que el club mejorara. Simplemente se puso de lado de quien le resultaba más útil. Sabía que si se quedaba Quique tendría el puesto garantizado, mantendría su estátus en el vestuario y encima, lo más lógico es que desapareciera Carboni, porque el runrún de que los dos no podían continuar era evidente...
Él, en lugar de apaciguar ánimos, buscar concordia, tratar de unir a la afición en sus declaraciones, trató de dividir...
Eso es imperdonable y era motivo, ya entonces, para haberle quitado la capitanía. Pero Quique Flores no tenía el derecho moral para hacerlo (tampoco tenía intención de ello), después de haberle hecho el caldo gordo.
Incluso las declaraciones posteriores que realizó Albelda, en ese tonillo perdonavidas que usa y que tanto nos gustaba a la afición en los viejos tiempos, cuando lo usaba al hablar de los equipos rivales... me refiero a aquellas en que vino a decir que "aceptaría la renovación que quisiera el club, porque todo este asunto le había producido un gran desgaste de imagen..."
Esas declaraciones son lamentabilísimas, porque vienen a concretar que su entorno le había hecho ver que podría ponerse a la afición en contra. Volvió a ser egoista, porque demostraba que no era más que otra estrategia para seguir haciéndose el mártir para sacar provecho personal.
Pero valentía para dar la cara por el club, si no le beneficia a él... nada de nada... Y eso no es un capitán.
Baraja es de Valladolid, no pisó Valencia hasta los 25 años... y cuando el club le dijo de renovar, aceptó lo que le ofrecieron, comprendiendo que a esa edad ya no estaba más que para un rol secundario y no podía cobrar como lo que "había sido".
Todo lo anterior se resume en que el capitán de una plantilla es, al mismo tiempo, el líder espiritual del grupo, el representante, el portavoz... pero al mismo tiempo, un hombre de club, que antepone el bien del colectivo de jugadores y del club y la afición que les paga.
Y Albelda no fue nada de eso, porque fue incapaz de aparcar aquello de "ande yo caliente..."
Yo creo que a Albelda le dices ahora de jugar y te dice que no (bueno, no creo, pero en fin, molaria xD(no, tampoco)).
Lo de que Cañizares o Angulo no vayan a hacer nada no lo tengo tan claro, creo que están esperando a ver como reacciona el club con lo de Albelda ya que este es el que más simpatias despierta y el que cara al público mejor lo tiene.
Yo lo que sí haría sería sentarlo en el banquillo unos cuantos partidos, que eso jode más que verlo desde la grada.
Me hace puta gracia todo esto, como de aquí uno o dos años Koeman nos haga campeones de algo juro que voy a La Ser a reirme de Morata en toda su puta cara.
%5B8%5D.gif)
