Yo como no soy tan cool de leerme un libro, esta noche veré Super Nacho 8) que se me acaba de bajar y procedo a grabar ^^
Por cierto, adoro a Jack Black, no se pq no le dan un doblador oficial ya en españa, aunque la voz que le han puesto en esta peli es mejor que la de Dani Martin
EL POST DE LAS PELICULAS
-
Sieke
- Mensajes: 2617
- Registrado: 17 Jun 2005 20:43
- Ubicación: ¿Quien sabe donde?
- Contactar:
Be, a mi el llibre m'agradat molt, m'ha encantat, per a gustos, colors xD.Rubén escribió:La primera de Los Piratas del Caribe está bastante entretenida, pero la segunda apesta.
El Código Da Vinci (libro) es una mierda, y la peli es mierda y media
Y la firma de Di Vaio es la mejor de todo Internet.
-
Espesanz
- Mensajes: 1432
- Registrado: 08 Feb 2006 16:25
- Ubicación: Parque Alcosa
La peli es prácticamente calcada del libro, sólo que en una peli no se pueden poner tantos detalles... si no, duraría unas 4 o 5 horas!!!!!
Y el libro... a mí me gustó mucho, pero claro, yo tengo muy poca idea de historia y cosas así, y mi ideología es bastante afín a la del libro. Supongo que si el libro fuera más encaminado a cosas de las que sí que sé y por tanto puedo contraargumentar y no fuera tan afín a mi ideología no me hubiera gustado. El error es pensar que va a ser una obra maestra en cuanto a literatura. Es simplemente una novela de entretenimiento.
Y el libro... a mí me gustó mucho, pero claro, yo tengo muy poca idea de historia y cosas así, y mi ideología es bastante afín a la del libro. Supongo que si el libro fuera más encaminado a cosas de las que sí que sé y por tanto puedo contraargumentar y no fuera tan afín a mi ideología no me hubiera gustado. El error es pensar que va a ser una obra maestra en cuanto a literatura. Es simplemente una novela de entretenimiento.
-
Sieke
- Mensajes: 2617
- Registrado: 17 Jun 2005 20:43
- Ubicación: ¿Quien sabe donde?
- Contactar:
Calcada?? anda ja!!! si canvien moltes coses del llibre, ja no que lleven detalls com d'explicacions de simbologies etc, o con lo d'obrir el criptex blanc i que estiga el negre, que se'l passen pel forro, es que moltes coses que en el llibre pasen d'una forma i en un lloc, en la pelicula s'ho inventen i heu canvien, igual que quan estan a la fi en lo de la iaia, igual que la forma de tractar l'historia de Sofia i el seu avi, familia etc, bah, s'han inventat moltes coses distintes al llibre xD.Espesanz escribió:La peli es prácticamente calcada del libro, sólo que en una peli no se pueden poner tantos detalles... si no, durarÃa unas 4 o 5 horas!!!!!
Y el libro... a mà me gustó mucho, pero claro, yo tengo muy poca idea de historia y cosas asÃ, y mi ideologÃa es bastante afÃn a la del libro. Supongo que si el libro fuera más encaminado a cosas de las que sà que sé y por tanto puedo contraargumentar y no fuera tan afÃn a mi ideologÃa no me hubiera gustado. El error es pensar que va a ser una obra maestra en cuanto a literatura. Es simplemente una novela de entretenimiento.
-
Jack London
- Mensajes: 50
- Registrado: 08 Jul 2005 12:19
Titulo : El apartamento
TITULO ORIGINAL The Apartment
AÑO 1960
DURACIÓN 125 min.
DIRECTOR Billy Wilder
SINOPSIS:
CRITICA:
TITULO ORIGINAL The Apartment
AÑO 1960
DURACIÓN 125 min.
DIRECTOR Billy Wilder
SINOPSIS:
C.C. Buxter es un ambicioso empleado de una firma de seguros de Manhattan. Es soltero y vive solo en un discreto apartamento que presta ocasionalmente a sus superiores para que se encuentren con sus amantes; él confía que los sucesivos favores le sirvan para mejorar su posición en la empresa. Le proponen para un ascenso y Sheldrake, el director, descubre el motivo. También éste solicita las llaves de su estudio para citarse con Fran, una ascensorista de la cual Buxter estuvo enamorado. Al regresar una noche a su casa, Buxter descubre a Fran desvanecida por sobredosis de somníferos; la joven ha intentado suicidarse tras discutir con Sheldrake. (FILMAFFINITY)
CRITICA:
Personalmente la recomiendo, calida y tierna a partes iguales, no tiene desperdicio.Lemmon es un tipo simple que presta su apartamento a los jefes para poder ascender en la empresa. MacLaine es una guapa ascensorista liada con el casado mandamás. Dos maravillosos personajes, dos almas bondadosas y solitarias que nos regalan una impagable comedia llena de sutileza, sonrisas y ternura. Otra indiscutible obra maestra del inigualable Billy Wilder. (Pablo Kurt: FILMAFFINITY)
----------------------------------------
"Wilder, una vez más, en estado de gracia dosificando lo hilarante y lo corrosivo con un Lemmon inconmensurable como gris oficinista que entrega una y otra vez su dignidad en forma de apartamento para que sus jefes lo usen como casa de citas… Claro que Shirley MacLaine bien merece, incluso para el más sumiso, rebelarse contra la tiranía" (Rufo Pajares: FILMAFFINITY)
----------------------------------------
"La obra maestra del genio Wilder" (Javier Ocaña: Cinemanía)
-
Espesanz
- Mensajes: 1432
- Registrado: 08 Feb 2006 16:25
- Ubicación: Parque Alcosa
Ayer ví "Maleficio" en el cine. Con decir que lo único que hice en toda la peli fue sacarle defectos lo digo todo. ¿No se supone que una película como esta tiene que dar miedo, o al menos algún susto? Pues yo, y creo que la mayoría de las personas de la sala, no me llevé ningún susto. Ni uno!!!! Más bien todo lo contrario: me reía en casi todas las escenas, pero bueno, eso creo que lo hago en casi todas las películas :D
Bueno, pues que si vais a ir al cine no os recomiendo esta película. Mejor que veais Piratas del Caribe, que por fín la vi el domingo (croe que se ha notado bastante porque dejé de dar la paliza con la película
) y no era tan mala como decían algunos eh? :P
PD: ¿Por qué me tocará ver siempre pelis tan malas en el cine?
Bueno, pues que si vais a ir al cine no os recomiendo esta película. Mejor que veais Piratas del Caribe, que por fín la vi el domingo (croe que se ha notado bastante porque dejé de dar la paliza con la película
) y no era tan mala como decían algunos eh? :P PD: ¿Por qué me tocará ver siempre pelis tan malas en el cine?
-
Don Sero
- Mensajes: 1716
- Registrado: 17 Jun 2005 15:50
- Ubicación: Naberezhnye Chelny, Tatarstan
A ver, hago una lista de las pelis que he visto últimamente:
-Piratas del Caribe 2: no está mal, Depp sostiene la película, y es demasiado trámite para la tercera.
-28 días después: película bastante rara. No me desagradó del todo, pero te quedas al final pensando: "ah, y?"
-Silent Hill: está bastante bien hecha. Tiene partes que no pasa nada y se te hace cansina, además de que, como no soy seguidor de los videojuegos, no me cosqué de la misa la mitad.
Y tengo unas cuantas ahí para ver. Se me acumulan las películas y las series :idea:
-Piratas del Caribe 2: no está mal, Depp sostiene la película, y es demasiado trámite para la tercera.
-Uno de los nuestros: cojonuda. Joe Pesci se sale por todos lados. De Niro papel trámite pero en su línea. Incluso Ray Liotta, que siempre me ha parecido un actor mediocre, está bastante bien.SPOILER de Piratas de Caribe escribió:No se suponía que Barbosa estaba muerto?
-28 días después: película bastante rara. No me desagradó del todo, pero te quedas al final pensando: "ah, y?"
-Silent Hill: está bastante bien hecha. Tiene partes que no pasa nada y se te hace cansina, además de que, como no soy seguidor de los videojuegos, no me cosqué de la misa la mitad.
Y tengo unas cuantas ahí para ver. Se me acumulan las películas y las series :idea:
-
Mario Alberto
- Mensajes: 14699
- Registrado: 18 Jun 2005 18:43
- Ubicación: The end is nigh
-
Saryon
- Mensajes: 3558
- Registrado: 20 Jun 2005 23:07
Cierto, son las horas del medio que enganchan una con otra y que no pueden repartir entre las otras 2 porque sino serian pelis de 4 horas, a mi personalmente me dejó un poco frio el final.Don Sero escribió:-Piratas del Caribe 2: no está mal, Depp sostiene la película, y es demasiado trámite para la tercera.
Spoiler escribió:Ah! ya creias que iba a contestar a tu spoiler no? xD pues esperate a la tercera para que lo expliquen porque en la primera a Barbosa le meten una buena estocada cuando ya se ha roto la maldicion xD. Me molo el detalle de que saliera mordiendo una manzana :)
-
Drakul
- Moderador
- Mensajes: 16186
- Registrado: 17 Jun 2005 19:16
La vi anoche y estuvo muy guapa. De lo mejor que he visto ultimamente.
'Election', cine de gángsters sin un solo disparo
Esta es la única película del interesante Johnnie To que se ha estrenado en salas comerciales en nuestro país, y aún así no lo ha hecho a la vez en todos los sitios, y me imagino que aún faltan ciudades en las que estrenarla. Probablemente se deba a que han hecho pocas copias, dudando de la comercialidad del producto. Nunca se sabe. Yo, en concreto, es la segunda que veo de este director, y lo cierto es que no me explico el por qué sus films no han tenido una mejor distribución por estos lares, ya que To me parece un director muy asequible para el gran público. Espero que cambien las cosas a partir de ahora.
El título del film hace referencia a la elección de un nuevo jefe en el crimen organizado compuesto por las famosas Triadas en la ciudad de Hong Kong. Ésto hará que surjan enorme rivalidades entre los distintos aspirantes a tal puesto, los cuales ansían tener la famosa vara de mando que les convierta en un jefe supremo.
Así a bote pronto, podriamos decir que nos encontramos ante una típica película de gangsters o mafias, al estilo de la inmortal 'El Padrino'. De hecho, hay algunas similitudes, no muchas, con esa obra maestra de Coppola. Evidentemente, el tratamiento es distinto, el enfoque es otro.
Al igual que en 'Breaking News' el inicio es de lo más prometedor. Tanto, que diría que la primera hora es una absoluta obra maestra. Personajes fascinantes, y todos muy bien dibujados. El excelente montaje le infiere un ritmo apasionante a la película, con un montón de acontecimientos, todos interesantes, entrelazados estupendamente.
Sin embargo, y al igual que su anterior obra, todo decae en su segunda mitad, una media hora más o menos. Todo se vuelve mucho menos interesante, a partir de un giro que da el guión, que aunque no resulta forzado ni nada parecido, hace que todo tenga mucha menos fuerza. Incluso los personajes parecen perder parte de su atractivo. Parece que To no es capaz de mantener en una película el mismo nivel a lo largo de todo el metraje. Y sinceramente, es una pena, ya que parte de materiales enormemente atractivos.
Pero la cosa que más llama la atención, es que nos encontramos ante una película de acción, de gangsters, frenética en algunos momentos. ¡Y no hay un sólo disparo!, yo no podía dar crédito mientras lo veía. La verdad es que me sorprendió gratamente. Ha sido una decisión acertada, ya que los problemas se arreglan a golpes, lo cual le infiere mucho más dramatismo, y es mucho más violento que si hubieran usado armas de fuego.
Una correcta película, que podría haber estado muchísimo mejor, pero que desde luego hace que se considere a To un director a tener en cuenta, cosa que llevan haciendo años en su país de origen. Pero claro, en España, como siempre, llegan las cosas tarde, ya que poblamos un país tercermundista, culturalmente hablando.
