hoeman escribió:
Pues entonces que le cambien el nombre. Que se llame Mendes C. F. o La polla de Camboya F. C.; pero no Valencia C. F. Así de simple.
Y lo de "tan contento" por mí no irá...
No puede hacerlo, ni cambiar el nombre del equipo, ni los símbolos, ni la ciudad, y no es por una cuestión de romanticismo, es que en los contratos de compra hay clausulas especificas para evitarlo y tú deberías saberlo.Mario Alberto escribió:
Si en último término le beneficia al propietario, no lo dudes que lo hará (incluyendo el cambio de ciudad sede). De momento entiendo que le debe convenir más utilizar la marca actual.
Antes un señor gobernaba con el 80% de las acciones y ahora... otro señor gobierna con el 80% de las acciones. Como hasta ahora, como cuando Soler. Como clientes del club podemos criticar (no exigir) y el dueño del chiringuito tendrá que escuchar o no tendrá clientes. Como hasta ahora, como cuando Soler.Mario Alberto escribió:
Porque, de una forma u otra, la opinión de la afición y/o la prensa influía (poco o mucho) en el presi de turno. Ahora un señor suelta (o avala, que es lo mismo) una porrá de millones para hacerse con la mayoría mayoritaria del club. Ese señor es el puto año.
Antes la mayoría era de la Fundación (que eramos todos en último término), ahora es de una multinacional.
Si no distinguís los matices...
Mario Alberto exagerara algo, mucho o muchisimo, es lo mismo...en el fondo tiene razon.Drakul escribió: Antes un señor gobernaba con el 80% de las acciones y ahora... otro señor gobierna con el 80% de las acciones. Como hasta ahora, como cuando Soler. Como clientes del club podemos criticar (no exigir) y el dueño del chiringuito tendrá que escuchar o no tendrá clientes. Como hasta ahora, como cuando Soler.
Te equivocasfranvinya escribió: No puede hacerlo, ni cambiar el nombre del equipo, ni los símbolos, ni la ciudad, y no es por una cuestión de romanticismo, es que en los contratos de compra hay clausulas especificas para evitarlo y tú deberías saberlo.
En todo caso me equivocarán los que han dicho que hay clausulas en el contrato que impiden cambiar el nombre del equipo, los símbolos y la ciudad, concretamente Salvo y Aurelio Martinez de los cuales como comprenderás me fío más que de tí en este asunto.Mario Alberto escribió: Te equivocas
Esto es un Foro y claro que se puede discrepar.Cada uno tiene su opinión y la expone libremente.lFran escribió: Pero tampoco es una cosa tan rara que el hombre empiece su propio proyecto. Yo prefiero que se quede Pizzi, pero esto no es demasiado criticable.
No creo que mejore la pésima gestión de Soler. Al menos ahora de dueño tenemos a un tio que se ha ganado su fortuna a pulso (y no por ser el hijo de nadie). Mendes será todo lo malo que queráis pero de futbol creo que sabe más que muchos de los que han estado gestionando el Valencia últimamente.Don Antonio Poyatos escribió:De verdad que no entiendo ahora tanto follón, cuando siempre hemos estado dirigidos por gente como Lim/Mendes o peor. Podríamos empezar la lista por Roig, Casal, Mascardi, Toldrá, Soler y muchos más que no me apetece esforzarme en recordarlos...
Yo es que creo que es una moto más de las que nos han vendido.franvinya escribió: En todo caso me equivocarán los que han dicho que hay clausulas en el contrato que impiden cambiar el nombre del equipo, los símbolos y la ciudad, concretamente Salvo y Aurelio Martinez de los cuales como comprenderás me fío más que de tí en este asunto.
En la NBA es lo habitual XDDXufas escribió:Lo del cambio de nombre e incluso de localización del equipo creo que ya entra en terrenos surrealistas. Ningún pastoso que haya comprado un club lo ha hecho ni se lo ha planteado.
Si el equipo ya tiene un nombre, una historia y una masa social que lo sigue ¿para que desmantelarlo de esa forma? Que esto no es la NBA ni nada de eso.
