VENTA DEL VCF: Juego de tronos valencianí

[haddock]

Levante-EMV » Deportes

KPMG exige a los inversores planes de estrategia para el club y el estadio
La consultora envía a los candidatos un total de 14 requisitos, aunque Bankia podría obviar el plazo del 15 de enero ante una oferta "espectacular"

03.01.2014 | 05:30
J. C. M./M. M. | VALENCIA El inversor interesado en el Valencia CF no solo deberá acreditar que puede asumir la doble deuda de la sociedad anónima (215 millones) y de la Fundació (90), además deberá explicar de forma detallada «los motivos por lo que está interesado en el proceso». Tendrá que presentar una descripción, también, de la estrategia que persigue para el club, un plan de negocios, así como sus intenciones para la finalización del estadio y otros aspectos relevantes para la gestión de la entidad y el equipo. Con las catorce condiciones impuestas por KPMG en la hoja de ruta para la venta, se busca neutralizar cualquier acercamiento de canditatos poco fiables. A trece días para que expire el plazo límite fijado para la presentación de «ofertas», desde Bankia se insiste en que las acciones no están en venta. Solo la deuda, aunque en uno de los puntos del documento confidencial enviado a los interesados, KPMG requiere a éstos que expresen su potencial interés en la adquisición de los títulos en poder de la Fundación del Valencia.

Desde el anuncio oficial por parte de Bankia de que la única solución para el club de Mestalla pasaba por la inyección económica de un inversor, las relaciones entre acreedor y entidad deportiva se han tensado enormemente. Amadeo Salvo anunció primero que tenía la salvación en la figura del empresario singapurés Peter Lim „cuyo proyecto se ha presentado en Bankia pero no en KPMG„, y hace unos días comunicó que contrataría a una asesoría jurídica para vigilar la subasta «y velar por los intereses del valencianismo». Fuentes de la entidad bancaria insistían ayer en que el único objetivo que persiguen es garantizar la viabilidad del club, y que los plazos previstos en el proceso de venta podrían acortarse si se presentara «una oferta espectacular».

Los requisitos de KPMG, todos muy técnicos, obligan además a una descripción completa del comprador, con detalles de quién participa directa o indirectamente en el accionariado de su empresa, así como su experiencia en el sector o su experiencia previa en procesos similares. La consultora de Bankia, como ya publicó Levante-EMV, descarta fondos de inversión por lo que reclama «la confirmación de que usted está actuando como director de su propia cuenta y no como un agente o corredor de cualquier otra parte», así como una declaración de que se está «interesado en la adquisición de los créditos», y una indicación del precio total en euros que se está dispuesto a pagar a Bankia para quedarse con los préstamos. KPMG insiste a lo largo de su documento en que se ha de acreditar por todas las vías financieras y legales «de la solvencia del candidato». Solo cuando «las ofertas indicativas no vinculantes» superen la primera fase, «tendrán acceso a información detallada del club» tanto económica, como del funcionamiento diario, incluso con una posible visita a los estadios para ver su organización. KPMG insiste en que bajo ninguna circunstancia los inversores pueden contactar con el club, sus accionistas, o clientes relacionados con el club, aspecto que Lim ha incumplido al llegar de la mano de Salvo.

[haddock]

http://www.plazadeportiva.com/ver/15349 ... ia-cf.html

AURELIO ES JUNTO A BANKIA Y KPMG EL ÚNICO CONOCEDOR DE TODOS LOS ASPIRANTES A COMPRAR

Bankia vuelve a acelerar la venta del Valencia CF

HÉCTOR GÓMEZ. HOY La entidad financiera, y todas las partes implicadas, considera oportuno que el proceso se acelere por el bien de todos y que la operación se pueda cerrar antes de final de enero

VALENCIA. La venta del Valencia CF sigue su proceso y durante las próximas semanas se conocerá al nuevo dueño del club de Mestalla. Eso sí, no es segura la fecha en que habrá nuevo máximo accionista. El actual presidente del club, Amadeo Salvo, marcó la fecha del 15 de enero como la tope para que Bankia decididera si aceptaba la única oferta que tiene cara y ojos: la del singapurense Peter Lim.

Esa fecha no se marcó por casualidad, se marcó porque en el club se tiene la intención de reforzar la plantilla de manera importante, y sin dinero se ve muy complicado conseguir competir por la Champions esta temporada.

De hecho, y pese a que hace unos días se hablaba de que el proceso de venta se podría alargar hasta mediados de febrero, lo cierto es que según ha podido saber PlazaDeportiva.com la intención de Bankia, y de todas las partes implicadas, es no alargar esta situación que está empezando a generar mucha ansiedad en el aficionado valencianista y generándole un importante desgaste de imagen al banco. Por ello, desean cerrar lo más pronto posible ese proceso de venta.

PETER LIM OFERTÓ POR DEUDA CLUB Y FUNDACIÓN

Hasta el día de hoy, la única oferta que ha trascendido de manera pública es la que presentó el multimillonario asiático, Peter Lim. Según fuentes conocedoras de la negociación entre Lim y el banco, el singapurense puso encima de la mesa 210 millones de euros para solventar la deuda de la Fundación VCF y la del Valencia CF.

Además, esas mismas fuentes aseguran que el propio Lim se comprometió en aquella reunión, a la que asistió un alto cargo del Gobierno Valenciano, a devolverle a la Generalitat los 4,8 millones de euros que tuvo que pagarle al banco en febrero de 2013 y a finalizar la obra del nuevo Mestalla.

Bankia aseguró en aquella reunión que estudiaría la oferta y las posibilidades fiscales para poder llevar a cabo la operación con la quita solicitada. Después de 24 días Lim todavía no ha recibido una respuesta del banco.



RELACIÓN BANKIA VALENCIA CF ESTÁ DETERIORADA

Bankia encargó a KPMG que se encargara de recibir todas las propuestas para comprar el club de Mestalla. La consultora es la que ha recibido las ofertas y la que está examinándolas. Sin embargo, la oferta de Peter Lim no ha pasado por la consultora.

Hoy la relación entre el banco y el consejo de administración valencianista está muy deteriorada. En la entidad financiera no ha gustado nada que el presidente valencianista, Amadeo Salvo, reconociera públicamente la oferta del asiático, ya que interpretan que eso ha conllevado una presión mediática por parte del aficionado valencianista que en ningún caso debería haber provocado el máximo mandatario valencianista.

Por su parte, desde el consejo de administración valencianista no entienden el cambio de discurso de Bankia. Durante los meses de noviembre y hasta principios de diciembre, desde la entidad financiera presionó al máximo a Aurelio Martínez para que asumiera que la única solución era la venta y que había que hacer la operación antes de final de año. Fecha que el propio Aurelio Martínez terminó reconociendo en una entrevista en este periódico el pasado 10 de diciembre. Sin embargo, desde que Lim presentó la oferta al banco las prisas desaparecieron y se marcó una nueva fecha. Ese cambio de planteamiento ha generado dudas en el actual consejo valencianista, que tiene pensado contratar a la consultora Deloitte para que garantice un proceso de venta transparente.

AURELIO CONOCE A TODOS LOS CANDIDATOS

Hoy, el único que conoce todos los movimientos del banco es Aurelio Martínez. PlazaDeportiva.com ya contó hace meses la buena relación existente entre el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, y el presidente de la Fundación Valencia CF y que se fraguó en los años de Martínez al frente del ICO.

El banco mantiene al día a Aurelio Martínez de todas las ofertas que ha recibido y de los posibles compradores. Él es junto con el banco y la consultora KPMG el único que conoce la identidad de todos los aspirantes a nuevo dueño del Valencia CF.

Sin embargo, él ha decido no mojarse en favor de nadie, ya que entiende debe ser el banco el que elija quién es la mejor opción para el club de Mestalla. Eso sí, Aurelio está obligado a ser consecuente y a velar por los intereses del club y de su Fundación, con lo que debe velar porque el banco acepte la oferta más interesante para todas las partes.

El futuro del Valencia CF está en juego y el equipo, lo más importante en toda esta historia, necesita reforzarse. Para ello, es necesario que el banco acelere al máximo la operación de venta del club.

[xoto100%]

Bankia huele muy mal...pero muy muy mal...y ya conocemos como funcionan las cosas en este pais :|

Los compradores piden explicaciones a KPMG y Bankia
03/01/2014 por Dani Meroño
Goirigolzarri / Lainformacion.com

Goirigolzarri / Lainformacion.com

A KPMG y Bankia les piden explicaciones. Si hace unos días era el presidente del Valencia CF quien se dirigía a la empresa encargada de realizar el proceso de selección del futuro comprador de la deuda -sí, han leído bien- del Valencia CF, ahora es Peter Lim quien podría haber dirigido a Bankia mediante una notificación para saber en qué situación se encuentra el proceso de venta. También se especula con la posibilidad de que alguno de los fondos hubiera solicitado una reunión con KPMG para aclarar qué está pasando en un proceso en el que podrían haber solicitado más información para hacer otra criba más.

Y es que, con las informaciones surgidas los últimos días, ni siquiera el Valencia CF sabe a ciencia cierta en qué momento se encuentra el proceso de elección de candidatos. Duda entendible teniendo en un principio se contemplaba la venta de las acciones y ahora, en base a una información que adelantaba Cadena Ser, parece que solo es la deuda lo que pretende colocar la entidad bancaria. Un hecho que no hace sino reafirmar la idea que tiene Amadeo Salvo de colocar a la prestigiosa firma Deloitte, por encima de KPMG, para velar por los derechos de los accionistas y vigilar la futura venta. De momento, desde el club, no saben qué está pasando pero se muestran tranquilos y a la espera. Vigilantes ante cualquier movimiento o pronunciamiento de Bankia.

Una operación sujeta más al estado de ánimo de la entidad financiera que a unos firmes parámetros. Así lo entienden fuentes cercanas a la operación de Peter Lim quien, en base a una información adelantada por Julio Insa en El Taller Deportivo y que ha podido confirmar este medio, podría haberse dirigido ya formalmente a Bankia para pedirle explicaciones sobre el confuso proceso de venta que no hace sino acrecentar las dudas sobre una posible trama adjudicataria, en la que ya estaría vendida la deuda y repartida en base a intereses más personales que profesionales.

Sea como fuere, otro de los rumores que está cogiendo fuerza durante las últimas horas es que no solo Lim quiere saber en qué estado se encuentra el proceso y su oferta, sino también alguno de los otros interesados quienes, por cierto, han recibido un decálogo con varios puntos en los que se solicita una serie de requisitos formales para que se tenga en cuenta su oferta (proyecto, intereses, solvencia...). Otra criba más que parece no atender a más razones que a la de poner trabas a la operación.

Por tanto, las dudas crecen y los futuros compradores o inversores del club parece que empiezan a desconfiar de un proceso que, pese a tener la vigilancia de una firma tan importante como Deloitte contratada por el Valencia CF, no las tienen todas consigo

[Sagan]

La fuente es Julio Insa, parte MUY interesada por la idolatría que tiene hacia Salvo, supongo que porque le da publicidad del club a su emisora que a sabemos como funcionan los periodistas, así que muy imparcial no es... falta que sea veraz.

Insa cuenta lo que le dice Salvo que cuente.

[The Penis attack]

Levante-EMV » Deportes

KPMG exige a los inversores planes de estrategia para el club y el estadio
La consultora envía a los candidatos un total de 14 requisitos, aunque Bankia podría obviar el plazo del 15 de enero ante una oferta "espectacular"

03.01.2014 | 05:30
J. C. M./M. M. | VALENCIA El inversor interesado en el Valencia CF no solo deberá acreditar que puede asumir la doble deuda de la sociedad anónima (215 millones) y de la Fundació (90), además deberá explicar de forma detallada «los motivos por lo que está interesado en el proceso». Tendrá que presentar una descripción, también, de la estrategia que persigue para el club, un plan de negocios, así como sus intenciones para la finalización del estadio y otros aspectos relevantes para la gestión de la entidad y el equipo. Con las catorce condiciones impuestas por KPMG en la hoja de ruta para la venta, se busca neutralizar cualquier acercamiento de canditatos poco fiables. A trece días para que expire el plazo límite fijado para la presentación de «ofertas», desde Bankia se insiste en que las acciones no están en venta. Solo la deuda, aunque en uno de los puntos del documento confidencial enviado a los interesados, KPMG requiere a éstos que expresen su potencial interés en la adquisición de los títulos en poder de la Fundación del Valencia.

Desde el anuncio oficial por parte de Bankia de que la única solución para el club de Mestalla pasaba por la inyección económica de un inversor, las relaciones entre acreedor y entidad deportiva se han tensado enormemente. Amadeo Salvo anunció primero que tenía la salvación en la figura del empresario singapurés Peter Lim „cuyo proyecto se ha presentado en Bankia pero no en KPMG„, y hace unos días comunicó que contrataría a una asesoría jurídica para vigilar la subasta «y velar por los intereses del valencianismo». Fuentes de la entidad bancaria insistían ayer en que el único objetivo que persiguen es garantizar la viabilidad del club, y que los plazos previstos en el proceso de venta podrían acortarse si se presentara «una oferta espectacular».

Los requisitos de KPMG, todos muy técnicos, obligan además a una descripción completa del comprador, con detalles de quién participa directa o indirectamente en el accionariado de su empresa, así como su experiencia en el sector o su experiencia previa en procesos similares. La consultora de Bankia, como ya publicó Levante-EMV, descarta fondos de inversión por lo que reclama «la confirmación de que usted está actuando como director de su propia cuenta y no como un agente o corredor de cualquier otra parte», así como una declaración de que se está «interesado en la adquisición de los créditos», y una indicación del precio total en euros que se está dispuesto a pagar a Bankia para quedarse con los préstamos. KPMG insiste a lo largo de su documento en que se ha de acreditar por todas las vías financieras y legales «de la solvencia del candidato». Solo cuando «las ofertas indicativas no vinculantes» superen la primera fase, «tendrán acceso a información detallada del club» tanto económica, como del funcionamiento diario, incluso con una posible visita a los estadios para ver su organización. KPMG insiste en que bajo ninguna circunstancia los inversores pueden contactar con el club, sus accionistas, o clientes relacionados con el club, aspecto que Lim ha incumplido al llegar de la mano de Salvo.

Pues si hacemos caso a lo que 'nos dicen' todo eso que pide KPMG/Bankia ya lo detalló Lim en su dossier lo recalcó en su tete a tete con las partes...

[sindelar]

KPMG insiste en que bajo ninguna circunstancia los inversores pueden contactar con el club, sus accionistas, o clientes relacionados con el club.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA... eso no se lo creen ni ellos...

La noticia del Levante-EMV la firma Joan Carles Martí "y no tengo nada más que añadir, señoría".

[franvinya]

No me explico como podéis desconfiar de algunos banqueros, total porque hayan sido capaces de colocar preferentes a deficientes mentales, de trincar comisiones ocultas en algunas operaciones o de colocarse blindajes multimillonarios.

¡ Mira que sois desconfiados y conspiranóicos !.

[haddock]

Supongo que no deben ser tan malos como los pintan los suspicaces.

[Tabalet]

Supongo que no deben ser tan malos como los pintan los suspicaces.

Son los mejores

Pero como es normal siguen los criterios de la gente que les paga osea Bankia

[franvinya]

¿ Y a nadie le extraña que para analizar y seleccionar entre 3 ó 4 ofertas, una venta que es bastante sencilla y un banco con la infraestructura de Bankia, tenga que pagar 22 millones de euros en comisiones a una empresa externa por un trabajo ínfimo?.

Vamos, si un banco no tiene gente capacitada para organizar una venta como esta, sin tener que pagar 22 millones que salen de todos los españoles ... Morata estará indignado, porque es dinero que le quitan a los niños y tal.

[Sagan]

¿ Y a nadie le extraña que para analizar y seleccionar entre 3 ó 4 ofertas, una venta que es bastante sencilla y un banco con la infraestructura de Bankia, tenga que pagar 22 millones de euros en comisiones a una empresa externa por un trabajo ínfimo?.

Vamos, si un banco no tiene gente capacitada para organizar una venta como esta, sin tener que pagar 22 millones que salen de todos los españoles ... Morata estará indignado, porque es dinero que le quitan a los niños y tal.

Los 22 millones los pagara el que compre, por eso Lim ha querido saltarse a KPMG.

Que se usen esas empresas parece ser bastante normal, el banco se libera de faena y ellos cobran su porcentaje, el sistema funciona... para ellos, claro.

[Coentor]

La fuente es Julio Insa, parte MUY interesada por la idolatría que tiene hacia Salvo, supongo que porque le da publicidad del club a su emisora que a sabemos como funcionan los periodistas, así que muy imparcial no es... falta que sea veraz.

Insa cuenta lo que le dice Salvo que cuente.

Es coneix que Llorente li feia el buit a Insa. Si Salvo li fa cas (i supose que "fer-li cas" implica millor tracte informatiu i econòmic), doncs Insa li fa palmes.


Sobre Lim, el tema és que la seua oferta és molt bona... per al club. Per a Bankia és una ruina perquè demana una lleva del deute de no se quants millons. I lògicament, Bankia no vol palmar un 10% (o el que siga) de lo que ha de cobrar, encara que el tema és que si estàs saldant el club ja saps que te van a vindre tots demanant rebaixes.

Si en comptes de Bankia (que lo que vol és pasta) decidira el club, està clar que Lim ja seria l'amo de les accions.

[Grifon]

El demonio es muy bueno en lo que hace...

Supongo que nadie aquí duda de la competencia de KPMG, solo de sus intenciones.

[Johann Gambolputty]

KPMG no tiene intenciones, todo pasa por el cliente, en este caso Bankia.

[hastings]

¿ Y a nadie le extraña que para analizar y seleccionar entre 3 ó 4 ofertas, una venta que es bastante sencilla y un banco con la infraestructura de Bankia, tenga que pagar 22 millones de euros en comisiones a una empresa externa por un trabajo ínfimo?.

Vamos, si un banco no tiene gente capacitada para organizar una venta como esta, sin tener que pagar 22 millones que salen de todos los españoles ... Morata estará indignado, porque es dinero que le quitan a los niños y tal.

Hombre, Bankia tiene que cerrar 1.400 sucursales y tirar a 6.000 trabajadores a la calle.

Y se está deshaciendo de los servicios de asesoría y auditoría.

Que el final de Bankia, no lo olvidemos, es ser vendida.

[osnacla]

KPMG no tiene intenciones, todo pasa por el cliente, en este caso Bankia.

Claro, que no tiene porque ser las del VCF, de ahí supongo las suspicacias. De todas maneras yo tampoco me creo que KPMG sea el demonio y Lim sea Dios, cada uno juega/jugará sus bazas , aunque espero que al menos que se valore bastante el tema del proyecto deportivo.

[tronecillillon]

Los 22 millones los pagara el que compre, por eso Lim ha querido saltarse a KPMG.

Que se usen esas empresas parece ser bastante normal, el banco se libera de faena y ellos cobran su porcentaje, el sistema funciona... para ellos, claro.

La comisión la pagará el que los contrata que es Bankia, digo yo. Si no, que le ponga en vez de un diez, un veinte o un treinta, qué más les da.

[Sagan]

La comisión la pagará el que los contrata que es Bankia, digo yo. Si no, que le ponga en vez de un diez, un veinte o un treinta, qué más les da.

Y Bankia pasa la factura al comprador con la deuda + comisiones.

[Grifon]

Claro, que no tiene porque ser las del VCF, de ahí supongo las suspicacias. De todas maneras yo tampoco me creo que KPMG sea el demonio y Lim sea Dios, cada uno juega/jugará sus bazas , aunque espero que al menos que se valore bastante el tema del proyecto deportivo.

No me he expresado bien. No he querido decir que KPMG sean malos y Salvo bueno, sólo que no es lo mismo ser bueno cumpliendo un objetivo y que ese objetivo sea bueno.
Obviamente las intenciones de la consultora serán las del cliente (Bankia) y las propias de cobrar su porcentaje.
Sobre las suspicacias, estando Bankia y la GV detrás, están todas justificadas y aún me parecen pocas.

[haddock]

No me he expresado bien. No he querido decir que KPMG sean malos y Salvo bueno, sólo que no es lo mismo ser bueno cumpliendo un objetivo y que ese objetivo sea bueno.
Obviamente las intenciones de la consultora serán las del cliente (Bankia) y las propias de cobrar su porcentaje.
Sobre las suspicacias, estando Bankia y la GV detrás, están todas justificadas y aún me parecen pocas.

Añade el Banco de España - FROB y la Comisión Europea, rescatadores del banco y dueños del mismo.