Por lo menos tendría que haber tenido la decencia de no marcar.LlunetaChe escribió: Me autocito... ¿y dónde fue a celebrar el gol Baneguita? Pues eso.
+1Eugeni escribió:Me encanta que la gente hable de la irregularidad de Banega cuando justamente está en una de sus etapas más regulares ahora mismo. Está haciendo bastantes buenos partidos seguidos.
Porque se da a la bebida ...S4M4 escribió: Por lo menos tendría que haber tenido la decencia de no marcar. +1
Físicamente no está a tope y no aguanta las segundas partes enteras, pero está jugando bien.
Pues no lo sé, pero no creo que sea necesario comparar a Banega con otros mediocentros para opinar que últimamente está de puta madre pero que su trayectoria en Valencia es bastante irregular.Eugeni escribió:
Joder, que tiene 24 años. Eso en un mediocentro es nada. Qué hacía Xavi a esa edad?
y porque lo ves como un defecto en lugar de como un recurso? para mi el problema es que abusa de ello muchas veces, pero no es un defecto, haciendo eso se va de su marcador en 8 de cada 10 ocasiones. Esa clase de vicios-tics, son jodidos de mejorar , si con 23 años no lo ha conseguido, ya difícil.Sagan escribió:Al que puede dar más hay que exigirle más.
Ayer demostró que puede correr, presionar y soltar el balón sin intentar irse de cinco... y anoche no tenía a su lado a Parejo o a Canales así que no me sirve eso de que regatea porque no puede darsela a nadie, eso es falso y se le hace un flaco favor con esas mentiras piadosas por defenderlo de sus errores.
Es un recurso que cuando se hace en exceso y te pillan cagando porque los compañeros están por delante del balón esperando el pase se convierte en defecto.The Penis attack escribió: y porque lo ves como un defecto en lugar de como un recurso? para mi el problema es que abusa de ello muchas veces, pero no es un defecto, haciendo eso se va de su marcador en 8 de cada 10 ocasiones. Esa clase de vicios-tics, son jodidos de mejorar , si con 23 años no lo ha conseguido, ya difícil.
pero es que eso de que es irregular y que solo lleva 1 mes bueno de 5 o 6 años tambien es falso. Que al final al chico no le reconocen ni lo bueno que hace y eso tampoco es. Hace un año se le renovó el contrato tras llevar una temporada bastante buena... pero eso ya se ha olvidado, tras llegar del ATM hizo otra temporada buena... pero siempre tienes que leer que es irregular y que solo juega 2 ratos en 6 meses... ahora lleva una temporada buena... y te tienes que leer de casi todos eso de "que solo juega porque es el barça y se le ve en tv".... joder, que Banega no es Maradona...Rubén escribió: Pues no lo sé, pero no creo que sea necesario comparar a Banega con otros mediocentros para opinar que últimamente está de puta madre pero que su trayectoria en Valencia es bastante irregular.
Esto es SC:
Opinión → Banega es el jugador con más calidad de la plantilla pero precisamente por eso pienso que hay que exigirle más y no al contrario (como es el mejor que haga lo que quiera porque los otros son peores, ese argumento tan de Valdano), sobre todo cuando hace cosas como mediocentro que no le corresponden (conducir en exceso, ralentizar el juego en ocasiones, intentar regates inútiles...). En los dos últimos meses está a un nivel espectacular, sobre todo teniendo en cuenta que sale de una lesión de la que podría haberse quedado incluso inválido. Que dure, y que siga mejorando.
Respuesta de forero medio de SC → pues nada, Banega es un paquete, vendámoslo y quedémonos con Víctor Ruiz y Albelda de mediocentros.
Para algunos de por aquí si le toses a algún jugador con buena prensa forera o haces una pequeña crítica o puntualización ya estás poniéndolo al nivel de "la última mierda que cagó Pilatos", de igual forma que si dices algo bueno sobre alguien con mala imagen ya eres un "-ista", "XXXX bota de oro", "fóllatelo", etc. Si me contestáis de esa forma sabed de antemano que paso de responder a ese tipo de gilipolleces. Pesaos.
El fin del juego del Valencia no es que Banega se vaya de su marcador 8 de cada 10 veces. Ese es el tema.The Penis attack escribió: y porque lo ves como un defecto en lugar de como un recurso? para mi el problema es que abusa de ello muchas veces, pero no es un defecto, haciendo eso se va de su marcador en 8 de cada 10 ocasiones. Esa clase de vicios-tics, son jodidos de mejorar , si con 23 años no lo ha conseguido, ya difícil.
Yo sigo pensando que sí ha sido irregular, a pesar de haber sido el mejor. Es que una cosa no quita la otra. Y no digo que lleve un mes bueno en cinco años, sino que AHORA ha conseguido mantener un muy buen nivel durante un par de meses consecutivos, y eso no se lo recuerdo a Banega desde que está en España. Vamos, que hasta ahora había tenido partidos de 5 y partidos de 9 siendo la media un 6 - 6.5 mientras que ahora lleva varios seguidos de 8 - 8.5. Y la media que pienso que debería tener es de un 7 - 7.5. Igual es que tengo mala memoria, pero no le recuerdo tantos partidos seguidos a tan buen nivel como está ahora desde que llegó a España.The Penis attack escribió:pero es que eso de que es irregular y que solo lleva 1 mes bueno de 5 o 6 años tambien es falso. Que al final al chico no le reconocen ni lo bueno que hace y eso tampoco es. Hace un año se le renovó el contrato tras llevar una temporada bastante buena... pero eso ya se ha olvidado, tras llegar del ATM hizo otra temporada buena... pero siempre tienes que leer que es irregular y que solo juega 2 ratos en 6 meses... ahora lleva una temporada buena... y te tienes que leer de casi todos eso de "que solo juega porque es el barça y se le ve en tv".... joder, que Banega no es Maradona...
2009-2010 4194 minutos jugados, 58 partidos, 46 de titular, 2 goles, 6 asistencias.
2010-2011 2639 minutos jugados 42 partidos, 28 de titular, 3 goles, 7 asistencias.
2011-2012 1966 minutos jugados, 28 partidos, 23 de titular,1 gol, 2 asistencias. (renovación y lesión)
2012-2013 1395 minutos jugados, 24 partidos, 14 de titular, 1 gol. (tras lesión)
Eso es falso.Rubén escribió:No, si últimamente se está saliendo. Pero estamos hablando de 1 mes o 2 vs 5 ó 6 años que lleva ya aquí.
pues nada es un paquete, vendámoslo, Albelda titularRubén escribió:su trayectoria en Valencia es bastante irregular.
pues si tanto te gusta Banega fóllateloRubén escribió:últimamente está de puta madre
Banega es el jugador con más calidad de la plantilla
En los dos últimos meses está a un nivel espectacular
Ubicación: Yendo de listillo desde 2012S4M4 escribió: pues nada es un paquete, vendámoslo, Albelda titular pues si tanto te gusta Banega fóllatelo
pero tu donde has estado metido estos 4 años?hastings escribió: El fin del juego del Valencia no es que Banega se vaya de su marcador 8 de cada 10 veces. Ese es el tema.
Que es mas practico para el Valencia, que Ever se regatee a 3 jugadores, conduciendo durante 25 metros el balón, para dar un pase de 5 metros, o que nada mas recibirla haga de primeras un desplazamiento de 30 metros a un compañero desmarcado?
Yo lo segundo, se lo veo hacer poquísimas veces. Y creo que eso sería mas provechoso para el Valencia.
¿que tiene calidad con el balón en los pies? eso es innegable.
Quizas en el Barcelona, con su forma de juego, encajara muy bien. En el el Madrid, no lo veo tanto.
Pero el Valencia, si quiere ganar algo, no puede ser jugando como el Barça.
P.D.. Apunto además, que ahora está jugando en una posición en la que Valverde lo esta cambiando por Canales.
si precisamente somos una copia mala del barça, donde no se dan pelotazos ni cambios de orientación de 30 metros... jugamos por dentro basicamente... 
Anda, como quien? Ah sí, como MataRubén escribió:Ese gol es un escándalo.
Tenéis razón: si fuera regular, tuviera gol, la soltara más aprisa, etc... estaría en el Chelsea hace año y medio.