Mario Alvarado ¿Mangarrufo o realidad?

[The Penis attack]

Yo ya sé quien paga el hotel :?:

tú? Fernando?

[Eärendil]

Según Morrata no han hecho oferta por el Valencia, sino por la deuda tanto del Valencia, como de la Fundación, y quedarse con las garantías bancarias, tanto los inmuebles del Valencia como las garantías de la Genralitat. Ponen 200 millones por la deuda del Valencia y 70 por la deuda de la Fundación.

El objetivo sería revender las citadas garantías a las instituciones con el correspondiente beneficio, y según el dice el indiividuo textualmente "que las instituciones terminen soltando pasta para que se vayan"..

Tiene sentido y nos tendriamos bien merecido que el banco nos de por culo, a nosotros y a las instituciones, por la mangarrufa que hicieron con el tema Fundación, todo para evitar que el Valencia presentará el concurso de acreedores, que es lo que se debió hacer en su momento, todo para beneficiar al banco, se hizo una mierda como un piano y llevamos 4 años pagando intereses para nada, estamos igual o peor que hace 4 años.

¡ Eso si que fué una mangarrufa !, pero ¿en esa mangarrufa era cómplice el Morratilla?. Buen partido le ha sacado a tener de rodillas y a su servicio a Llorente, filtrándole de todo, torpedeando a su competencia y sin tener que trabajar.

Por cierto ¿ se sabe donde aparcó el avión privado el Alvarado o no lo trajo porque en la pista de Manises no puede aterrizar los aviones grandes ?¿ Es cierto que cerró el hotel Valencia Palace para él y su séquito ?.

Digo esto porque el dinero es como las manchas de harina en un traje negro, se ven a kilometros de distancia y este hombre no aparenta ir muy sobrado.

[video][/video]

[Mario Alberto]

Tiene sentido y nos tendriamos bien merecido que el banco nos de por culo, a nosotros y a las instituciones, por la mangarrufa que hicieron con el tema Fundación, todo para evitar que el Valencia presentará el concurso de acreedores, que es lo que se debió hacer en su momento,

Esto... no.

Fue para que Dalport no se quedara con el Valencia y lo vendiera a trozos. Recapitula:

1.- Soler y Soriano le venden las acciones a Dalport, con pago aplazado.
2.- Dalport se convierte en el máximo accionista.
3.- Se hace una Junta Extraordinaria de urgencia con el objetivo de que la mayoría accionarial Soler/Soriano/Dalport se diluya.
4.- La ampliación, al ser tan enorme, no queda cubierta.
5.- La parte no cubierta la tiene que cubrir la Generalitat, via Fundación.

Ésta fue la mejor solución que se encontró por aquel entonces. LA tuya, si no recuerdo mal, era esperar los famosos "pagareses de Dalport".
.

[franvinya]

Esto... no.

Fue para que Dalport no se quedara con el Valencia y lo vendiera a trozos. Recapitula:

1.- Soler y Soriano le venden las acciones a Dalport, con pago aplazado.
2.- Dalport se convierte en el máximo accionista.
3.- Se hace una Junta Extraordinaria de urgencia con el objetivo de que la mayoría accionarial Soler/Soriano/Dalport se diluya.
4.- La ampliación, al ser tan enorme, no queda cubierta.
5.- La parte no cubierta la tiene que cubrir la Generalitat, via Fundación.

Ésta fue la mejor solución que se encontró por aquel entonces. LA tuya, si no recuerdo mal, era esperar los famosos "pagareses de Dalport".
.

Lo ha dicho Morata.

Javier Gómez tenía preparado el concurso, e iba a presentar el concurso voluntario, antes que lo presentará un acreedor, porque entonces le hubieran exigido responsabilidades a los administradores, en este caso Gómez.

Banco y Generalitat acuerdan una estrategía para no entrar en concurso de acreedores porque es lesiva para el banco, que es la ampliación de capital, y poniendo el condicionante que debía ser completa también evitan que nadie de fuera pueda entrar y así seguir manejando ellos los hilos.

Está claro que hicieron lo mejor para el banco, pero no está claro que hicieran lo mejor para el valencia y como ejemplo los 4 años que llevamos en el limbo económico. Estamos peor que hace 4 años y mucho peor que estariamos si hubieran hecho el concurso de acreedores.

[franvinya]

[video][/video]

Vale, me ha quedado ladrillo total.

[Mario Alberto]

Lo ha dicho Morata.

Ah, vale. Si lo ha dicho Morata será verdad. :|

[franvinya]

Ah, vale. Si lo ha dicho Morata será verdad. :|

La ampliación se hace con los votos de las acciones y el beneplácito de Soler y Soriano, si no no se hubiera hecho. De hecho a Soler le "sugiere" Camps y Olivas que apoye la ampliación de capital o se atenga a las consecuencias.

Si Dalport hubiera tenido oportunidad no habría habido ampliación. Luego no sé que poder real le atribuís a Dalport en ningún momento.

No es una casualidad que la ampliación tuviera que ser completa, formaba parte de la estrategia, porque dado que el valencianismo no iba a poner más de 30 millones en el mejor de los casos, el resto lo ponía la Fundación-Generalitat-Bancaja y así se aseguraban seguir teniendo la mayoría y que nadie entrara.

PD

Esto lo dijo Javier Gómez en una entrevista. De hecho creo que en esa entrevista enseña el dossier que tenía preparado para presentar el concurso de acreedores y ante esa amenaza es por lo que diseñan la ampliación de capital ( lo diseñan los yuppies del banco e involucran a la Generalit ), para evitar el concurso y que no entrara nadie que en el futuro pudiera presentar el concurso, porque eso era una pérdida bestial para el banco.

Siempre se busco lo mejor para el banco, y después lo mejor para el banco. Ahora nos estaría bien empleado que el banco nos vendiera a un mangarrufo, por calzonazos.

[haddock]

JG encargó el concurso al despacho de Garrigues, estaba listo para presentarse en el Juzgado, esperando la reacción de Bancaja. Para después convencer a Soler y Soriano que se hicieran el harakiri aprobando una ampliación de capital que diluía su poder accionarial

Las dos jugadas le salieron bien, por desgracia pocos le reconocemos el mérito.

Sobre el tal Alvarado, me descuadra que traiga un documento que prueba disponer de 500M depositados en dicho banco. Vamos, me parece increíble.

Lo de poner 270m para comprar la deuda, es una estupidez, nadie haría semejante tontería. Y la conjetura de que es para sacarle dinero a las instituciones es de tebeo, si tienes ése diner no lo pones en una operación así.

[rourevalencià]

http://www.facebook.com/serdeportivosvalencia

SER Deportivos Valencia (oficial)
Fa 6 minuts

OTRA MAN- GA- RRU- FA .

BANKIA RECHAZA LA PROPUESTA DE MARIO ALVARADO. Segun la información de la que dispone a esta hora de la noche Radio Valencia Cadena SER, la documentacion y propuesta presentada por Mario Alvarado a Bankia ha sido descartada una vez analizada, por su falta de solvencia y credibilidad economica. Como habia informado SER Deportivos Valencia hoy, la oferta de compra del VCF ERA FALSA. Era en realidad una oferta para comprarle, con una quita, a Bankia los prestamos que tiene concedidos al VCF ( 200 ) y a la Fundacion ( 81 ). Alvarado y el valenciano Eduardo Jarque habian presentado ayer dos cartas del HSBC donde supuestamente daban credibilidad financiera y solvencia economica por valor de hasta 100 millones de euros a una sociedad española llamada Grupo Inmobiliario e Inversores RUALMAGA S.L., cuyo domicilio está en Sevilla y sin pagina web. Bankia una vez analizada la documentación la ha desacreditado, pese a que Jarque habia manifestado en privado que tenian el OK de Bankia Madrid. Si tienen otra fiabilidad y la pasta que anuncian y lo demuestran lo contaremos. Y si no, aquí estamos para contar lo que pasa. Por cierto mañana explicaremos los que en realidad pretendian con esta operación " buitre" y por la puerta de atrás del club. Pedro Morata.

[El_bicho]

JG encargó el concurso al despacho de Garrigues, estaba listo para presentarse en el Juzgado, esperando la reacción de Bancaja. Para después convencer a Soler y Soriano que se hicieran el harakiri aprobando una ampliación de capital que diluía su poder accionarial

Las dos jugadas le salieron bien, por desgracia pocos le reconocemos el mérito.

Sobre el tal Alvarado, me descuadra que traiga un documento que prueba disponer de 500M depositados en dicho banco. Vamos, me parece increíble.

Lo de poner 270m para comprar la deuda, es una estupidez, nadie haría semejante tontería. Y la conjetura de que es para sacarle dinero a las instituciones es de tebeo, si tienes ése diner no lo pones en una operación así.

Y no hubiera sido mejor presentar el concurso?, al menos hubiéramos conseguido una quita de la deuda, no?... total, los administradores judiciales ya los tenemos y es Bankia, yo igual preferiría unos ajenos antes que a estos sanguijuelas... supongo que Bankia no la aceptaría bajo ninguna circunstancia.... lloron2. Es una putada esto del endeudamiento, la nueva esclavitud.

Si esto acaba algún día de forma feliz, hemos de aprender a no volver a endeudarse de esta manera, los fichajes han de ser en concordancia con los ingreses del club, nada de volverse locos.

[haddock]

El problema del concurso es que la SAD, es que entra un Administrador nombrado por el Juez y es el que determina cualquier operación económica. El objetivo es que los acreedores cobren, con una quita , y la SAD sea viable.

Todos los equipos que han pasado por el CDA, han sufrido un vía crucis posterior.

[CHEJOV]

Pero este no era del Valencia desde pequeñito?.

[franvinya]

Y no hubiera sido mejor presentar el concurso?, al menos hubiéramos conseguido una quita de la deuda, no?... total, los administradores judiciales ya los tenemos y es Bankia, yo igual preferiría unos ajenos antes que a estos sanguijuelas... supongo que Bankia no la aceptaría bajo ninguna circunstancia.... lloron2. Es una putada esto del endeudamiento, la nueva esclavitud.

Si esto acaba algún día de forma feliz, hemos de aprender a no volver a endeudarse de esta manera, los fichajes han de ser en concordancia con los ingreses del club, nada de volverse locos.

Para el Valencia si, para el banco no.

El problema del concurso es que la SAD, es que entra un Administrador nombrado por el Juez y es el que determina cualquier operación económica. El objetivo es que los acreedores cobren, con una quita , y la SAD sea viable.

Todos los equipos que han pasado por el CDA, han sufrido un vía crucis posterior.

El mismo via crucis que hemos pasado nosotros, vender activos en este caso jugadores y bajar el presupuesto, con la diferencia que hubieramos reducido la deuda a la mitad, y ahora tendriamos viabilidad

Así hemos vendido activos, hemos reducido presupuesto y empeorado la plantilla, pero es que encima debemos lo mismo que hace 4 años, porque lo único que se ha hecho es pagar intereses al banco sin reducir deuda y pasar parte de la deuda a la Fundación, pero que al final tendremos que pagarla no se sabe de que forma. Vamos una mangarrufada en toda regla.

[cyber]

Leer que presentar el concurso de acreedores hubiera sido bueno casi hace que me dé un ataque al corazón. Menos sustos así, por favor.

Si lo de ahora te parece poco, imagina lo que sería con un administrador concursal al que se la suda todo. Llorente por lo menos sabe que como toque mucho los cojones la gente va a por él, un tío puesto aquí a liquidar lo hace y punto.

[franvinya]

Leer que presentar el concurso de acreedores hubiera sido bueno casi hace que me dé un ataque al corazón. Menos sustos así, por favor.

Si lo de ahora te parece poco, imagina lo que sería con un administrador concursal al que se la suda todo. Llorente por lo menos sabe que como toque mucho los cojones la gente va a por él, un tío puesto aquí a liquidar lo hace y punto.

Yo creo que no ves la realidad, porque 4 años después no solo estamos económicamente peor, sino que además han conseguido vaciar el campo a base de quitar la ilusión a la gente al ser un equipo que lo poco bueno que saca lo vende y encima para deber lo mismo.

Esto es remar y remar, para morir en la orilla.

Con el concurso estarías en la misma situación, pero debiendo la mitad de lo que debes ahora, que eso a futuro es una deuda asumible.

[hastings]

Para el Valencia si, para el banco no. El mismo via crucis que hemos pasado nosotos, vender activos en este caso jugadores y bajar el presupuesto, con la diferencia que hubieramos reducido la deuda a la mitad, y ahora tendriamos viabilidad

Así hemos vendido activos, hemos reducido presupuesto y empeorado la plantilla, pero es que encima debemos lo mismo que hace 4 años, porque lo único que se ha hecho es pagar intereses al banco sin reducir deuda y pasar parte de la deuda a la Fundación, pero que al final tendremos que pagarla no se sabe de que forma. Vamos una mangarrufada en toda regla.

Los creditos con garantía hipotecaria (el caso del que teníamos con BAnkia) se consideran créditos con privilegio especial en un concurso.
No están afectados por el convenio. Así que ni quitas ni esperas. Se quedan Mestalla y au.


Ningún equipo de los que han entrado en concurso tenía una situacion como la del Valencia, practicamente un solo acreedor, y con un credito de privilegio especial.

En el caso del Valencia, lo único es que por ser el campo necesario para la actividad, el banco debería esperar un año para ejecutar.

El Valencia no entró en concurso porque era una vergüenza para la Generalitat, que no olvidemos, era la que mandaba en Bancaja.

Siempre se habla de Bancaja como instigadores de todo, y no es asi. Son las instituciones politicas, Generalitat y Ayuntamiento las que utilizan a Bancaja, su brazo economico, para sus fines.

El mangoneo (agua para todos, senyera como local . . .) de la mayor sociedad civil valenciana.

[franvinya]

Los creditos con garantía hipotecaria (el caso del que teníamos con BAnkia) se consideran créditos con privilegio especial en un concurso.
No están afectados por el convenio. Así que ni quitas ni esperas. Se quedan Mestalla y au.


Ningún equipo de los que han entrado en concurso tenía una situacion como la del Valencia, practicamente un solo acreedor, y con un credito de privilegio especial.

En el caso del Valencia, lo único es que por ser el campo necesario para la actividad, el banco debería esperar un año para ejecutar.

El Valencia no entró en concurso porque era una vergüenza para la Generalitat, que no olvidemos, era la que mandaba en Bancaja.

Siempre se habla de Bancaja como instigadores de todo, y no es asi. Son las instituciones politicas, Generalitat y Ayuntamiento las que utilizan a Bancaja, su brazo economico, para sus fines.

El mangoneo (agua para todos, senyera como local . . .) de la mayor sociedad civil valenciana.

Puestos en esa situación puede ser el banco se arrodille y te renegocie a largo plazo en condiciones ventajosas, si o si, porque para que cojones quiere otro inmueble con todos los pufos que tiene. A fin de cuentas eres un cliente buen pagador y con un negocio que bien administrado es viable.

Esto hace 4 años, que habrias ganado esos 4 años y reducido la deuda en 80 millones, que son los intereses que has tirado a la basura.

Y si no concurso.

Cualquier cosa menos el limbo económico en que nos han tenido estos 4 años, con un único beneficiado que es el banco.

[hastings]

Puestos en esa situación puede ser el banco se arrodille y te renegocie a largo plazo en condiciones ventajosas, si o si, porque para que cojones quiere otro inmueble con todos los pufos que tiene. A fin de cuentas eres un cliente buen pagador y con un negocio que bien administrado es viable.

Esto hace 4 años, que habrias ganado esos 4 años y reducido la deuda en 80 millones, que son los intereses que has tirado a la basura.

Y si no concurso.

Cualquier cosa menos el limbo económico en que nos han tenido estos 4 años, con un único beneficiado que es el banco.

Collons, como redondeamos las cifras.

La situación critica del Valencia, se produce en febrero del 2009, cuando no se pueden pagar las nominas y Javier Gomez prepara el concurso.

La operación Newcoval, que en teoría tiene que solucionar los problemas de una vez por todas, se anuncia a principios de diciembre de 2011. Teniendo en cuenta que el primer vencimiento de la poliza era en Junio de ese mismo año, el 2011, no parecen cuatro años los que se tardea entre el vencimiento, (refinanciar algo que no está vencido?) y la primera solución que se busca, la de Newcoval.

Por otra parte, poner 20 millones de intereses, cuando son 16, y tranformarlos en 80 de capital (todo capital icon_ojitos si se hubiera refinanciado), debe ser un despiste que has tenido.

[aroesti]

otro que se queria servir del vcf para posibles negocios/chanchullos y encima iba de medio-pobre

El ser y aparentar

[Mario Alberto]

Yo creo que no ves la realidad, porque 4 años después no solo estamos económicamente peor, sino que además han conseguido vaciar el campo a base de quitar la ilusión a la gente al ser un equipo que lo poco bueno que saca lo vende y encima para deber lo mismo.

Esto es remar y remar, para morir en la orilla.

Con el concurso estarías en la misma situación, pero debiendo la mitad de lo que debes ahora, que eso a futuro es una deuda asumible.

No. Con el concurso hubieras vendido a todos los buenos jugadores inmediatamente, hubieses empeorado deportivamente, no hubieses podido disputar competiciones europeas, no te hubieses podido quitar (ni reducir) los créditos hipotecarios y no hubieses reducido tu deuda a menos de la mitad.