Posible prisión para el padre de una de las niñas de Alcacer

[Mario Alberto]

Es que es normal, yo tampoco puedo reconstruir al milimetro lo que hice ayer por la tarde.
Este tío es un puto kinki que contaría la película un poco a medias entre como la recordara (un buen tiempo después) y como le diera la gana, y fue el único presente, así que reconstruirlo al detalle es imposible.

Y especialmente porque iría puestísimo de vayausteasaberqué

[CATS]

http://www.listengo.com/song/8671644

[SuperXé]

http://www.listengo.com/song/8671644

[natxo]

http://www.listengo.com/song/8671644

Joder, que puta mierda de canción de gasolinera. Me molaría si no fuera por la historia.

[natxo]

Uuuuh, que en el hilo de Forocoches se hacen eco de una carta que les ha enviado un "investigador" que acusa a la Iglesia Católica! Esto se pone interesante! icon_palomitas

PD: Estos se han pensado que por enviar a un friki a un programa de TV son Dios, lo menos.

[AjaX]

Uuuuh, que en el hilo de Forocoches se hacen eco de una carta que les ha enviado un "investigador" que acusa a la Iglesia Católica! Esto se pone interesante! icon_palomitas

PD: Estos se han pensado que por enviar a un friki a un programa de TV son Dios, lo menos.

OffTopic; Son una panda de trolls ultraderechistas, pero lo de trollear a TVE mandando a John Cobra tuvo algo de merito...

[Rubén]

A mi lo que me mola es lo de la alfombra/moqueta, el pobre funerario debe ser un experto textil al que hay que creer sí o sí.

Lo de la alfombra del millón de pesetas es brillante, siempre me acuerdo de El Gran Lebowski.
Es que además, pensemos que realmente fue un ricachón el asesino: sería ricachón, pero no subnormal, no va a usar una alfombra tan carísima de sudario. Me recuerda a los megalómanos de los dibujos que salen encendiéndose el puro con un billete de 100$

[SuperXé]

http://www.goear.com/listen/3049169/lla ... saparicion


Una cridà de Toñi a un programa de radio dos dies antes de la desaparició, i li dedica la cançó a les amigues entre elles Desi i Miriam...
La cançó és esta
[video][/video]

[SuperXé]

I açò ya em pareix repugnant! Aprofitar eixe moment en que es retroben els pares de Miriam pa gravarlo i emitirlo:
[video][/video]

[Dafne]

Que vergüenza... Esto consiguen los medios de comunicación, que un padre se lucre por la muerte de su hija (Vete a saber si fué así realmente) o que luego tele5 haga enemigos íntimos, donde solo salen corruptos y gentuza :(

Como va el Pais, ahora cuando salga la derecha... Empezará a quejarse la "Clase obrera"...
Vaya vergüenza. Y más teniendo abogados (Supongo) con carreras y oposiciones (Supongo) sacadas limpiamente y por oposición libre, como debe ser. ¿No?

El poder judicial va bien, si... No me gustaría ser el juez que juzgara este caso, desde luego. Pobres niñas que ni muertas hace x años las dejan en paz.

[SuperXé]

Recuerdo cuando vi por 1ª y única vez en persona a este hombre. Fue hace muchos años, una noche durante las fiestas de San Mateo en Oviedo. Este hombre se estaba recorriendo toda España recogiendo donativos para la estatua de las niñas. Estaba en la esquina de la calle San Francisco con la de Ramón y Cajal. Estaba de pié junto a una mesita de camping donde tenía unas estampitas con la imagen de la estatua y las famosas fotografías de las 3 niñas.

Recuerdo que llovía y ese hombre estaba empapado. Miraba al frente y no hacía nada. Dejabas la voluntad y cogías una estampita. Él simplemente decía "muchas gracias".

Me impresionó mucho y me dió mucha pena.

Ojalá algún día se sepa la verdad para que los familiares, amigos y sobre todo, las propias niñas, puedan descansar en paz.

[cyber]

Es normal que haya acabado mal de la cabeza. Eso debe trastornarte, y si encima un miserable como el "criminólogo" ese se aprovecha de ti para hacerse famoso y te vende una historia "mas o menos" creíble te acoges a lo que sea.

No justifico que vaya por ahí acusando a profesionales sin pruebas, pero tampoco me alegro de lo que le está pasando.

[SuperXé]

Es normal que haya acabado mal de la cabeza. Eso debe trastornarte, y si encima un miserable como el "criminólogo" ese se aprovecha de ti para hacerse famoso y te vende una historia "mas o menos" creíble te acoges a lo que sea.

No justifico que vaya por ahí acusando a profesionales sin pruebas, pero tampoco me alegro de lo que le está pasando.

Un mensaje en un video del Youtube del criminòleg Juan Ignacio Blanco:

HACE UNOS DOS AÑOS E INCREIBLEMENTE, VÍ A ÉSTE GRAN CRIMINÓLOGO EN UNO DE LOS BARRIOS PERIFERICOS MARGINALES DE MADRID, LE ESTABAN HACIENDO UNA ENTREVISTA Y MANIFESTABA ÉL MISMO SU GRAVE ERROR DE HABER CAÍDO EN LA HEROÍNA A SU YA AVANZADA EDAD. ESTABA BASTANTE DETERIORADO, LA VERDAD NO ME LO PODÍA CREER, MANIFESTABA QUE SU ADICCION SE DEBIO MAYORMENTE A LA PRESION SUFRIDA DURANTE EL TEMA DE MARRAS. EN FIN, ESPERO QUE HUBIESE SALIDO YA DE ESE INFIERNO,

[ANTIMESETA]

RTVV desembolsa 430.000 euros por las injurias y calumnias en el ´Juí d´Alcàsser´
El ente público valenciano indemniza como responsable civil solidario a cuatro forenses, tres guardias civiles y al ex fiscal jefe


TERESA DOMÍNGUEZ VALENCIA En plena situación de quiebra técnica, Radio Televisió Valenciana (RTVV) ha tenido que desembolsar 430.000 euros como indemnización por las injurias y calumnias vertidas en 1997 en el programa de Canal 9 "El juí d'Alcàsser". El pago, que se hizo efectivo el viernes pasado, llega 14 años después de que el padre de una de las niñas asesinadas, Fernando García, y su colaborador Juan Ignacio Blanco protagonizaran el citado programa en el que vertieron graves acusaciones falsas contra los guardias civiles, el fiscal jefe en aquél momento y los forenses que participaron en la investigación y resolución del triple crimen.

Sin previo aviso, RTVV depositó el viernes en el juzgado el dinero que el juez fijó como indemnización en la sentencia en la que condenaba a García y Blanco como autores de los delitos, y al ente público valenciano como responsable civil solidaria, ya que fue el soporte técnico por el que aquellas injurias y calumnias recibieron la publicidad que las agravaron.

El fallo condenatorio fijaba 70.000 euros para cada uno de los guardias civiles Pedro Cano, Raúl Martín y José Moreno -el impulsor de la demanda, el subteniente Pablo Pizarro, fue dejado al margen del proceso tras su fallecimiento repentino en 2006-. Además, el entonces fiscal jefe de Valencia, Enrique Beltrán, debía ser indemnizado con 60.000 euros; el catedrático de Medicina Legal Fernando Verdú, con 70.000, y los otros tres médicos forenses que intervinieron en las autopsias -Delfín Villalaín, Manuel Fenollosa y Francisco Ros-, con 30.000 euros a cada uno de ellos.

La lectura pública del fallo
Con el abono de los 430.000 euros, RTVV aún no se ha desvinculado del asunto. Queda pendiente la difusión, a través de Canal 9, del fallo condenatorio de la sentencia, en los términos exigidos por el abogado de los guardias civiles, el letrado Carlos Cano.

Así, la televisión pública valenciana, en compensación por las falsedades vertidas en aquél programa, deberá divulgar ahora el fallo leyendo sus nueve puntos en horario de máxima audiencia: en los segundos quince minutos de la segunda edición del informativo "Notícies Nou". Y deberá hacerlo los lunes, miércoles y viernes de un periodo de dos semanas consecutivas.

De momento, RTVV no ha informado al juzgado encargado de la ejecución de cuándo cumplirá con la obligada divulgación de los pormenores de la condena que fijó el juez de lo Penal número 2 de Valencia y ratificó después la sección cuarta de la Audiencia Provincial.

El padre deberá pagar o entrar en la cárcel
Las indemnizaciones han sido satisfechas, pero las penas personales continúan pendientes. La Audiencia confirmó la condena de un año, tres meses y un día de cárcel tanto para Fernando García como para Juan Ignacio Blanco. El primero no tendría que ir a prisión al ser una pena inferior a dos años y carecer de antecedentes, pero Blanco ya ha sido condenado con anterioridad por los mismos delitos tras injuriar y calumniar en Telecinco a un teniente coronel de la Guardia Civil por el caso Alcàsser.

Sin embargo, García está jugándose el encarcelamiento al no satisfacer los 3.612 euros que la sentencia le imponía, además, como pena de multa, y cuyo impago implica cumplir la pena de cárcel, tal como solicitó hace un mes la fiscal.