Manuel Llorente ex-Presidente del Valencia CF.

[cartmanvcf]

¿Y del nuevo estadio que noticias hay?

[Sagan]

¿Y del nuevo estadio que noticias hay?

Ninguna salvo:

Respecto a las obras del nuevo Mestalla, paralizadas desde hace 19 meses, el mandatario valencianista ha reconocido que recientemente se reunieron con la UTE para "negociar la deuda, la relación es buena y comprensible de ella hacia nosotros". Por último también ha dado su punto de vista sobre la posiblidad de compartir estadio con el Levante, tal como plantea el plan estrategigo del deporte del ayuntamiento de Valencia. "Se ha hablado por ahí, nosotros no hemos tenido ninguna observación ni ofrecimiento, pienso que también se deben compartir los gastos y la construcción, el que quiera compatir el terrenos con nosotros deberá pagarnos la mitad de lo que llevamos invertido en él".

http://www.superdeporte.es/valencia/201 ... 06773.html

3 palabras mal en un párrafo, grande Superdeporte :idea:

[doemarin]

A mi lo que no me gusta de este plan de saneamiento es la reducción de cantera que según parece se ha hecho. Me parece que el club tendría que salir a partir de su cantera en mayor medida en momentos de necesidad económica, y si en eso empiezas a racanear, podemos quedarnos en bragas en un par de años, sin ninguna figura emergente de Paterna

[Edmore]

Muchas ganas de decir que se ha reducido el sueldo, pero como sino hubiera dicho nada de la forma en que lo ha dicho.

[cyber]

A mi lo que no me gusta de este plan de saneamiento es la reducción de cantera que según parece se ha hecho. Me parece que el club tendría que salir a partir de su cantera en mayor medida en momentos de necesidad económica, y si en eso empiezas a racanear, podemos quedarnos en bragas en un par de años, sin ninguna figura emergente de Paterna

Se ha recortado el gasto hasta solo tener ojeadores dentro de la Comunidad Valenciana, así que en ese plan no tendríamos a Jordi Alba, Isco o Silva.

A mi me parece bastante mal, la verdad. No creo que sea un gasto tan elevado como para tener que reducirlo tan drásticamente, si el problema es que se fichaba a todo lo que se movía (había por ahí un australiano que no se sabe a qué vino aquí) que tomen medidas, pero que no corten por lo sano.

[Sagan]

Sin duda es lo mas discutible e incomprensible...

[Mario Alberto]

Se ha recortado el gasto hasta solo tener ojeadores dentro de la Comunidad Valenciana, así que en ese plan no tendríamos a Jordi Alba, Isco o Silva.

A mi me parece bastante mal, la verdad. No creo que sea un gasto tan elevado como para tener que reducirlo tan drásticamente, si el problema es que se fichaba a todo lo que se movía (había por ahí un australiano que no se sabe a qué vino aquí) que tomen medidas, pero que no corten por lo sano.

Pero no tener ojeadores AHORA no quiere decir que no se vayan a tener en el FUTURO. ¿Para qué quiere ojeadores un club que va a desaparecer?

[cartmanvcf]

Pero no tener ojeadores AHORA no quiere decir que no se vayan a tener en el FUTURO. ¿Para qué quiere ojeadores un club que va a desaparecer?

Este mensaje con el clon de Ágorer hubiera sido más gracioso, y lo sabes

[natxo]

Pero a ver, que las categorías inferiores van sin fisios a los partidos de fuera de casa. Si algún chaval se lesiona lo tiene que atender el fisio del rival.

[cyber]

Este mensaje con el clon de Ágorer hubiera sido más gracioso, y lo sabes

¿Pa qué quieres un clon si a nadie le va a hacer gracia?

[Sagan]

El camino correcto

Los mercados llevan tiempo enviando al fútbol mensajes de moderación y, para el VCF, apretarse era además una necesidad

Como decía Llorente, queda mucho por hacer, pero ya va siendo hora de que cada vez que se hable del Valencia CF sea para hacerlo de la deuda, de la venta de futbolistas importantes, de ajustes, reajustes y amortizaciones. Con todo lo que hemos visto en apenas unos años, el aficionado que quiere al Valencia y se los gasta en el fútbol ya tiene claro que este es el camino que debe seguir este negocio para evitar su propia aniquilación, el de la lógica, el rigor y el equilibrio presupuestario, no el de los encantadores de serpientes ya sea con dinero propio o directamente con el de los demás. Así que por una lado bien, porque el Valencia está a día de hoy muy cerca de equilibrar el balance de la temporada en que estamos sin necesidad de vender más futbolistas, obviamente salvo oferta escandalosamente escandalosa. Por otro, sólo regular, porque eso de que el Valencia ha bajado en un año su deuda de 550 millones a 400, seguramente sin dejar de ser cierto a efectos contables, no se lo cree ni el propio Manuel Llorente.

Del VCF a la Fundación VCF
Cuanto menos requiere una mínima explicación, porque se puede entender que casi la mitad de esos 150 millones han pasado de ser deuda del Valencia a ser deuda de la Fundación VCF, la que completó la ampliación de capital gracias a un crédito oficial que, mientras no se demuestre lo contrario, algún día cuando puedan o quieran vender esas acciones habrá que devolver. No se interprete como demérito, porque fue este equipo de gobierno el que llevó adelante esa ampliación contra viento y marea y, entre otras cosas, la de la Fundación era en aquel momento la única vía para evitar el colapso del club, pero las cosas cuanto más claras mejor.

http://www.superdeporte.es/julian-monto ... 06833.html

[Gartenzwerg]

A ver si aprende el de los 360.000

El presidente del Sevilla, José María del Nido, ha lamentado el acuerdo sobre el nuevo reparto de los ingresos por televisión que van a suscribir los clubes y se ha mostrado dispuesto a "romper la baraja".

Del Nido ha manifestado en conferencia de prensa que con el reparto planteado "es imposible" que el Sevilla, el Valencia, el Atlético puedan pelear por una Liga, ya que "lo que el Madrid y el Barcelona le han ofrecido al Valencia y al Atlético es una 'pringá'". "Yo no me vendo por eso y si los 18 equipos restantes nos ponemos de acuerdo, organizamos nuestra Liga y que el Barcelona y el Madrid se vayan a jugar la liga portuguesa o la francesa", ha amenazado Del Nido.

Además, se ha mostrado "decepcionado" con el hecho de que "los dirigentes de los clubes, por los problemas de liquidez, no sean capaces de ver más allá".

El dirigente del Sevilla ha argumentado que por ingresos, el Sevilla es el "séptimo u octavo de España", por lo que "para pelear para quedar tercero o cuarto, el equipo tiene que matarse".

Mira que elm Del Nido me cae como el culo... pero parece que es el unico que tiene cojones para decir lo que pìensa y no callerse al son de los ricos

[Sagan]

Ojalá! Pero parece que los de abajo estan de acuerdo con lo que dicen Madrid y Barça así que es mas dificil aún :idea:

[Grifon]

Esto es muy fácil de analizar. Los muertos de hambre de la parte media-baja de primera división y toda la segunda, sabedores de que es una utopía salir de su estatus y conscientes de lo mal que está el tema económico, se venden por un cuenco de arroz.

Luego, de los que deberían pelear, solo el Sevilla le echa testiculina, al menos de cara a la galería, y los demás (entre los que desgraciadamente nos encontramos) callan como meretrices.

Así es imposible hacer nada.

[cartmanvcf]

Que le ofrezcan a Del Nido lo mismo que van a llevarse Valencia y Atlético y su discurso cambiaría radicalmente, lo que pasa es que le jode que con todo lo que ha ganado su equipo en los últimos años siga en el montón de los equipos pequeños.

[rourevalencià]

I després del que diu cartman entraríem en el debat de si els interessa "igualar-se" amb Sevilla, Vila-real... o compartir estatus amb el Pateti només...

[Gartenzwerg]

Que le ofrezcan a Del Nido lo mismo que van a llevarse Valencia y Atlético y su discurso cambiaría radicalmente, lo que pasa es que le jode que con todo lo que ha ganado su equipo en los últimos años siga en el montón de los equipos pequeños.

Ofrecerle a Del Nido lo mismo que a nosotros es subierle en un alto porcentaje su parte, si nosotros dijeramos algo igual tambien subia la nuestra

[Tolova]

Pues yo prefiero dejar de ganar algo de dinero y tener posibilidades de ser más competitivo, y no la mierda que hay ahora

[Sagan]

¿Que es mejor plantarse y ganar 40, pero que Madrid y Barcelona "solo" ganen de base 50 o decir si wuana ganar 45 y que el Barcelona y Madrid ganen 150? ¿Donde se crea una mayor competitividad? (Justifique su respuesta)

Vamos que el asunto no es ganar tu 5 mas o 5 menos, si no que los que mean colonia no puedan fichar un Cristiano Ronaldo mas que tu cada año solo con la TV.

[Drakul]

¿Que es mejor plantarse y ganar 40, pero que Madrid y Barcelona "solo" ganen de base 50 o decir si wuana ganar 45 y que el Barcelona y Madrid ganen 150? ¿Donde se crea una mayor competitividad? (Justifique su respuesta)

Vamos que el asunto no es ganar tu 5 mas o 5 menos, si no que los que mean colonia no puedan fichar un Cristiano Ronaldo mas que tu cada año solo con la TV.

A la larga tienes toda la razón, pero a la corta con lo que debemos, Llorente firmaría mañana que ganáramos 50 mientras que el Madrid y Barça 250.