Así me gusta, esparciendo mierda... icon_postomapalitoSagan escribió:Públicamente dicen que se lesionó el día de Getafe pero que el día tiene 24h... goof. goof. goof.
aqui está el video del momento:cyber escribió:A ver ¿Cómo cojones vas a partirte el peroné estando de fiesta?
Que no sea vertical no significa que no tenga calidad, son conceptos muy diferentes. En mi opinión, Fernandes es un superdotado técnicamente, y no es un jugador vertical. De todas maneras, más que el concepto de verticalidad, a mi me parece que le sobra barroquismo. Tiene el mismo defecto que Joaquín o que Banega, aunque últimamente ambos- especialmente el segundo- están mejorando en ese aspecto. Básicamente me refiero a la relación talento/productividad.tronecillillon escribió: Pero es que yo le veo calidad, creo que puede ser algo más vertical si quiere. Ojo, "algo más", no digo "mucho más", porque entonces ya sería un megaextrasuperclase. Puede ser una cuestión de que no quiere perder balones para no salir en portada del Superdeporte, no lo sé.
No he sido nada irónico. Sólo dejo claro que eres capaz de argumentar con solidez algo que la existencia de cuatro personas, que se dice pronto, personas, desmienten por su propia existencia. Y te lo digo con admiración, hay que tenerlos cuadrados y ser muy recto para partir de una tesis y ser fiel a ella de esta manera. Otra cosa es que yo personalmente no le daría validez científica a algo así, pero me gusta tu estilo y la manera en que construyes tu realidad.Clemenza escribió: A ver, para los que tenemos síndrome de Asperger... te juro que me cuesta mucho captar la ironía. A ver si ponen algún emoticono que diga explícitamente que un mensaje es irónico.
Creo que el tuyo lo es, pero no entiendo muy bien los ejemplos que pones. Silva que es mixto, siempre ha jugado en punta, Banega, que es mixto, siempre organizando, nunca de cierre/pivote, y Alba solo ha jugado de lateral y un par de ratos pegado a banda, nunca de interior. Y Manu, o de cierre u organizando. Descuento su etapa en defensa. No había otro y el filial tiene el sida.
Mata es delantero. No hablaba de ellos en el mensaje.
¿qué más...?
¡Ah, sí!
Que Unai en Valencia ha optado (optó) por la simetría en 8 jugadores y libertad para Mata y Villa por su especial compenetración intercambiándose. Si faltaba uno de esos 2, cada uno en su posición y au. A mucha gente eso les gusta y a mí no. Eso no me hace mejor a mí ni peor a Unai. Pero tengo claro que no quiere futbolistas que no se adapten a las posiciones académicas prototípicas. Nuestro Diós Benítez, que me encanta, también era muy cuadriculado. Era un reloj suizo. Por libre solo iba Vicente y también curraba lo que le pedían.
Sin embargo, como disfrute, me quedo con los momentos fabulosos del Valencia de Ranieri y Cúper, que sí tenía un centro del campo más polivalente.
En lo del trato de Unai con la plantilla, no me bajo del burro. Es deficiente. No por mala fe, que no me parece que la tenga Unai, pero no aplica el principio de justicia con rectitud ni se esfuerza por comprender la psicología individual de sus subordinados.
Luego ya, otros piensan diferente, pero eso es su opinión, no la mía.
Creo que fue así.Tolova escribió: aqui está el video del momento:
[video][/video]
es de cuando manuelele estaba con el tratamiento de blanqueamiento corporal
Con esos regates antes del pase se libra de dos jugadores en la marca de cara a la jugada que sigue. Un simple pase quizá no hubiera conseguido lo mismo.Merovingio escribió: Que no sea vertical no significa que no tenga calidad, son conceptos muy diferentes. En mi opinión, Fernandes es un superdotado técnicamente, y no es un jugador vertical. De todas maneras, más que el concepto de verticalidad, a mi me parece que le sobra barroquismo. Tiene el mismo defecto que Joaquín o que Banega, aunque últimamente ambos- especialmente el segundo- están mejorando en ese aspecto. Básicamente me refiero a la relación talento/productividad.
Es muy típica la jugada de Ever o Fernandes en la que tienen un pase fácil, siguen conduciendo, hacen un par de regates espectaculares y se la pasan al jugador que tenían en primera instancia. Bonito, pero insustancial para el devenir del partido. Una de las razones de esto es que ambos van muy sobrados de cualidades y pueden permitírselo. Como ya he señalado, Banega está mejorando mucho en este ámbito y últimamente todas sus acciones suelen tener un sentido. Hay ocasiones en las que el público lo jalea, el partido ya está resuelto y él empieza a chulear al rival, pero eso es otra historia. Eso no se lo reprocho, va con su carácter y es un indicativo de que derrocha confianza. Cojonudo. Pero el caso de Blade es ligeramente diferente, si aprende a sacarle más rendimiento a sus innatas aptitudes, puede mejorar sus cifras exponencialmente.
Otro de los problemas ya los señaláis, la confianza. Me parece que la fortaleza mental no es uno de sus fuertes. Manuel tiene un pase en largo más que correcto, pero últitamente no lo saca a relucir demasiado, por miedo a perderla. No se lo reprocho, el abuso mediático al que está sometido es brutal e irracional, y cabe la posibilidad de que se lo carguen. Pero nosotros, como afición, tenemos que intentar recuperarlo para la causa. Bombardeo masivo de facebooks, críticas via e-mail, artículos en la web, los que podáis ir al campo animarlo como al que más, etc. Todo esfuerzo es poco, Fernandes puede ser uno de los elegidos para devolver al Valencia donde se merece.
Cuando hace eso, es evidente que está bien. Pero muchas otras veces no ve el pase claro tras el dribbling, se para, y el contrario recupera la marca.Mono Canalla escribió: Con esos regates antes del pase se libra de dos jugadores en la marca de cara a la jugada que sigue. Un simple pase quizá no hubiera conseguido lo mismo.
CATS escribió:No he sido nada irónico. Sólo dejo claro que eres capaz de argumentar con solidez algo que la existencia de cuatro personas, que se dice pronto, personas, desmienten por su propia existencia. Y te lo digo con admiración, hay que tenerlos cuadrados y ser muy recto para partir de una tesis y ser fiel a ella de esta manera. Otra cosa es que yo personalmente no le daría validez científica a algo así, pero me gusta tu estilo y la manera en que construyes tu realidad.
Me jode que te ofendas por cosas así. En serio, yo pagaría por leerte sobre fútbol. Como periodista, creo que tienes auténtico arte narrativo en muchos aspectos.
Ahora bien, dentro de mi lógica, cuando me dan cuatro antítesis claras, yo reestructuro completamente mi argumentación. De ahí que te las dé, porque considero que todo es parte de un proceso dialéctico. A mí lo de la opinión me la repampinfla "positivamente" ¿Quién quiere opinión cuando puede acercarse a los hechos?
Y volviendo al fútbol: ¿Cómo se explica que un señor que fabrica fútbol anárquico y utiliza sin problemas jugadores mixtos no puede utilizar jugadores mixtos en sistemas de juego desequilibrados? Sé que tendrás algún sendero que aúne ambas tesis, porque ambas son tuyas, pero yo no lo encuentro!
¿Donde he escrito que estaba ofendido?
Ah, ok. Perdona.Clemenza escribió:
Lo que he dicho es que me cuesta captar la ironía elaborada, la que no es infantil, pero es por un problema mío. Bastante es que últimamente pongo más emoticonos para dar vidilla a mis mensajes.
Por eso pedía un emoticono irónico, aunque el de las gafitas podría valer.
En cuanto a este mensaje tuyo, el que estoy citando ahora, siento hacer el ridículo delante de todos los foreros de sentimentche.com, pero no m'enterao de ná.
Y ahora pongo un emoticono
[youtube]v116UWoKKPw[/youtube]CATS escribió: El gran problema es que es muy difícil no quotearte cuando haces eso, porque se percibe un porcentaje importante de "verdad", "verdad" que se mantendrá siempre a la misma distancia de la VERDAD, siguiendo una trayectoria equidistante. Entonces el observador externo se exclama "¡Pardiez, si sólo tiene que transigir en unos pocos detalles!", y te quotea intentando completar con la información que puede aportar la que tú mismo le has dado.
