¿NECESITAMOS UN NUEVO GOBIERNO PARA SALIR DE LA CRISIS?

[S4M4]

Menos mal, por quentonces estarias conduciendo y escribiendo a la vez, chungo, chungo...
Tus palabras te condenan, o has mentido o estas escaqueandote, tu eliges. :D

Los escaqueos explicarían la baja productividad que le lleva a tener que trabajar tantas horas.

Nunca he entendido lo de presumir de trabajar más tiempo que nadie, es uno de los males del país, lo positivo no es trabajar más sino trabajar mejor y producir más. No critico a quien no sea capaz, los compadezco (de corazón, muchos amigos míos tienen horarios insufribles), pero tampoco es como para presumir.

[Drakul]

Veo que desconocéis la vida del autónomo. Ese que ha tenido que reducir plantillas, pequeñas ya de por sí, porque aunque tiene el mismo trabajo, o no lo cobra, o lo cobra tarde y de los que cobra ha tenido que bajar precios porque hay gente que le hace la competencia sin estar dado de alta. Ante eso, solo le queda una opción, hacer mas horas él mismo.

Encima cuando dice que esto es así, que lo es en el 99% de los casos, aun salís a llamarle fantasma... con dos cojones. No me extraña veros con el puño izquierdo levantado, porque o bien cobráis de la administración, o bien estáis estudiando y no sabéis de que habláis.

La realidad del autónomo de este país, es que esta sobreviviendo, tapando agujeros allí y allá y malviviendo para poder llegar a pagar a sus empleados (sorprenderos pero es que hasta se preocupa por ellos ), para poder hacer frente a los impuestos, por los que en una gran parte de los casos va pagándolos con aplazamientos. Nadie, todavía, les ha echado una mano en esta época de crisis. ZP sí ha tenido el detallazo con los bancos que han terminado con grandes beneficios otro año (grandes socialistas como todo el mundo sabe), pero a la fuerza emprendedora de este País, hasta el momento, tras 3 años de crisis, aun no han tenido ni una puñetera ayuda. Espera que lo repito bien, ni una. Porque además ese dinero que ZP tan alegremente ha repartido entre los bancos no ha llegado a los autónomos.

Y encima uno que lo dice en el foro le llamáis fantasma. Hay que tener los huevos como los de una avestruz.

[haddock]

Ve Nadie, todavía, les ha echado una mano en esta época de crisis. ZP sí ha tenido el detallazo con los bancos que han terminado con grandes beneficios otro año (grandes socialistas como todo el mundo sabe), pero a la fuerza emprendedora de este País, hasta el momento, tras 3 años de crisis, aun no han tenido ni una puñetera ayuda. Espera que lo repito bien, ni una. Porque además ese dinero que ZP tan alegremente ha repartido entre los bancos no ha llegado a los autónomos..

Error: les han rebajado un 5% los módulos


EFE, 2 enero 2010.

Los autónomos valoran positivamente la reducción del 5% para su tributación por módulos (régimen de estimación objetiva), puesto que, en un principio, la rebaja planteada por el Gobierno se limitaba al 2,5%. La medida será válida para 2009 y 2010. El pasado ejercicio terminó con 3,2 millones de emprendedores afiliados al régimen especial de autónomos de la Seguridad Social. Estos trabajadores pueden tributar de tres maneras: por módulos, estimación directa o por Impuesto de Sociedades. El primero de los sistemas es utilizado por cerca de un millón de empleados por cuenta propia.
El sistema de módulos fue aprobado en su día para simplificar la contabilidad de actividades que no emiten facturas en sus servicios cotidianos como peluquerías, hostelería, quioscos de prensa, transporte ligero, pequeños arreglos de fontanería, etc.
Los máximos responsables de UPTA (Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos) y de ATA (Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos), Sebastián Reyna y Lorenzo Amor, expresaron su satisfacción por la corrección del Gobierno, aunque lamentan que la rebaja se haya quedado por debajo de la caída de la actividad del colectivo, que en los dos últimos años ha rondado el 40%.

[Grifon]

No creo que sea para tanto, Drakul.

En primer lugar, en todos los sectores hay de todo: empresarios buenos, empresarios cabrones, trabajadores buenos (sorpréndete pero algunos hasta se preocupan por su empresa ) y trabajadores vagos. En este sentido para mí es tan válido el testimonio de Haddock como el de A Zido. Partiendo de esta base, y con la que está cayendo, hay que entender que el que alguien salga diciendo "viva el despido libre" (o insinuándolo, que ya sé que contestaréis que eso no se ha dicho) pueda crispar el ánimo de algunos. Dudo mucho que las contestaciones que ha recibido se deban tanto a las horas que dice que trabaja como a algunas ideas que ha expresado.

En segundo lugar, pese a que me digáis que es lo normal en el 99% de los casos, trabajar esa cantidad de horas no es vida ni es nada. Si yo tuviera que hacerlo me cagaría en todo por el hecho de que el sistema permita esto, pero no alardearía de ello como una forma de repartir carnés de trabajador "de verdad" o diplomado en Universidad de la Vida, y menospreciar la opinión de alguien que tiene la suerte de poder vivir con un trabajo "normal" de 40 o 35 horas semanales (otra cosa que debéis entender que puede crispar y tener como consecuencia contestaciones fuera del tiesto).

Y si alguien se siente ofendido, de verdad, le pido disculpas, pero debéis entender que cuando algunos expresais que o son o ellos o vosotros, los trabajadores también tienen derecho a pensar lo mismo. No me vale vuestro victimismo, porque en una crisis económica son igual de víctimas empresarios/autónomos como trabajadores por cuenta ajena. Todos tenemos familias, facturas, necesidades y miedo.

[Drakul]

Error: les han rebajado un 5% los módulos


EFE, 2 enero 2010.

Los autónomos valoran positivamente la reducción del 5% para su tributación por módulos (régimen de estimación objetiva), puesto que, en un principio, la rebaja planteada por el Gobierno se limitaba al 2,5%. La medida será válida para 2009 y 2010. El pasado ejercicio terminó con 3,2 millones de emprendedores afiliados al régimen especial de autónomos de la Seguridad Social. Estos trabajadores pueden tributar de tres maneras: por módulos, estimación directa o por Impuesto de Sociedades. El primero de los sistemas es utilizado por cerca de un millón de empleados por cuenta propia.
El sistema de módulos fue aprobado en su día para simplificar la contabilidad de actividades que no emiten facturas en sus servicios cotidianos como peluquerías, hostelería, quioscos de prensa, transporte ligero, pequeños arreglos de fontanería, etc.
Los máximos responsables de UPTA (Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos) y de ATA (Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos), Sebastián Reyna y Lorenzo Amor, expresaron su satisfacción por la corrección del Gobierno, aunque lamentan que la rebaja se haya quedado por debajo de la caída de la actividad del colectivo, que en los dos últimos años ha rondado el 40%.

¿que me estás contando? No te joroba, bajan un modulo estimado hace años cuando se trabajaba (y se cobraba) y lo bajan un 5%, cuando la caída del sector como dice el mismo artículo es del 40%, y como te digo esa bajada no es de trabajo, sino de precios y lo que es muchísimo peor, de cobros reales. Aquí nadie cobra, hablad con CUALQUIERA y veréis la morosidad que están aguantando los autónomos. Pero o bien cierras la paraeta y te pones a vivir de la mendicidad o bien tiras de horas, trabajas el doble para ganar la mitad. Porque, los autónomos, no tienen alternativa. Tienen sus empresas colgadas, con prestamos en los que han tenido que hipotecar sus bienes personales para llevarlas a cabo.

No creo que sea para tanto, Drakul.

En primer lugar, en todos los sectores hay de todo: empresarios buenos, empresarios cabrones, trabajadores buenos (sorpréndete pero algunos hasta se preocupan por su empresa ) y trabajadores vagos. En este sentido para mí es tan válido el testimonio de Haddock como el de A Zido. Partiendo de esta base, y con la que está cayendo, hay que entender que el que alguien salga diciendo "viva el despido libre" (o insinuándolo, que ya sé que contestaréis que eso no se ha dicho) pueda crispar el ánimo de algunos. Dudo mucho que las contestaciones que ha recibido se deban tanto a las horas que dice que trabaja como a algunas ideas que ha expresado.

En segundo lugar, pese a que me digáis que es lo normal en el 99% de los casos, trabajar esa cantidad de horas no es vida ni es nada. Si yo tuviera que hacerlo me cagaría en todo por el hecho de que el sistema permita esto, pero no alardearía de ello como una forma de repartir carnés de trabajador "de verdad" o diplomado en Universidad de la Vida, y menospreciar la opinión de alguien que tiene la suerte de poder vivir con un trabajo "normal" de 40 o 35 horas semanales (otra cosa que debéis entender que puede crispar y tener como consecuencia contestaciones fuera del tiesto).

Y si alguien se siente ofendido, de verdad, le pido disculpas, pero debéis entender que cuando algunos expresais que o son o ellos o vosotros, los trabajadores también tienen derecho a pensar lo mismo. No me vale vuestro victimismo, porque en una crisis económica son igual de víctimas empresarios/autónomos como trabajadores por cuenta ajena. Todos tenemos familias, facturas, necesidades y miedo.

El despido libre no lo quiere prácticamente nadie. Porque justamente a los autónomos eso se las trae flojas. Lo que se piden son medidas a la alemana, donde el estado se hace cargo de dos horas diarias del sueldo de los empleados, si la empresa tiene problemas económicos. Lo que el autónomo quiere, es que los prestamos lleguen a sus empresas para superar el bache, aunque tenga que hipotecarse 20 años mas, no que te rechacen un préstamo por tener una cuota vencida o un seguro social sin pagar.

Y en cuanto a los trabajadores, aquello de la fidelidad del empleado, que valora tu fe en ellos cuando nadie la tenía, que pasaban 20 años trabajando en la misma empresa, todo aquello se acabó.

[Mesinha]

Al final se ha acabado desviando el tema ostensiblemente, pero con ánimo de retomar el hilo simplemente quiero añadir que un golpe de timón en el Gobierno ahora mismo es necesario, y no tanto cambiar el color de los gobernantes ya que, a mi parecer, nos encontraríamos con que el remedio es peor de la enfermedad (y para muestra solo cabe decir que si incluso en épocas de bonanza económica el PP ya recortó varios presupuestos en materia social, ahora me aterroriza pensar que serían capaces de hacer).

Y éste cambio de rumbo impera más sobre una variación de metodología más que en una reforma de carteras, ya que es cierto que la opinión de muchos ministros no se están escuchando a la hora de tomar decisiones, especialmente en materia laboral y económica.

[haddock]

No te joroba, bajan un modulo estimado hace años cuando se trabajaba (y se cobraba) y lo bajan un 5%, cuando la caída del sector como dice el mismo artículo es del 40%, y como te digo esa bajada no es de trabajo, sino de precios y lo que es muchísimo peor, de cobros reales. Aquí nadie cobra, hablad con CUALQUIERA y veréis la morosidad que están aguantando los autónomos. Pero o bien cierras la paraeta y te pones a vivir de la mendicidad o bien tiras de horas, trabajas el doble para ganar la mitad. Porque, los autónomos, no tienen alternativa. Tienen sus empresas colgadas, con prestamos en los que han tenido que hipotecar sus bienes personales para llevarlas a cabo.

Vale, pero les han bajado un 5%, con la que cae no creo que se pueda hacer más. Además, hoy por hoy el autónomo esta trabajando "en negro" más que nunca; supongo que no me lo negarás por lo veo cada día.

[Drakul]

Estoy seguro de que a ti no necesito explicarte lo que es el módulo. El módulo es un pago por lo que se va a ganar en previsión, es decir que si el mercado cae un 40%, bajar el modulo un 5% no es regalarle nada al autónomo. Es mas, es una auténtica ridiculez.

¿Que el autónomo trabajo en negro mas que nunca? Pues no, lo que hay mas ex autonomos trabajando en negro para ganarse la vida porque la gente tiene el mal vicio de comer todos los días. Que no solo Botín necesita alimentarse, el reto también.

Y por cierto, ya me explicarás para que un autónomo que va a módulos va a trabajar en negro...

[haddock]

Y por cierto, ya me explicarás para que un autónomo que va a módulos va a trabajar en negro...

Vaya preguntita, Drakulín. Por el IVA, amiguete. ¿O los autónomos no pagan IVA?

Tu qué prefieres, en estos tiempos oscuros, que te hagan un servicio por 100€+IVA o sólo por 100€, sin factura.


PD: Y no malinterpretes lo de "que te hagan un servicio".

[Drakul]

Vaya preguntita, Drakulín. Por el IVA, amiguete. ¿O los autónomos no pagan IVA?

Tu qué prefieres, en estos tiempos oscuros, que te hagan un servicio por 100€+IVA o sólo por 100€, sin factura.


PD: Y no malinterpretes lo de "que te hagan un servicio".

Ahí voy. El problema no es que el autónomo no quiera cobrar un IVA que después tendrá que pagar, el problema es que los clientes lo quieren así. Y o bien entras en ese juego o bien te mueres de hambre, supongo que un ciudadano de pro como tú optaría por la segunda opción, pero yo seré muy malo y lo que quiero es tener para comer.

[haddock]

Ahí voy. El problema no es que el autónomo no quiera cobrar un IVA que después tendrá que pagar, el problema es que los clientes lo quieren así. Y o bien entras en ese juego o bien te mueres de hambre, supongo que un ciudadano de pro como tú optaría por la segunda opción, pero yo seré muy malo y lo que quiero es tener para comer.

Yo entiendo al autónomo que trabaja una parte "en negro", yo también lo haría, moderadamente; y también me gusta escaquear algo de IVA como cliente, la parte de mano de obra (por ejemplo), nunca sobre materiales.

Una parte de economía sumergida es flujo de dinero constante y puede ser hasta bueno; pero llegar a niveles sicilianos si que es malo. Véase Grecia, con un tercio de la economía fluyendo subterráneamente y cómo les va.

[natxo]

PD: Y no malinterpretes lo de "que te hagan un servicio".

lloron2.

[Picadillodecebolla]

Para que luego digan que el PP no concreta su programa económico

-A veces da la sensación de que el PP está en la estrategia de no concretar nada para evitar el riesgo de meter la pata.
-Ese es un estereotipo que se ha creado y que a algunos les interesa mantener, pero el PP ha presentado en más de dos y tres ocasiones un auténtico programa de Gobierno económico muy ambicioso, lo ha hecho en el Congreso y lo va a volver a hacer la semana que viene. Planteamos propuestas que el PSOE niega reiteradamente, pero lo que no se puede es trasladar la responsabilidad del Gobierno a la oposición.
-¿Cuando hablamos de reforma laboral, a qué se refiere exactamente el PP?
-A una reforma que de verdad incentive la contratación indefinida.
-Y eso ¿cómo se hace?
-Siendo impulsor de un acuerdo sindicatos-empresarios y proponiendo nuevas fórmulas que pueden tener distintos tipos de cobertura de las prestaciones sociales.
-¿Irían a un único modelo de contrato?
-Habrá que buscar fórmulas nuevas y ver por sectores de población. Hay que pactarlo, pero no tiene por qué ser un único modelo.

María Dolores de Cospedal en ABC. “Nuevas fórmulas” para “incentivar la contratación”, aunque “no tiene por qué ser un único modelo”.
Me ha quedado clarísimo. 8)

http://www.abc.es/20100214/nacional-nac ... 00214.html

Sobre el pacto de Estado por la economía: “Pactar ahora sería traicionar a nuestro país”.
Eso, con dos cojones... goof.

[Picadillodecebolla]

Por si no habéis entendido las explicaciones de la Cospe, a ver si este video os lo aclara...

[video][/video]

[Drakul]

Me encanta que critiques a la oposición por no explicar sus medidas y no al Gobierno que sí las podía tomar y que no ha tomado ni una alabar2. alabar2.

[Picadillodecebolla]

Me encanta que critiques a la oposición por no explicar sus medidas y no al Gobierno que sí las podía tomar y que no ha tomado ni una alabar2. alabar2.

A que te ha gustado lo de los Hermanos Marx ?

[Picadillodecebolla]

A que te ha gustado lo de los Hermanos Marx ?

Ahora en serio...

El consenso imposible

Por mucho que se empeñe el rey, las cosas nunca son tan sencillas como aparentan en las miniseries de ficción sobre la Transición. El consenso ni está ni se le espera. “Pactar ahora sería traicionar a nuestro país”, zanjó ayer María Dolores de Cospedal en ABC, no vaya a ser que también el Papa de Roma se plante ante la sede de Génova 13 pidiendo sentido de Estado a la derecha española. Por si hubiese alguna duda sobre sus palabras, De Cospedal las despejó unas horas después, en un acto en Toledo: “Si Zapatero no sabe qué hacer, que admita las propuestas del PP o deje paso a otros”. Traducido: el único consenso posible es la rendición unilateral del Gobierno, cautivo y desarmado.

Todo lo demás estorba en la estrategia de Rajoy, cada vez más declarada: fumarse un puro mientras espera a que pase el cadáver de su enemigo, arrollado por la crisis económica. “Si Zapatero hubiese planteado un acuerdo así hace un año y medio, cuando empezó la crisis…”, se disculpan desde el PP. Mientras que en el PSOE no se hacen ilusiones: “No es posible. No queremos lo mismo, y a ellos no les interesa echarnos un cable ahora”.

No sé si entristecerme o alegrarme. En una realidad paralela, donde algunos políticos no antepusiesen sus intereses electorales sobre el bien del país, ¿serviría para algo un pacto así? No lo tengo tan claro. En las encuestas, el consenso aparece siempre como algo positivo, como una virtud política; pasa en todos los países, pero más en España, donde la sacrosanta Transición divinizó el espíritu de acuerdo. Lo comparto sólo a medias: los pactos no son buenos por naturaleza, sólo sirven si lo pactado sirve. ¿Es el mínimo común denominador entre las propuestas del PSOE y del PP la mejor receta para salir de la crisis? Viendo los ingredientes, me temo que no.

http://www.escolar.net/MT/archives/2010 ... sible.html

[cyber]

Me encanta que critiques a la oposición por no explicar sus medidas y no al Gobierno que sí las podía tomar y que no ha tomado ni una alabar2. alabar2.

Hombre, la frase de de Cospedal es lamentable lo mires por donde lo mires. Vale que el Gobierno dé pena, pero es que una oposición no puede negarse a pactar en un tema tan serio como este.

Cualquiera diría que lo que quieren es dejar que se hunda el Gobierno, que no haya más remedio que tirarle en forma de moción de censura (ahora no tienen los apoyos necesarios como para que prospere) y aparecer ellos como los salvadores de la patria.

[Picadillodecebolla]

Y por si faltaba poco, otro sinvergüenza...

Rouco Varela vincula la crisis al "uso de la libertad"

El arzobispo de Madrid, Rouco Varela, ha usado una vez más su púlpito para inmiscuirse en la política del país. Más aún, también en la economía. Rouco se ha referido a la actual crisis económica y ha asegurado que la situación "urge y exige una conversión política y jurídica".

Reconvertido en analista económico, el arzobispo se pregunta en voz alta "¿quién y cómo se garantizarán las prestaciones para el desempleo, la jubilación, la vejez, la enfermedad?". Rouco, en su alocución semanal esta vez titulada La conversación cuaresmal en tiempos de crisis, asegura que esta es una crisis económica "persistente y grave" que los especialistas comparan con "la crisis financiera del año 1929".

Rouco se pregunta también "¿qué nos ha fallado? ¿En qué hemos fallado todos?". El arzobispo encuentra las respuestas y las causas de la crisis en relación con la conciencia y el "uso de la libertad". En definitiva, unas causas de naturaleza "ético-moral y espiritual" que, en su opinión, tienen más repercusión y son "más decisivas" que las causas de origen técnico.

Por ello, el prelado considera que es "imprescindible" una transformación para asegurar "un mínimo de moralidad" en las relaciones económicas, sociales y políticas, aunque no ha dejado claro a qué clase de cambio alude.

http://www.publico.es/espana/294458/rou ... a/juridica

este...

► Mostrar Spoiler

Si os hacéis pajas os quedaréis ciegos...

[Drakul]

Hombre, la frase de de Cospedal es lamentable lo mires por donde lo mires. Vale que el Gobierno dé pena, pero es que una oposición no puede negarse a pactar en un tema tan serio como este.

Cualquiera diría que lo que quieren es dejar que se hunda el Gobierno, que no haya más remedio que tirarle en forma de moción de censura (ahora no tienen los apoyos necesarios como para que prospere) y aparecer ellos como los salvadores de la patria.

Bah, pero si hace un año dijo el Gobierno que pactar con el PP era imposible "por motivos ideológicos" ¿que contáis ahora?