Parejo xavi etc.. No son también gente con poco físico... Además eso lo ganará con el tiempo cuabdo vaya creciendo.Puçolenk escribió:
Kangin nunca va a ser un jugador para un pivote, le faltan muchas cualidades defensivas (que las podría ganar con el tiempo) pero más importante presencia física (lo que es más complicado dada su condición). Y eso sin contar que desaprovecharias gran parte de su potencial ofensivo.
Con un proyecto deportivo ilusionante y ganador, y por supuesto dandole su sitio al jugador como estandarte del equipo. Es la única forma de retener a los jugadores importantes y que sientan la camiseta. Sin esto último no hay nada que hacer, ni con Kang In ni con nadie.Permafrost27 escribió:El problema es que, como dicen más arriba, con su contrato actual, termina con 21 años, y entonces vamos a sudar sangre para retenerlo como siga así. Y aquí, pienso que no vale ni confianza ni desconfianza del cuerpo técnico con el jugador. Se planta en una edad ideal y a ver cómo lo retienes.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
costa escribió:El problema aqui es de prensa la verdad, no creo ni que kangin, ni marcelino, ni el valencia twngan ningun problema.
Kangin esta en mundial que sera muy ilisionante para el y aprendera mucho.
El Valencia lo tiene atado y esta tranquilo.
Y Marcelino tiene un activo mas que puede probar en pretemporada
Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
=D> Lo más lúcido que se ha dicho y se podía decir.shurjander escribió:Es que no se si vosotros también os habéis percatado que hasta un motivo de alegria como es el tener una gran promesa en el equipo lo hemos acabado convirtiendo en otro conflicto y motivo de críticas.
No tenemos remedio
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Igual que tú dices que si te parece habla mal del entrenador, otro te puede decir que si te parece se muestra prepotente en una entrevista.hans59 escribió:
No, si te parece habla mal del entrenador. Encima que no le da bola se va a jugar el estar otra temporada en el ostracismo.
Por cierto, viene bien leer esas declaraciones para desenmascarar a los que enterraban al jugador porque era un prepotente. Más humildad y modestia no puede demostrar.
Pues si, es una pena tener que estar siempre con las trincheras y conflictos, además antes de que haya pasado nada, como si escribiendo aquí el club/entrenador iba a hacer una cosa u otra, o como si pudiéramos vislumbrar claramente el futuro adecuado.shurjander escribió:Es que no se si vosotros también os habéis percatado que hasta un motivo de alegria como es el tener una gran promesa en el equipo lo hemos acabado convirtiendo en otro conflicto y motivo de críticas.
No tenemos remedio
+1Bubache escribió:[tweet][/tweet]
Tal y como estamos de nerviositos me parece la opción intermedia perfecta. Ojalá se fuera a jugar al lado de casa en un equipo en torno a él, como parece que quiere Paco López. Lo firmaba ya. Con cláusula del cagazo por supuesto.
+1. Alucino con la histeria colectiva de este foro. Parecen fan boys capaz de ver a Kangin en persona y desmayarse o tirarle los calzoncillos a la cara en un arrebato de pasión.shurjander escribió:Madre mía lo estais flipando muchisimo con este tio jajaja.
Cuantos años estuvo Villa aquí?, y Silva? y Aimar? Y Mendieta? Y se fueron gratis o sacamos dinero por ellos? Y en el caso de Villa y Silva además estábamos en una situación de ruina económica.
Vamos a ver ocurrirá lo que ocurra porque en la vida puede pasar de todo. Pero estáis hablando como de una especie de dios que nos va a bendecir con su presencia jugando para nosotros unos meses y luego si tenemos suerte y nos portamos bien con él y cubrimos de joyas se apiadara de nosotros y se irá dejándonos unas monedas a cambio. Si alguien osa faltarle al respeto se irá pero encima gratis.
Porque claro yo ya estoy preocupado porque he leído aqui que su contrato termina en 2022!! Oh mama! Ahora resulta que lo normal en el futbol son los contratos vitalicios o qué.
Yo no sé si el caso Isco os ha emparanoyado o es que tanto hablar del chaval os ha hecho perder el norte. Hasta foreros que considero serios están empezando a contagiarse de este delirio sin fin.
Vamos a ver, si el chaval resulta que es bueno, como cualquier otro jugador bueno que ha pasado por este club (actualmente tenemos uno llamado Guedes que no es que lo hayamos retenido, es que perteneciendo a otro club ha querido él venir aquí) que han sido unos cuantos pues estará aqui una buena temporada 4 o 5 años perfectamente y se le traspasará para hacer caja cuando llegue una oferta que satisfaga a club y jugador.
Y eso si acaba siendo tan bueno como parece. Si acaba en jugador normal pues lo tendremos todos los años que queramos y lo venderemos si podemos sacarle algo de pasta porque alguien lo quiera.
Se nota que no estamos acostumbrados a sacar cracks de la cantera porque para uno bueno que parece que sale se nos va la cabeza.
PD. Resumen en formato tuit de toda esta situación:
Aficionado del Valencia: oh no, nos van a quitar a Kangin
Otro aficionado del Valencia: hay que subirle la cláusula o nos lo ficharan!!
Resto de aficionados del mundo: quién coño es Kangin?
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Curioso.Bubache escribió:[tweet][/tweet]
Tal y como estamos de nerviositos me parece la opción intermedia perfecta. Ojalá se fuera a jugar al lado de casa en un equipo en torno a él, como parece que quiere Paco López. Lo firmaba ya. Con cláusula del cagazo por supuesto.
A Soldado lo quería el Getafe para su proyecto europeo, así que dudo mucho que pudiendo jugar EL se vaya al Levante.RatoLi escribió:Curioso.
La temporada pasada salió el presidente del Levante fotografiándose con un chaval serbio de 18 tacos. Y la noticia daba a entender que se lo habían quitado al VCF. El chico estuvo a prueba en el Mestalla.
Las declaraciones desde la charca siempre han sido contra el Valencia. Han puteado a Jason por fichar por el VCF. ¿Y les vamos a dejar barato a Vezo?, ¿les vamos a ceder a Kangin?. Espero que sea una broma. Y si se hace que sea respaldado por cash, o algún beneficio claro para nuestro club.
¿Y la ficha de Soldado?, aunque este mayor sera un pastón.
Anoche en la SER también entrevistaron a Dennis Suarez, y el chico se dejo querer por el Valencia.
PD: Soldado, ¿ese club si cumple tus expectativas?
Mario_ escribió:Igual que tú dices que si te parece habla mal del entrenador, otro te puede decir que si te parece se muestra prepotente en una entrevista.
Claro que se puede disimular.hans59 escribió:
Eso no se puede disimular si uno lo es. Que para ti lo es?
En Corea su nombre es Lee Kang-in. Los coreanos ponen primero el apellido, y el nombre siempre es compuesto. Fíjate, por ejemplo, que el líder supremo de Corea del Norte es Kim Jong-un.Araziel escribió:Esto no sé donde preguntarlo pero tiene que ver con Kangin, me quiero comprar una camiseta con su nombre para la próxima temporada y estoy viendo que en Korea se llama "K I Lee" y aquí "Kang In" y también tuvo "Kangin" en un momento de la pretemporada, cual se supone que es la que se va a quedar?
Vamos a ver Hans, para que no te lleves decepciones luego. Creo que ya eres mayorcito como para estas cosas pero bueno.hans59 escribió:Con un proyecto deportivo ilusionante y ganador, y por supuesto dandole su sitio al jugador como estandarte del equipo. Es la única forma de retener a los jugadores importantes y que sientan la camiseta. Sin esto último no hay nada que hacer, ni con Kang In ni con nadie.
Mario_ escribió:Claro que se puede disimular.
Para mi? No tengo los suficientes datos como para opinar de ello. Igual que tampoco los tengo para decir que miente con su opinión del entrenador
Si partimos siempre de la premisa que los jugadores buenos estan de paso, entonces no se a que queremos aspirar. Para que debatir sobre titulos y otras zarandajas? Conformemonos con no descender y formar jugadores para hacer negocios.Rasnech escribió:Vamos a ver Hans, para que no te lleves decepciones luego. Creo que ya eres mayorcito como para estas cosas pero bueno.
Si Kang In llega al nivel de estrella mundial, se va a ir del Valencia antes o después. Da igual el proyecto que el Valencia tenga, da igual que tengamos unos años buenos o lo que sea, el proyecto deportivo del Valencia no va a ser, ni ahora ni nunca en la vida uno como el del Madrid o el Barcelona, ni como el del Manchester United. Ni aunque hagamos muy bien las cosas, ni aunque nos luzcamos, ni aunque empecemos a ganar mucho dinero y generemos muchísimos más ingresos que ahora. Jamás vamos a ser un equipo del nivel de jugadores estilo Hazard, Messi o lo que sea. Si nosotros podemos disfrutar de jugadores de ese nivel, será durante estadios tempranos de su carrera, y luego desgraciadamente o afortunadamente los venderemos.
Tu crees que el factor diferencial que hace que Messi haya continuado toda su vida en el Barcelona es el amor a los colores, el sentir la camiseta y el proyecto ilusionante? Crees que si el Barcelona se negase a pagarle los 25 millones de euros que le apoquina por temporada, no se hubiera encontrado Messi otro equipo que si?
Kang In puede considerar que Valencia es su hogar (qué cojones, también lo piensa David Silva, dónde te crees que se irá a vivir cuando se retire?), puede querer al club todo lo que quiera, y puede ganar títulos con el Valencia, pero si el nivel al que llega, es de jugador candidato al balón de oro, Kang In se acabará yendo a un club de los de primer nivel mundial, y me refiero a uno de los 4-5 mejores equipos del mundo, donde le paguen 20 millones de euros por temporada, y donde su proyección mediática se dispare.
En el Valencia, ningún jugador va a conseguir eso, por muy bueno que sea, por muy crack que sea, pero jamás, jugando en el Valencia, conseguirá la categoría de gran estrella mundial del fútbol, por que el Valencia nunca va a ser un equipo de semejante proyección mediática, nunca, por muy bien que se hagan las cosas. Ahí tienes el ATM, fijate si han crecido, y aun así, no pueden retener a jugadores como Griezzman, y son un club de una ciudad mucho más grande y con muchísimo más peso mediático que nosotros, fuente de todo el entramado periodístico de Madrid. En España, el Valencia no conseguiría eso, ni aunque ganase el año que viene la UCL. Y eso es una verdad que hay que asumir, para ser un poco más consecuente con el equipo, y no vivir de fantasías.
Cada vez tengo más claro que no tienes más de 15 años.hans59 escribió:
Si partimos siempre de la premisa que los jugadores buenos estan de paso, entonces no se a que queremos aspirar. Para que debatir sobre titulos y otras zarandajas? Conformemonos con no descender y formar jugadores para hacer negocios.
Dediquémonos a fichar Sobrinos, Roncaglias, Wasses y demás que esos seguro que no van a estar de paso si el VCF quiere.
Es que no le he leido ni una entrevista como para hacerme una idea.hans59 escribió:Entonces de que tienes datos cuando opinas del Valencia?
