Vicente Rodríguez

[Karlos]

Drakul em provoca.

:o

[Espesanz]

Yo siempre me he declarado abiertamente pro-Vicente, y soy la primera que se alegra al verle jugar y sobre todo marcar goles, pero esta temporada, a pesar de que es cierto que al salir en la segunda parte parece que se motiva y ha resultado muy efectivo en cuanto al promedio goles/partidos (o minutos), no me gusta nada el Vicente que estoy viendo. Ayer no sólo marcó un gol decisivo, sino que se le notó muy activo y junto con Silva, para mí fue el que le dio al Valencia el empuje que necesitaba, pero creo que es el único partido en el que le he visto así esta temporada. El resto de partidos sólo le veo echarse encima de los defensas e intentar provocar la falta, cosa que me desespera, y mi aversión crece cuando leo cosas como que el vestuario se encara al entrenador por sacar a Vicente en los últimos minutos anteponiendo a un canterano como Michel. De hecho anoche cuando cambiaron a Mata por Vicente me cagué en toda la estirpe de Unai, porque temía que fuera más de lo mismo... y no quiero pensar que lo de anoche fuera un espejismo, quiero creer que, aunque siga siendo un jugador de segundas partes va a volver a revolucionar al equipo en el siguiente partido, y en el siguiente... ojalá, pero mucho me temo que no será así, simplemente porque tengo la sensación de que él piensa que ya ha hecho bastante para ganarse la titularidad durante los próximos dos meses, que ya puede volver a su juego de intentar provocar la falta, que es mucho más fácil y menos arriesgado, además de que puede llegar a ser efectivo si logra engañar al árbitro y seguir marcando goles sin tanto esfuerzo... y lo dice una vicentista...

[Drakul]

Yo siempre me he declarado abiertamente pro-Vicente, y soy la primera que se alegra al verle jugar y sobre todo marcar goles, pero esta temporada, a pesar de que es cierto que al salir en la segunda parte parece que se motiva y ha resultado muy efectivo en cuanto al promedio goles/partidos (o minutos), no me gusta nada el Vicente que estoy viendo. Ayer no sólo marcó un gol decisivo, sino que se le notó muy activo y junto con Silva, para mí fue el que le dio al Valencia el empuje que necesitaba, pero creo que es el único partido en el que le he visto así esta temporada. El resto de partidos sólo le veo echarse encima de los defensas e intentar provocar la falta, cosa que me desespera, y mi aversión crece cuando leo cosas como que el vestuario se encara al entrenador por sacar a Vicente en los últimos minutos anteponiendo a un canterano como Michel. De hecho anoche cuando cambiaron a Mata por Vicente me cagué en toda la estirpe de Unai, porque temía que fuera más de lo mismo... y no quiero pensar que lo de anoche fuera un espejismo, quiero creer que, aunque siga siendo un jugador de segundas partes va a volver a revolucionar al equipo en el siguiente partido, y en el siguiente... ojalá, pero mucho me temo que no será así, simplemente porque tengo la sensación de que él piensa que ya ha hecho bastante para ganarse la titularidad durante los próximos dos meses, que ya puede volver a su juego de intentar provocar la falta, que es mucho más fácil y menos arriesgado, además de que puede llegar a ser efectivo si logra engañar al árbitro y seguir marcando goles sin tanto esfuerzo... y lo dice una vicentista...

Mata estaba tocado según parece incluso fue duda para el partido.

[LlunetaChe]

Ahora no me da tiempo de copiar ni de leer la entrevista: http://www.as.com/futbol/articulo/futbo ... ftb_10/Tes

[natxo]

Ahora no me da tiempo de copiar ni de leer la entrevista: http://www.as.com/futbol/articulo/futbo ... ftb_10/Tes

ENTREVISTA | Vicente
"Parece que no me puedo lesionar nunca"

Una gran noticia fue ver ante el Espanyol a Silva, pero también la mejor versión de Vicente. El de Benicalap se encuentra bien físicamente y eso quiere decir que Emery recupera a su 'puñal' en la izquierda. El rifirrafe con el míster, las lesiones, el sistema... El '14' se confiesa en AS.

Chimo Masmano | 15/12/2008
Salió todo bien el sábado ante el Espanyol: el equipo ganó y usted marcó...

Salí de Mestalla muy contento, sobre todo, por la victoria porque ellos habían marcado y se habían puesto por delante en el marcador. Y, sí, en el plano personal estoy muy contento porque conseguí lo que quería: aprovechar al máximo los minutos que me da el entrenador y, además, con un gol.

¿Se sintió tan a gusto como al principio de temporada?

Sí, me encontré muy bien. Creo que estuve cerca de mi mejor fútbol y de la forma que deseo alcanzar, que es muy parecida a la de cuando arrancamos. Pero después tuve un pequeño problema en la rodilla y esto me hizo parar una semana. Ahora ya me encuentro mucho mejor.

De 0 a 100, ¿en qué estado de forma se encuentra ahora mismo Vicente?

Voy poco a poco, aunque lo que tengo claro es que al 100% no estoy, pero por una razón muy sencilla: si no juegas de forma continuada no puedes alcanzar ese nivel, necesitas partidos. Si no acumulas minutos no coges el ritmo máximo de juego.

¿Y se encuentra ahora en forma para jugar varios choques seguidos?

Claro que sí. Como ya he dicho, me veo plenamente recuperado de los problemas que tuve en la rodilla y estoy cogiendo la forma. ¡Claro que podría jugar todos los partidos que el míster quiera!

Antes de fin de año el Valencia debe jugar dos partidos, ¿le gustaría disputarlos para acabar con más minutos?

Creo que el miércoles tenemos más opciones los que estamos jugando menos porque no hay que olvidar que el sábado tenemos otra cita muy importante. Por lo que toca aprovechar al máximo la oportunidad que me dé en UEFA para que el entrenador vea que estoy ahí y que puedo jugar en cualquier momento.

A usted se le ha visto bien con el trivote, marcando en Getafe, y con el sistema clásico, con gol ante el Espanyol. ¿Con cuál se queda?

Me encuentro muy bien en los dos sistemas. Es cierto que el sistema con el que acabamos el sábado es el de siempre. Ahí me encuentro bien, pero también con el 4-3-3. Con éste lo que ocurre es que los hombres de banda, en teoría, trabajamos menos en defensa, pero al final es todo muy parecido.

¿Preferiría un sistema para casa y el otro para los partidos de fuera?

Depende de muchas cosas, de cómo esté nuestro equipo, de quién sea el rival... Pero, en definitiva, será el entrenador el que decida qué sistema utilizar en cada momento.

Pero vaya diferencia de este trivote al de Koeman, ¿no?

No sólo el trivote, afortunadamente todo es muy distinto a la temporada pasada y a lo que hacíamos con él. Han cambiado muchas cosas y esto ha provocado que esto funcione y que estemos en la parte alta de la clasificación.

Entre los cuatro primeros, ¿es este lugar en el que debe estar el Valencia?

Ahora mismo el Barcelona está un paso por delante de los demás y si sigue a este nivel acabará ganando la Liga, porque debería dar un bajón muy importante para ser alcanzado. Y, es más, creo que hay muy pocos equipos en Europa y en todo el mundo que le puedan hacer sombra. Por tanto, nosotros debemos estar fuertes arriba, peleando con equipos como el Villarreal, el Sevilla y el Real Madrid, y esperar a ver si pincha el Barcelona.

¿Pero aún se puede soñar con ganar la Liga?

Si el Barça sigue a este nivel, creo que los demás deberemos luchar por el segundo puesto, pero lo que la afición debe tener claro es que, si hay alguna posibilidad, lucharemos por la Liga.

Y, como al principio de temporada, ¿seguir hasta el final en UEFA y Copa del Rey?

Sí, sin duda. En UEFA tenemos un partido este miércoles muy importante, porque queremos ganar para ser primeros de grupo. Y, a partir de ahí, luchar en la siguiente ronda y así sucesivamente. En la Copa también nos gustaría hacer bien las cosas, la ganamos la temporada pasada y a partir de enero, con los octavos y los cuartos, pensaremos en ella.

Como usted dice, pasado mañana tendrán un choque muy importante en Saint-Etienne...

Va a ser un partido muy complicado, porque ellos, pese a que no están muy bien en su Liga, llevan una buena trayectoria en la UEFA, son primeros de grupo y, además, juegan en su estadio, que, por lo que dicen, es bastante complicado. Pero debemos ir a ganar para acabar primeros y tener, después, un rival en teoría más fácil, aunque los que se queden ya para la siguiente ronda serán buenos equipos.

Ahora que ya han pasado unas semanas, ¿podría decirnos que le ocurrió en aquel entrenamiento con Emery?

Esto ya quedó totalmente zanjado. Tuvimos un pequeño malentendido, pero lo aclaramos enseguida hablando, como hay que hacer las cosas cuando puede haber un conflicto. En realidad, no fue nada, pero ya se sabe que aquí las cosas se sacan muy pronto de quicio. Nosotros lo hablamos y ya está todo claro.

¿Fue demasiada la insistencia de Unai?

No. Lo que ocurre es que si yo noto algo de dolor se lo debo decir al entrenador. Y esto fue lo que hice ese día.

Él dijo que le quería como a un hijo. ¿Usted le ve como a un padre?

Puedo decir que tengo con él una gran relación, nos llevamos muy bien y lo que pasa es que hubo ese pequeño problema, que nunca debió salir de allí, pero nosotros seguimos entendiéndonos muy bien.

Esos días salió en su defensa Albelda diciendo que si usted le decía a él que tenía dolor sería por algo...

Claro, pero es que aquí parece que el único que no se puede lesionar nunca soy yo. Este año me está yendo bien con las lesiones, porque no he tenido ninguna grave, lo único que he tenido ha sido algún problema físico, como también lo han tenido otros compañeros de la plantilla. Creo que no hay que darle más vueltas, tuve unas molestias, me recuperé y ahora mismo estoy jugando sin problemas. Y creo que esto es lo más importante.

Por tanto, su objetivo y el de Emery es el mismo: que Vicente tenga continuidad, ¿no?

Sí, lo que tengo que hacer es jugar partidos y más partidos. Por ser lo más cercano en el tiempo, ver si tengo la posibilidad de estar frente al Saint-Etienne y, unos días después, contra en Real Madrid. Luego viene la Navidad y, a partir de ahí, lo mismo: encontrarme bien físicamente y alcanzar la continuidad que, al fin y al cabo, todos deseamos.

Otro tema espinoso... ¿Qué opinión tiene acerca de la salida de Iván Helguera?

Es una decisión que toman el entrenador y la directiva que debe ser aceptada por nosotros. Yo me llevaba muy bien con él, no tuve nunca ningún problema y lo único que cabe es desearle que le vayan bien las cosas donde juegue.

¿Algún deseo más tanto en lo personal como en lo colectivo para su equipo?

Que pueda jugar muchos partidos y que ganemos.

[Desmemoriats]

Vicente i el AS/SER, Joaquin i el AS/SER, Helguera i el AS/SER, Albleda i el AS/SER.... :^o

[Clemenza]

Vicente, a pesar de que su actitud positiva en el partido parecía demostrar lo contrario, sigue sin entender nada, y en la entrevista lo demuestra una vez más.

Sigue pensando que todo el mundo está contra él y que los demás cometen errores, pero él, nunca.

Diga lo que diga, el partido del sábado, con esa motivación y esa agresividad, es fruto del toque de atención de Unai. Pero él sigue pensando que "sale a flote" a pesar de las zancadillas de los demás.


Sigue su cruzada anti Koeman, cuando su bajada de brazos la temporada pasada fue mucho más delictiva que la falta de cualificación del holandés.


Y esto va para cyber y para quien lo quiera leer. Koeman no es un buen entrenador, aunque aquí vino con Toni Bruins (mil años en el fútbol colaborando con los mejores) y con Bakero (este sí es un manta, pero también muy experto)... Entre todos, algo de capacidad analítica tendrían...

Así que, quien quiera decirme chorradas como que soy adorador de Koeman o lo que sea, pues ellos mismos... ellos sabrán la capacidad mental que poseen. A lo mejor es que siguen pensando que tenemos un vestuario lleno de prohombres y filántropos y no lleno de apalancaos con vicios adquiridos que hay que extirpar rápidamente.


Si creer en esto último, que somos algunos quienes lo creemos... nos hace ser de la secta de adoradores de Koeman, que fue quien vio el problema al mes de estar aquí, pues mira, con su pan se lo coman.

En mi opinión, es compatible pensar en que Koeman es un entrenador flojito y que los jugadores hicieron muchos esfuerzos en que pareciera mucho peor todavía.

Y como esto último me parece inadmisible en un jugador profesional, pues me toca los güevos que gente así esté en nuestro club...

Y como da la casualidad que Vicente es uno de ellos, porque así lo dice quasi explícitamente, una vez tras otra, en cada entrevista que le hacen, pues le tengo bajo sospecha...

Vicente que se dedique a entrenar al máximo y a aguantarse un poquito el dolor, y luego, en el campo, a jugar tal y como lo hizo el sábado (no solo por el gol), y verás tú que pronto la afición vuelve a creer en él...

[Gartenzwerg]

Vicente, a pesar de que su actitud positiva en el partido parecía demostrar lo contrario, sigue sin entender nada, y en la entrevista lo demuestra una vez más.

Sigue pensando que todo el mundo está contra él y que los demás cometen errores, pero él, nunca.

Diga lo que diga, el partido del sábado, con esa motivación y esa agresividad, es fruto del toque de atención de Unai. Pero él sigue pensando que "sale a flote" a pesar de las zancadillas de los demás.


Sigue su cruzada anti Koeman, cuando su bajada de brazos la temporada pasada fue mucho más delictiva que la falta de cualificación del holandés.


Y esto va para cyber y para quien lo quiera leer. Koeman no es un buen entrenador, aunque aquí vino con Toni Bruins (mil años en el fútbol colaborando con los mejores) y con Bakero (este sí es un manta, pero también muy experto)... Entre todos, algo de capacidad analítica tendrían...

Así que, quien quiera decirme chorradas como que soy adorador de Koeman o lo que sea, pues ellos mismos... ellos sabrán la capacidad mental que poseen. A lo mejor es que siguen pensando que tenemos un vestuario lleno de prohombres y filántropos y no lleno de apalancaos con vicios adquiridos que hay que extirpar rápidamente.


Si creer en esto último, que somos algunos quienes lo creemos... nos hace ser de la secta de adoradores de Koeman, que fue quien vio el problema al mes de estar aquí, pues mira, con su pan se lo coman.

En mi opinión, es compatible pensar en que Koeman es un entrenador flojito y que los jugadores hicieron muchos esfuerzos en que pareciera mucho peor todavía.

Y como esto último me parece inadmisible en un jugador profesional, pues me toca los güevos que gente así esté en nuestro club...

Y como da la casualidad que Vicente es uno de ellos, porque así lo dice quasi explícitamente, una vez tras otra, en cada entrevista que le hacen, pues le tengo bajo sospecha...

Vicente que se dedique a entrenar al máximo y a aguantarse un poquito el dolor, y luego, en el campo, a jugar tal y como lo hizo el sábado (no solo por el gol), y verás tú que pronto la afición vuelve a creer en él...

Yo aun estoy flipando con lo que dijo el entrenador de Pamesa ayer... alabar2. alabar2.

[Desmemoriats]

Yo aun estoy flipando con lo que dijo el entrenador de Pamesa ayer... alabar2. alabar2.

lo que va dir es lo que passa en el vcf i ningú ha tingut collons a fer en 5 anys.

[osnacla]

Vicente, a pesar de que su actitud positiva en el partido parecía demostrar lo contrario, sigue sin entender nada, y en la entrevista lo demuestra una vez más.

Sigue pensando que todo el mundo está contra él y que los demás cometen errores, pero él, nunca.

Diga lo que diga, el partido del sábado, con esa motivación y esa agresividad, es fruto del toque de atención de Unai. Pero él sigue pensando que "sale a flote" a pesar de las zancadillas de los demás.


Sigue su cruzada anti Koeman, cuando su bajada de brazos la temporada pasada fue mucho más delictiva que la falta de cualificación del holandés.


Y esto va para cyber y para quien lo quiera leer. Koeman no es un buen entrenador, aunque aquí vino con Toni Bruins (mil años en el fútbol colaborando con los mejores) y con Bakero (este sí es un manta, pero también muy experto)... Entre todos, algo de capacidad analítica tendrían...

Así que, quien quiera decirme chorradas como que soy adorador de Koeman o lo que sea, pues ellos mismos... ellos sabrán la capacidad mental que poseen. A lo mejor es que siguen pensando que tenemos un vestuario lleno de prohombres y filántropos y no lleno de apalancaos con vicios adquiridos que hay que extirpar rápidamente.


Si creer en esto último, que somos algunos quienes lo creemos... nos hace ser de la secta de adoradores de Koeman, que fue quien vio el problema al mes de estar aquí, pues mira, con su pan se lo coman.

En mi opinión, es compatible pensar en que Koeman es un entrenador flojito y que los jugadores hicieron muchos esfuerzos en que pareciera mucho peor todavía.

Y como esto último me parece inadmisible en un jugador profesional, pues me toca los güevos que gente así esté en nuestro club...

Y como da la casualidad que Vicente es uno de ellos, porque así lo dice quasi explícitamente, una vez tras otra, en cada entrevista que le hacen, pues le tengo bajo sospecha...

Vicente que se dedique a entrenar al máximo y a aguantarse un poquito el dolor, y luego, en el campo, a jugar tal y como lo hizo el sábado (no solo por el gol), y verás tú que pronto la afición vuelve a creer en él...

Yo, sin querer hacer de portavoz de nadie salvo de mí mismo, pienso que la mayoría pensamos eso mismo tal cual.

El asunto es como abordar el problema, quitando a los "canceres" de raiz, aún sabiendo el peso específico que tienen dentro de la plantilla y los problema de rebelión que puede ocasionar o ganando primero el crédito de los directivos y aficionados hasta ganar el poder suficiente como para poder apartar paulatinamente a los lastres. Y a todo esto hay que añadir el tema económico, lo de Helguera no se debe/puede hacer con más jugadores en poco tiempo.

[osnacla]

Yo aun estoy flipando con lo que dijo el entrenador de Pamesa ayer... alabar2. alabar2.

El entrenador del Pamesa tiene el suficiente nombre como para irse del Pamesa y que no le suponga un gran problema para el resto de su carrera.

[Gartenzwerg]

El entrenador del Pamesa tiene el suficiente nombre como para irse del Pamesa y que no le suponga un gran problema para el resto de su carrera.

...y los suficientes cojones para hacerlo

[osnacla]

...y los suficientes cojones para hacerlo

También se fue Camacho en su día del Madrid, ¿y?

[Desmemoriats]

Yo, sin querer hacer de portavoz de nadie salvo de mí mismo, pienso que la mayoría pensamos eso mismo tal cual.

El asunto es como abordar el problema, quitando a los "canceres" de raiz, aún sabiendo el peso específico que tienen dentro de la plantilla y los problema de rebelión que puede ocasionar o ganando primero el crédito de los directivos y aficionados hasta ganar el poder suficiente como para poder apartar paulatinamente a los lastres. Y a todo esto hay que añadir el tema económico, lo de Helguera no se debe/puede hacer con más jugadores en poco tiempo.

voriem, no sempre resulta, Benítez volgué carregar-se a Albelda i Cañizares, però Llorente, amic intim dels dos, es va oposar.. raó per la qual, amés de ningunear el sou, va evitar que renovara. Jo es que pense que Albelda la temporada pròxima a estes altures, renovara el seu contracte per 3 anys més.

[marina]

Jo es que pense que Albelda la temporada pròxima a estes altures, renovara el seu contracte per 3 anys més.

Si eso pasa, seríamos el Valencia club de putas. De las vacas hay que ir deshaciéndose poco a poco... ya nos hemos quitado a Cañizares y Ayala... el más urgente ahora, me parece Albelda; pero claro, a ver quién querría con su historial, sus años y su nivel de juego ahora, pagar su ficha (ya no llevárselo aunque fuera regalao)

[cyber]

Pues seré yo el raro, pero esa entrevista me parece normal y corriente. Claro, que yo no soy de los creadores de opinión del foro y a lo mejor me equivoco. La única referencia a Koeman la hace el periodista, y Vicente se limita a decir que ahora es distinto y que todo va mejor (tampoco hay que se Einstein para saberlo).

Pero ey, seguid arreándole y cogiendo todo lo que dice con pinzas, que al final le veréis fuera del Valencia y tendréis un motivo de alegría (que parece que últimamente os faltan a algunos).

Y no os defino como adoradores de Koeman. Sois vosotros solitos los que saltáis cuando alguien se mete o incluso nombra (como esta vez) con el peor entrenador de la historia del Valencia.

[Clemenza]

Pues seré yo el raro, pero esa entrevista me parece normal y corriente. Claro, que yo no soy de los creadores de opinión del foro y a lo mejor me equivoco. La única referencia a Koeman la hace el periodista, y Vicente se limita a decir que ahora es distinto y que todo va mejor (tampoco hay que se Einstein para saberlo).

Pero ey, seguid arreándole y cogiendo todo lo que dice con pinzas, que al final le veréis fuera del Valencia y tendréis un motivo de alegría (que parece que últimamente os faltan a algunos).

Y no os defino como adoradores de Koeman. Sois vosotros solitos los que saltáis cuando alguien se mete o incluso nombra (como esta vez) con el peor entrenador de la historia del Valencia.

Hombre, está claro que Vicente, esta vez, no ha dicho nada tan incendiario contra Koeman como en otras ocasiones, pero le sigue teniendo en sus oraciones. Y a quejarse de Koeman tienen derecho los que le sufrimos como público y también los jugadores que dieron lo mejor que tenían, pese a Koeman. Esos no dicen ni pío, porque saben que es parte de su trbajo, aceptar el jefe que el club les ponga. Y todos sabemos que jugadores son...



Sin embargo, todos los que hablan son los que más dieron la impresión de dejarse llevar, en plan: "como Koeman es malo, no es mi culpa si bajamos a segunda".

O sea, los que más tienen que callar.


Y contra esos, siempre seré crítico, a no ser que ellos sean los primeros en cerrar el tema y no estén siempre sacando pecho de lo listos e importantes que fueron, que se propusoeron acabar con fulanito y lo consiguieron...

[Postmoe]

¿Qué coño dijo el mister del Pamesa?

[cyber]

Hombre, está claro que Vicente, esta vez, no ha dicho nada tan incendiario contra Koeman como en otras ocasiones, pero le sigue teniendo en sus oraciones. Y a quejarse de Koeman tienen derecho los que le sufrimos como público y también los jugadores que dieron lo mejor que tenían, pese a Koeman. Esos no dicen ni pío, porque saben que es parte de su trbajo, aceptar el jefe que el club les ponga. Y todos sabemos que jugadores son...



Sin embargo, todos los que hablan son los que más dieron la impresión de dejarse llevar, en plan: "como Koeman es malo, no es mi culpa si bajamos a segunda".

O sea, los que más tienen que callar.


Y contra esos, siempre seré crítico, a no ser que ellos sean los primeros en cerrar el tema y no estén siempre sacando pecho de lo listos e importantes que fueron, que se propusoeron acabar con fulanito y lo consiguieron...

Pero es que esta vez Vicente habla de Koeman porque se lo preguntan. Entiendo que aquella vez que le puso a parir sin motivo al inicio de temporada sí se le criticara, pero si se lo pregunta un periodista ¿Qué va a hacer? ¿No contestar?

Más que a Vicente critiquemos a quienes aún no han pasado página y siguen teniendo a Koeman en la boca, porque si no le dicen nada, él tampoco.

¿Qué coño dijo el mister del Pamesa?

Que los jugadores eran unos caras y que si no le fichaban 2 o 3 jugadores por 2 o 3 jugadores de los que tiene se piraba.

[Gartenzwerg]

Pero es que esta vez Vicente habla de Koeman porque se lo preguntan. Entiendo que aquella vez que le puso a parir sin motivo al inicio de temporada sí se le criticara, pero si se lo pregunta un periodista ¿Qué va a hacer? ¿No contestar?

Más que a Vicente critiquemos a quienes aún no han pasado página y siguen teniendo a Koeman en la boca, porque si no le dicen nada, él tampoco.

Que los jugadores eran unos caras y que si no le fichaban 2 o 3 jugadores por 2 o 3 jugadores de los que tiene se piraba.

Tio, tu que radios oyes?

El entrenador de Pamesa lo que dijo es que como se repitiera un partido como el de ayer (ridiculo total) 2 o 3 jugadores tendrian que irse a su casa... No dijo nada de fichajes...
Y que si no le hacian caso el que se piraba era el.