No puedes haber dicho eso en serio...Picadillodecebolla escribió:
Ya me gustaría que algún moderador "imparcial" comprobara si se están registrando en el foro solo para votar al P.P.
Desmemoriats escribió: jo no veig res sospitós en que l'incendi coincidisca amb un míting del PP... lo que si veig sospitós son els reiterats "mini-incendis" que esta patint el saler des de fa 2 anys a esta part..... no tindrà alguna cosa a vore lo de voler usar el saler com zona de turisme rural ??..
Picadillodecebolla escribió: Ya me gustaría que algún moderador "imparcial" comprobara si se están registrando en el foro solo para votar al P.P.
De todas formas, SoyTaronja, si te conformas con ganar en la votación del foro, allá tú, ya hablaremos el lunes...
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/0 ... 85033.htmlelmundo.es escribió:'RUPTURA OFICIAL'
EB anuncia que el lunes romperá el acuerdo gobierno con ANV en Mondragón
EFE
MONDRAGÓN.- El concejal de EB y alcalde en funciones de Arrasate, Ánder Rodríguez, ha dicho que no le cabe "ninguna duda" de que la decisión de la asamblea municipal de su partido, que se reunirá el lunes, será la "ruptura oficial del acuerdo de gobierno" con ANV en esta localidad guipuzcoana.
Rodríguez se ha referido en declaraciones a los periodistas a la situación en la que se encuentra el acuerdo de gobierno que EB-Zutik mantiene en este Ayuntamiento con Acción Nacionalista Vasca -que ocupa la Alcaldía-, tras el asesinato del ex edil socialista en este municipio Isaías Carrasco.
"Entendemos que ahora, después del cruel asesinato del compañero Isaías Carrasco es el momento de la vertiente humana" y de "poner todas las herramientas que estén en nuestras manos a disposición de la familia Carrasco y de la familia socialista", ha señalado Rodríguez.
"Entendemos -ha continuado- que el lunes será tiempo para la política y para hacer las reflexiones, pero que nadie dude de que la asamblea ratificará la decisión que ha tomado la presidencia" de EB, ha recalcado.
"Respetamos -ha agregado-, compartimos y hacemos propia la declaración de la Presidencia de Ezker Batua y como tal la defenderemos ante la asamblea que se celebrará el lunes", tras la manifestación que a las 19:00 horas recorrerá las principales calles de Arrasate en protesta por el asesinato de Carrasco.
El edil ha recordado que EB-Zutik suscribió un "pacto de gobierno y gestión municipal con ANV que estaba dirigido al bienestar de los ciudadanos de Arrasate, pero si ese mismo gobierno es incapaz de acordar una declaración de rechazo ante el asesinato de un ciudadano del pueblo esa confianza está rota por completo", ha indicado.
Ha subrayado además que "nadie puede poner en duda el compromiso del grupo municipal de EB-Zutik con todos los derechos humanos y con un derecho fundamental como es el derecho a la vida".
Ha matizado por último que "la delegación de responsabilidades de ANV en EB estos días es una cuestión meramente técnica". "Que nadie entienda que asumimos las funciones como continuidad del pacto de Gobierno, ya que lo hacemos sólo y exclusivamente porque entendemos que la institución debe responder a las necesidades de la familia y del Partido Socialista", ha concluido.
Claro que sí, tron. Por si no lo sabes, las elecciones de mañana son puro teatro. El presidente del gobierno saldrá de los resultados de esta encuesta.Picadillodecebolla escribió:
Ya me gustaría que algún moderador "imparcial" comprobara si se están registrando en el foro solo para votar al P.P.
De todas formas, SoyTaronja, si te conformas con ganar en la votación del foro, allá tú, ya hablaremos el lunes...
A mí no me mires... icon_silbSoyTaronja escribió:
Qué esperpento. Cada vez la sueltas más gorda.
Y lo que me sorprende de la encuesta, no es la poca distancia del PP, sino la cantidad de votos que recibe IU.
SoyTaronja escribió:
Han tenido que matar a una persona para que este partido se de cuenta de las cosas.
¿Es IU un partido coherente? Y Llamazares tan tranquilo en el velatorio.
Eso sí, por eso digo que se han dado cuenta.cyber escribió:
¿Pero entonces está bien que haya roto el acuerdo de gobierno o no?
Esto es para que Natxo, Joseriver, Soytaronja, Edmore y Lujapez, entre otros, no puedan negar el hecho de que para el P.P. todo vale, y el fin justifica los medios, como yo siempre mantengo. Y por ello, me considero con derecho a suponer que exista la posibilidad de que alguna persona se registre en el foro con la intención principal de participar en la votación, lo cual me parecería un tontería que yo sería incapaz de hacer, pero cosas mas raras he visto. Así como Martinez "el facha", como le llaman sus propios compañeros de partido, es capaz de inventarse esa vergonzosa historia, que, seguro, algunos de este foro suscriben. Esta es la dinámica que ha seguido el P.P. durante toda la lesgislatura, desde que batió el record de pasar de la mayoría absoluta a la oposición, cosa que ningún otro partido había logrado antes. Luego siguió con las mentiras del 11-M, y matuvo durante mucho tiempo que la victoria del PSOE no había sido legal, llegándose a decir que había votado mucha gente que normalmente no lo hacía. Me reiría si no fuera tan triste.tabalet escribió:A Isaías Carrasco los asesinos etarras lo mataron. La agresión de los monstruos le produjo la muerte. ¿Alguien puede todavía sostener, tras la agresión letal de ETA en Mondragón, que Zapatero se ha dedicado, con perversa tenacidad, a agredir a las víctimas, conforme le dijera Rajoy la noche del lunes 25 de febrero finalizando el primer debate?
Poco antes de tan terrible episodio, Vicente Martínez Pujalte, portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados durante la recién terminada legislatura, declaró a la emisora municipal de Cieza (Murcia) que el PSOE estaba “negociando con ETA a 48 horas de las elecciones”. Añadió de forma chulesca –es decir, a su imagen y semejanza- las siguientes palabras: “Han mandado socialistas a negociar con ETA, y tengo los nombres”.
Narraba así Martínez Pujalte los bulos que al respecto se vienen repitiendo desde hace semanas y que han surgido de la factoría de Génova 13. Jaime Mayor Oreja ha desarrollado con frecuencia su teoría futbolística de la media parte o el tiempo de descanso.
Nos encontraríamos desde que empezó la campaña electoral en tiempo justamente de descanso. A lo largo de la primera parte habría habido negociaciones del actual Gobierno con ETA antes y después del proceso de paz (mal llamado proceso de paz, según el guión genovés) y esas negociaciones con ETA se iban a reanudar en la segunda parte o segunda legislatura de Zapatero.
Otra versión puntualizaba que, para evitar atentados de ETA en el transcurso de la campaña electoral, Zapatero habría enviado emisarios estos días para aplacar a los jefes de los terroristas. En este punto coincidían Martínez Pujalte y, por supuesto, José Francisco Alcaraz, entre otros fabuladores afines al PP.
La tesis en todo caso más generalizada era que, según Pujalte, “a ETA no le da igual quién gane el domingo porque si gana Zapatero volverán a negociar y eso es un agravio para las víctimas y los españoles”. Dicho de otro modo: ETA habría decidido votar a Zapatero, al fin y al cabo un vendepatrias, y no a Mariano Rajoy, que es un patriota reputado y un político honesto.
Le colgaron a Zapatero el sambenito de amigo, cómplice o rehén voluntario de ETA y sobre esta falacia montaron la de Dios es Cristo. Y han mantenido la patraña hasta que los terroristas se han encargado de desmentir tanta ignominia, tanta ruindad, tanta deslealtad. La mayor desgracia es que la prueba de la inocencia de Zapatero le ha costado nada menos que la vida a Isaías Carrasco.
Resulta, por tanto, cada vez más necesario acabar con este clima -enrarecido y obstruccionista hasta traspasar casi todos los límites- en el cual se ha instalado desde hace años la derecha española. Las urnas de mañana deberían ser, en este sentido, decisivas. Se trata de elegir entre la concordia o la deslealtad. O, en no pocos casos, la infamia.
Descansa en paz Isaías Carrasco. Millones de españoles te respetan y lloran en silencio pensando en tu mujer y en tus tres hijos. Pensando también en todas las víctimas. Todas las víctimas de ETA y todas las del 11-M. Muchos, muchísimos ciudadanos, cuando depositen su voto se acordarán de ti, Isaías.
Enric Sopena es director de El Plural
Veo que no sabes interpretar lo que lées. Te recomiendo un libro muy bueno para solucionar esta deficiencia. Se llama "Iniciación a la comprensión de la lectura"Lujapez escribió: Claro que sí, tron. Por si no lo sabes, las elecciones de mañana son puro teatro. El presidente del gobierno saldrá de los resultados de esta encuesta.
%5B8%5D.gif)
alabar2. alabar2. alabar2.Pablo Molina. En Libetad Digital
El asesinato del ex concejal socialista de Mondragón es la confirmación, la dramática constatación de que la estrategia de Zapatero durante estos cuatro años respecto a la ETA no ha servido para nada útil. Después de una legislatura humillando a las víctimas del terrorismo y haciendo concesiones políticas a la ETA (la presencia de su brazo político en las instituciones es tal vez la principal) seguimos donde estábamos, sólo que en peor situación.
Hoy la democracia española es mucho más débil que hace cuatro años, cuando el PSOE llegó al poder. No sólo porque los terroristas han demostrado que se puede humillar a un Gobierno que se sienta a negociar políticamente con ellos, sino porque hay algunas situaciones que no tienen marcha atrás. El dinero que el brazo político de la ETA ha obtenido gracias a su presencia en los órganos democráticos del País Vasco, procedente del bolsillo de los ciudadanos, incluido el ex concejal asesinado y sus familiares, no va a ser jamás devuelto, y ya sabemos en qué proporción se reparten los fondos en el entramado terrorista.
Pero con ser especialmente vergonzosa, no es esta la peor consecuencia de la política de Zapatero a lo largo de la legislatura. Lo más dramático es que se ha acostumbrado a parte de los ciudadanos a pensar que para solucionar el problema del terrorismo vale la pena intentar cualquier estrategia. Porque no es cierto. La única política que puede acabar con el terrorismo sin graves consecuencias para la nación es el de la máxima firmeza del Estado dentro, exclusivamente, de los cauces legales.
Hacer que la ETA cese en su actividad criminal es fácil: basta con concederle todo aquello que pide. Zapatero ha intentado en estos cuatro años un ejercicio equilibrista de prometer concesiones tensando al máximo la Constitución y las leyes, mientras se intentaba dar una apariencia de que se estaba salvaguardando lo sustancial para no perder a una parte de sus votantes que aún defiende la unidad de la nación española. Al final, ni la ETA ha desistido de sus objetivos ni esa parte noble del voto socialista tiene motivos para sentirse orgullosa de su presidente.
En las declaraciones inmediatamente posteriores al atentado, Zapatero ha declarado que "el Gobierno perseguirá con el Estado de Derecho a los terroristas, a quienes les prestan apoyo y avalan y justifican sus acciones con toda la determinación y los medios perseverando a favor de las vidas y la libertad de todos los españoles". Exactamente lo mismo que viene defendiendo Rajoy estos cuatro años. O sea, que tanta humillación a las víctimas y tantos ataques a la oposición no han servido para nada más que debilitarnos como nación unida.
Ni el PSOE ni Zapatero son responsables en absoluto de la muerte de Isaías Carrasco. Los culpables son únicamente los terroristas. Sin embargo el PSOE debería reconocer su error de estos cuatro años y hacer una pública declaración de que en la lucha contra la ETA jamás se apartará del camino trazado por Zapatero con esa frase. Sería un buen homenaje a la memoria del ex concejal asesinado, aunque tachen al PSOE de electoralista estando a menos de cuarenta y ocho horas de las elecciones. Nuestros mártires lo merecen.