Albelda i Cañizares

[zorcarfr]

Esa puede ser la baza del Club, pero el Juez en temas laborales, suele ordenar la ejecución inmediata de la sentencia, mientras se pasa el recurso de Casación (en este caso) al TSJ.

La "normalidad" laboral no se puede tener en cuenta cuando se trata de un tipo tan "especial" de trabajadores comos son los futbolistas de élite. Los daños económicos que se pueden causar aquí elevan en mucho los de cualquier juicio laboral. Además siempre cabe la "readmisión"... :D

[DEJAN TOMASEVIC]

Pérez Espinosa: ´El club lo tiene difícil´

El catedrático de derecho laboral Fernando Pérez Espinosa, considerado como el abogado de futbolistas con más prestigio de España, argumentó el pasado lunes en declaraciones a la 97.7 que David Albelda parte con ventaja al juicio que tiene previsto contra el Valencia. Según el letrado que ordenó en su día embargar el estadio Vicente Calderón y que ha ganado varios procesos jurídicos al entonces presidente del Atlético de Madrid Jesús Gil y Gil y al actual mandatario del Betis, Manuel Ruíz de Lopera, "el Valencia va a esgrimir que el Valencia tiene el único derecho a entrenarse y que es Koeman quien tiene la decisión de alinearlo o no. Esto es así teóricamente, pero en este caso esa apariencia tapa una realidad distinta, de enfrentamiento real, y esa decisión de apartar a alguien produce daño profesional a un trabajador que en el caso del deportista tiene una vida corta y le puede provocar un daño que no tiene cobertura legal, por mucho que se quiera argumentar", aseguró.
Según Pérez Espinosa, el Valencia no garantiza a Albelda la famosa ocupación efectiva por el simple hecho de entrenar porque "el objetivo de entrenar en un deportista es el de jugar, así que se está imcumpliendo una norma y se está dañando la dignidad del futbolista, como contempla el Estatuto de los Trabajadores". El experto en derecho laboral define la actitud de Koeman de comunicar al futbolista que no contaba con él "de poco inteligente, puesto que colocó al club en una situación difícil". Pérez Espinosa aclara que pese a que la demanda sea resuelta a favor del ex capitán, "no podrá irse a otro equipo hasta que la sentencia sea firme" y apuesta por la no celebración del juicio. "Al Valencia no le interesa", dijo.

http://www.levante-emv.com/secciones/no ... ne-dificil

[El Cabaç]

llomelletLo más gracioso del caso del pesetero, es que TODOS los que apoyais, ¿DONDE ESTABAIS CUANDO TIRARON A CARBONI, CAMARASA, FERNANDO, ETC ETC? Ya quisiera yo trabajar en una empresa en la que me pagan religisiomente todos los meses, SIN RENDIR por lo que te pagan, porque no se olvide nadie que es el jugador mejor pagado de la plantilla, todo por arrastrarse durante estos 2 últimos años por el campo. Y mención aparte a la barbie superstar, insinuando de sus compañeros que son casi unos traidores por declarar de parte de la empresa, Que yo sepa al igual que el boquita de piñón tuvo derecho a elegir testigos, también el VALENCIA tiene el mismo derecho. Y QUE NADIE SE OLVIDE, EL VALENCIA NO ES ALBELDA, NI VILLA, NI SILVA, SOMOS NOSOTROS LA AFICION, ¿o alguien se acuerda del murcielago Mendieta? Amunt Valencia, y ójala el juez ponga a este tipo de niñañtos en su sitio. A currar todos los días.

[Picadillodecebolla]

Yo sigo preguntándome, por que estáis la práctica totalidad de acuerdo en que el Club lo tiene ganado. Me asombra que paséis por alto las reiteradas declaraciones del entrenador insistiendo en que "no van a volver a jugar".

El trío de apartados (y Muakis en particular) me suscitan tanta grima como a vosotros; pero creo que el optimismo está injustificado. ¿O pensáis que Soler mandaría a Salom con una oferta si lo tuviese tan claro?

Es que yo eso de que Soler haya mandado a Salom no lo tengo nada claro. Anoche, en el programa de Julio Insa, se dijo que fué Jaume Part el que dijo en el club que Albelda quería una reunión... y esa reunión se llevó a efecto, pero sin ningún acuerdo.

[riarroi]

Segun Toni Hernandez, esta tarde a las 7 estaba citado albelda con el valencia y podria haber fumata blanca. Incluso un acuerdo con otro club del que nos interesaria su portero (no es palop). En fin ja vorem..

[doemarin]

Segun Toni Hernandez, esta tarde a las 7 estaba citado albelda con el valencia y podria haber fumata blanca. Incluso un acuerdo con otro club del que nos interesaria su portero (no es palop). En fin ja vorem..

Villarreal, Diego López 8)

[locox]

Eso es como la huelga de hambre de aquel etarra: la mitad de los presos iría por el mismo camino y ruego resultó que nadie lo ha hecho. Los asesores de Albelda mezclan avaraicia con torpeza y estrategicamente son como el inspector Gadget.

Lo tienen de cara por la torpeza del Club en el manejo de la situación.
Todo su contrato son 4 años x 1,8 M netos (3,4 brutos aprox) = 14 Millones. No creo que ningún juez se lo daría; pero si la mitad ... pongamos 7-8 M.

¿No es mejor darle 3-4, poniendo tú el calendario de pagos y una claúsula anti-Club X?

A eso.....que es su contrato..hay que añadirle quel simpático pide daños y perjuicios.....y cada daño y cada perjuicio que estime se valora en €........es por lo que pide 60 millones de €.....osea que en el "peor" de los casos el valencia tendría que pagar los 60....no 14...

A ver si va a ser por eso que se negocia..... :D :D :D :D

[haddock]

Pérez Espinosa (Experto en Derecho Laboral en Levante EMV)

"el Valencia va a esgrimir que el Valencia tiene el único derecho a entrenarse y que es Koeman quien tiene la decisión de alinearlo o no. Esto es así teóricamente, pero en este caso esa apariencia tapa una realidad distinta, de enfrentamiento real, y esa decisión de apartar a alguien produce daño profesional a un trabajador que en el caso del deportista tiene una vida corta y le puede provocar un daño que no tiene cobertura legal"

El experto en derecho laboral define la actitud de Koeman de comunicar al futbolista que no contaba con él "de poco inteligente, puesto que colocó al club en una situación difícil". Pérez Espinosa aclara que pese a que la demanda sea resuelta a favor del ex capitán, "no podrá irse a otro equipo hasta que la sentencia sea firme" y apuesta por la no celebración del juicio. "Al Valencia no le interesa", dijo.


Básicamente, los dos argumentos que he defendido desde hace semanas. 8)

[S4M4]

El experto en derecho laboral define la actitud de Koeman de comunicar al futbolista que no contaba con él "de poco inteligente, puesto que colocó al club en una situación difícil". Pérez Espinosa aclara que pese a que la demanda sea resuelta a favor del ex capitán, "no podrá irse a otro equipo hasta que la sentencia sea firme" y apuesta por la no celebración del juicio. "Al Valencia no le interesa", dijo.


Básicamente, los dos argumentos que he defendido desde hace semanas. 8)

A pesar de ser "poco inteligente", es la forma correcta de actuar, de frente y siendo honesto.
Koeman les dio la oportunidad de buscar otro equipo en el mercado de invierno, lo cual con una Eurocopa por delante es algo supuestamente importante para el futbolista, es la forma de actuar más común en este tipo de casos.
El problema es que según con qué tipo de persona tratas el ir de frente te causa problemas.

Como ejemplo, Quique tenía una forma de actuar totalmente opuesta, y como no podría ser de otra manera lo criticábamos, trató de forma ruín a sus descartes.

[Gartenzwerg]

A eso.....que es su contrato..hay que añadirle quel simpático pide daños y perjuicios.....y cada daño y cada perjuicio que estime se valora en €........es por lo que pide 60 millones de €.....osea que en el "peor" de los casos el valencia tendría que pagar los 60....no 14...

A ver si va a ser por eso que se negocia..... :D :D :D :D

Es imposible ke un juez le otorgue los 60 kilos ---> seria demasiado lesiva esa sancion... Ademas esto no son los USA

[sento]

Villarreal, Diego López 8)

+1

Menudo equipet se quería montar el Aldarreal con la rata y el de la pobla. Seguro que tienen al orejas también en la agenda

[zorcarfr]

No solo eso, estamos ante una demanda laboral no civil, y por tanto con carácter general, en los despidos declarados nulos se produce la readmisión del empleado implicado y en las situaciones de despido improcedente es la compañía la que puede optar entre readmitir al trabajador o indemnizarle económicamente.

Argucias procesales hay muchas.

Por todo ello, al menos en el plano teórico, en el peor de los casos el VCF siempre podría optar por una hipotética "readmisión", y Albelda a entrenar y Koeman a no alinearlo.

[Gartenzwerg]

Koeman les dice ke se busken ekipo con todo el mercado de invierno por delante, asi ke lo del daño profesional... icon_alamierda

[Gartenzwerg]

+1

Menudo equipet se quería montar el Aldarreal con la rata y el de la pobla. Seguro que tienen al orejas también en la agenda

Y la Barbie? icon_ojitos icon_ojitos icon_ojitos

[sento]

Y la Barbie? icon_ojitos icon_ojitos icon_ojitos

icon_bahh

Seguro que es amigo de Guti icon_gayer y no lo quieren por allí

[sento]

Ha habido fumata blanca o que

[Owen]

No hay ninguna radio en la que estén hablando ahora mismo del Valencia, ¿no?

[Edmore]

Julio Insa, que está ahora en el programa de la tele, dice que si se acaba más tarde se va directo a la radio a seguir hasta que salgan de la reunión

[Owen]

Julio Insa, que está ahora en el programa de la tele, dice que si se acaba más tarde se va directo a la radio a seguir hasta que salgan de la reunión

Y yo prometo escucharlo mientras él retransmita :)

[LOBO]

baraja: "angulo no ha tenido cojones para decir quien son esos dos jugadores vendidos al poder."

por lo visto el que baraja llegara a un acuerdo para renovar contrato en su dia, ademas a la baja en cuanto a sueldo, no gustó a las tres marias que estaban negociando tambien sus contratos de renovacion y que pedian ganar mucho mas dinero. cañete, angulo y albelda se ve que no perdonaron que baraja sí firmara su renovacion, y de ahi viene toda esta mierda.

ademas baraja lo ha acusado veladamente de usar la prensa en su beneficio para la renovacion. vamos que les ha dado por todas partes.

la barbie, el orejas y llagrimetes. que tres patas pa un banco!

y ayala, que tambien estaba en el ajo, y al que ya se largó de aqui, afortunadamente.

y el malo era carboni!!!!!