Albelda i Cañizares

[Edmore]

Cuanto desinformado hay por ahí. Y todo por hijos de puta periodistas mediocres de aqui.

Es una vergüenza

[cartmanvcf]

EL CLUB QUIERE QUE DECLAREN EN CONTRA DE ALBELDA
El Valencia busca jugadores aliados para el juicio en una reunión secreta
Pasadas las siete y media de la tarde se produjo la imagen que descubrió MARCA. En el céntrico despacho del abogado del club, José Pastor, situado en la calle Garriges número 2, junto al Ayuntamiento de Valencia, cinco jugadores de la primera plantilla abandonaban el despacho tras reunirse de forma áltamente secreta con los empleados del club.

Morientes, Helguera, Baraja, Caneira, Marchena, Mora y Moretti estuvieron cerca de dos horas en las intalaciones de dicho bufette y en ellas recibieron la petición del club de que declaren en el juicio que se celebrará el próximo día 22.

El club busca contrarrestar las cuatro citaciones judiciales que la parte de Albelda ha puesto en marcha llamando a Villa, Joaquin, Vicente y Silva. Koeman y Bakero también estuvieron en dicha reunión.

[Alex21]

Joder, ¿pero de que tenemos miedo? :idea: ¿Tanto cuesta declarar que no se cuenta con ellos como ha pasado con otros muchos jugadores? Y si ha sido por un acto de indisciplina, pues con más motivo todavia...

[Reycob@]

Una noticia redactada con suposiciones como si fuera verídica. MARCA da PENA icon_burla Y si fuera verdad me parece de puta madre, el VCF tendrá que defender sus intereses. No obstante, no creo que Silva, Villa, Joaquín o Vicente declaren en contra del club.

Mira, y han llamado a 7 jugadores a declarar, igual son los de la lista negra de MARCA

[Joseriver]

A mí, cada vez más, me parece que lo que hubo fue una bronca entre Koeman y los 3 magníficos, y cada una de las partes alegará que ellos no hicieron nada y fueron los otros los que mearon fuera de tiesto.
Y que, como sólo estarían ellos, el juicio se basará en "yo no sería capaz de hacer algo así, y ellos son unas malas personas (para ello preguntarán a los jugadores)". Esa será la estrategia de ambas partes, y por eso los unos juegan a venderse en los medios como que están apartados, marginados y todo esto... para crear la ilusión de que verdaderamente están así.
Y el juicio lo ganará quien mejor tergiverse la realidad y se venda como una persona honesta y venda al otro como un déspota.

[Bundy]

Els tracten com uns apestats,canvien entrenaments per no fer-los coincidir amb la resta(no siga cosa que els infecten).

Por lo que veo, tu también vistes el partido de la Selección el otro día, y dijeron eso mismo, asi que no lo tomaré como un argumento fiable.

[S4M4]

No se contra quien jugamos la semana del juicio pero palmamos fijo :idea:

Gracias Albelda por el buen ambiente que generas en la plantilla, luego el tío se extraña de que no lo convoquen

[valencianistrus]

Que caida de Cañizares!
Mare de Deu! No quiero ni comentar.

[locox]

A mí, cada vez más, me parece que lo que hubo fue una bronca entre Koeman y los 3 magníficos, y cada una de las partes alegará que ellos no hicieron nada y fueron los otros los que mearon fuera de tiesto.
Y que, como sólo estarían ellos, el juicio se basará en "yo no sería capaz de hacer algo así, y ellos son unas malas personas (para ello preguntarán a los jugadores)". Esa será la estrategia de ambas partes, y por eso los unos juegan a venderse en los medios como que están apartados, marginados y todo esto... para crear la ilusión de que verdaderamente están así.
Y el juicio lo ganará quien mejor tergiverse la realidad y se venda como una persona honesta y venda al otro como un déspota.

Como casi todos los juicios....el problema es que ¿el abogado del "apartado" no era Juan de Dios Crespo???.......no pierde una......por lo visto la sentencia webster la ha ganado él...

Y nosotros no ganamos ni un recurso de un tarjeta.....pues ya veremos como nos luce el pelo...

[Joseriver]

Como casi todos los juicios....el problema es que ¿el abogado del "apartado" no era Juan de Dios Crespo???.......no pierde una......por lo visto la sentencia webster la ha ganado él...

Y nosotros no ganamos ni un recurso de un tarjeta.....pues ya veremos como nos luce el pelo...

¿Crespo es el abogado de Albelda?
¿Albelda puede permitirse a uno de los mejores (si no el mejor) abogados deportivos de Europa?

No tenía ni idea de que fuera él, me sorprende... dudo que Crespo se tirase a la piscina en un caso, a priori, tan tan tan "claro", así que ahora empiezo a preocuparme

EDITO: El abogado de Albelda no es Crespo, son Francisco Guillem y Urbano Blanes

[locox]

EDITO: El abogado de Albelda no es Crespo, son Francisco Guillem y Urbano Blanes

No lo sé....algo oí de que lo había contratado para el tema....pero si dices que son esos seguramente me equivoco...

Pd: todo un alivio .......la verdad....

[locox]

en un caso, a priori, tan tan tan "claro"

Si está tan claro que Albelda pierde el juicio......no entiendo nada...por que va a hacer el mayor ridículo de su vida......estaría bien que le dijeran que nada de nada y a seguir currando.......y que se busque un equipo que pague por él...

[Joseriver]

No lo sé....algo oí de que lo había contratado para el tema....pero si dices que son esos seguramente me equivoco...

Pd: todo un alivio .......la verdad....

Yo te hablo desde la lectura de la página donde participa Juan de Dios Crespo de Derecho Deportivo, en la que, como noticia, sale lo del caso Albelda :)

Si está tan claro que Albelda pierde el juicio......no entiendo nada...por que va a hacer el mayor ridículo de su vida......estaría bien que le dijeran que nada de nada y a seguir currando.......y que se busque un equipo que pague por él...

Yo no he dicho que está claro que Albelda pierde el juicio (creo). He dicho que el caso está claro. Albelda fundamenta que está marginado, apartado y todo esto. Y se ha demostrado que no, que entrena con el grupo, que no está despedido, incluso ha jugado con la selección, cobra religiosamente cada mes... El caso, como tal, está claro.
Ahora bien, de lo que es el caso a un juicio puede variar. Como he dicho también, me imagino que Albelda (y el VCF) tratarán de desprestigiar a la otra parte, alegando que ellos mismos son personas (físicas en el caso de Albelda, y jurídicas en el del VCF) honradas, transparentes y que no merecen el trato recibido. Y el que logre "venderse" mejor, gana.
Por lo tanto, el caso (en su fundamentación fáctica, es decir, en lo que se basa en la realidad) está claro: Albelda sigue s¡endo activo del club, lo único es que públicamente se ha dicho que no se cuenta con él; en cambio, el juicio, no está tan claro, ya que Albelda está jugando bastante bien su papel y media España cree que es el damnificado.

[y0p]

No seria una bona forma de defendres, cridar a Mata, Tavano, i uns quants jugadores més que han estat apartats i no han fet la vida imposible al club, i dir que si ell cambia de actitud i entrena pot tornar a contar pal mister? (encara que siga mentira) però si algo tinc clar es que este jui el va a guanyar el mes mentiros.

[Gartenzwerg]

Un par de apuntes:

-Nunca afirmes ke un caso esta ganado pk yo me se mas de una sorpresa... :-k
-El VCF creo ke al final no lleva a 8 "vendidos" (calificacion de determinados medios, ke habia ke ver pk estos son vendidos y los ke llama Lableda no lo son), creo ke al final llama a 16...
-Sin un documento ke diga ke estan apartados de forma ofical, sigo sin enetnder lo de este juicio
-El mascachapas este, si no gana, pretende hacer una denuncia por lo Penal... Si entiendo poco la demanda por lo administrativo/civil, ke alguien me explike lo de lo Penal pk yo ya estoy a cuadros... Y si empezamos asi... Yo de la Lableda me guardaria las botas y la camiseta del ultimo partido en una vitrina porke creo ke van a ser las de su despedida icon_burla

[doemarin]

Molaria una inhabilitación a Albelda por capullo icon_burla icon_burla

[Desmemoriats]

-El mascachapas este, si no gana, pretende hacer una denuncia por lo Penal...

que al·legarà ?? que un dia en la dutxa, helguera el va empotrar ??.

[locox]

cosas veredes.....amigo sancho...

[Odín]

Hoy Albelda otra vez hablando mal del Valencia en antena 3 icon_relol De lo que ha dicho, lo mas destacado es que dice que Baraja siempre ha confiado en el presidente y él no y que de Marco Caneira prefería no hablar icon_wee

[Reycob@]

Hoy Albelda otra vez hablando mal del Valencia en antena 3 icon_relol De lo que ha dicho, lo mas destacado es que dice que Baraja siempre ha confiado en el presidente y él no y que de Marco Caneira prefería no hablar icon_wee

Albelda prefiere confiar en los billetes de 500€ y en los medios mesetarios/antivalencinistas.