guillemsed escribió:Mira personalmente estoy hasta los webs de todo el oportunismo político y el lawfare que se ha instalado en el país.
Me hace gracia que los primeros que pidieron el estado de alarma, que después votaron a favor, luego fueron los que una vez se implantó fueron al constitucional a pedir al inconstitucionalidad....pero así hacemos politica en España...a golpe de titular.
El constitucional cuando le dio la gana si que fueron rápidos. Para una decisión tan importante, la primera vez en la historia que se solicitaba aen democracia han tardado lo que les ha salido de los santos cojones, justo después de que Marchena hiciera un esperpento contra el de las Rastas.
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
No eres el único que está hasta los webs... :(
Respecto a lo que comentas del estado de alarma... ciertamente se aprobó por todos en un principio, aunque conforme fueron avanzando las prórrogas, se vino avisando de que 'seguramente' no se estaban haciendo las cosas bien (la propia abogacía del estado lo avisó); no digamos ya cuando el PSOE se puso en modo "el cortijo es mío y si quiero, me lo follo"... :idea:
Luego cierto es que se votó a favor... pero no es menos cierto que se presentó el recurso de inconstitucionalidad cuando el PSOE decidió hacer prórrogas a meses vista con mando en plaza y sin control parlamentario (o como se diga) alguno... :|
Aún así, comparto contigo (opinión personal) que, aún con razón, la finalidad fué electoralista más que nada... :|
(pero oye, si es con razón, bienvenido sea... icon_nose --porque estos mamones, y me refiero a
TODOS, si no es por propio interés no mueven un dedo, por lo que toca confiar más en que se hagan bien las cosas porque convenga, que simplemente porque se quieran hacer bien... :idea: --)
W.Churchill escribió:
...
Suerte con la respuesta. Aquí va mas lo de capitán a posteriori.
El confinamiento fue necesario, si el mayor problema es que se devuelve el dinero de las multas no veo el drama. Las multas tienen mas efecto disuasorio que otra cosa.
El confinamiento fué necesario, de ahí que TODOS lo aprobaran... pero debió hacerse de forma correcta (
sobre todo habiendo sido avisados de ello EN SU MOMENTO, NO A POSTERIORI), no interesada, porque no sólo se pierden las multas (que es un buen "pico" que podrías haber recaudado genuínamente a costa de los incívicos infractores --que ahora tocará suplir con más impuestos A TODOS--), sino que se sienta un grave precedente, tanto por los que se van a ir de rositas y a la próxima puede que incluso tengan menos reparos en reincidir, como por la mancha que deja en la imagen (fiabilidad) de este gobierno (sobre todo de cara al exterior... que en territorio patrio, parece que no computa... :idea: ); a parte que no es de recibo que un gobierno se pase las normas por el forro por el mero interés propio... :|
Pero como según quién lo haga "aquí no pasa ná"... icon_nose