No voy a hablar de tu libro, que ya cansa un poquito. Ya hay un hilo donde te puedes explayar.W.Churchill escribió:Cuando te plantas en un intercambio de golpes contra un rival experto en ello donde está la injusticia ?
Estaremos de acuerdo a que se ha jugado a lo que quería el Atalanta , y no es sorpresa que siendo así se llevan ellos una cuantiosa ventaja.
Venimos de ganar un título con un equipo rocoso, que pena y a la vez que evidente la diferencia entre un equipo y otro , teniendo este mejor plantilla pero ni la mitad que entrenador o dirección.
No se puede resumir al acierto lo que ya es una constante, son muchos partidos con 3 goles recibidos , y la media de disiparla fuera de casa es demoledora. El equipo hace aguas , se disuelve el trabajo heredado y Celades.. seamos sinceros , suerte tiene de estar aquí con esta plantilla , pero no tiene bagaje ni respeto en el grupo para ejercer las labores que se necesitan para reconducir un grupo que se acomoda.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
En cuanto a tu pregunta inicial te respondo: en el resultado está la injusticia. Incluso mejor me lo pones con tu planteamiento: Intercambiamos golpes contra un equipo "experto" en su propia casa, estando el equipo en cuadro y mermado físicamente; y pese a ello, el equipo inexperto es capaz de generar igual o más peligro que su poderoso rival. Entramos en su juego, sí, y qué? crees que hubiera sido mejor estar encerrados atrás? puede ser, pero viendo el resultado (que no el juego) resultaría un poco ventajista. Importantísimo en una eliminatoria de este tipo marcar fuera. Y generamos lo suficiente para hacerlo mas de una vez.
No soy resultadista. Soy de aquellos que piensan que los méritos de uno y otro equipo los definen sus acciones de peligro. Ni su presión, ni sus repliegues, ni la posesión, ni sus marcas, ni sus cambios, ni su esquema, ni su... Las ocasiones. Puedes plantear un partido cojonudo y llevarlo a cabo durante el encuentro o puedes verlas venir y adaptarte a las circunstancias. El hecho es que si tu rival te hace 1 y tu haces 4 mereces ganar. Y ayer tu rival te hizo 6 y tu también. Podemos decir que el técnico no vale, que la propiedad no hace mas que cagarla, que por qué Marcelino le hizo la cruz a no se quien, pero ellos ayer te metian casi todo y tu casi nada. Y sí, hay veces que el fútbol se puede resumir así de fácil.