25 por Ceballos no me lo creo. Veo "poco" Par la tasación standard del RMAntonio_Poyatos escribió:
Francamente no creo que estén por la labor de soltarle pasta a Florentino por muy asequible que parezca ser el jugador. Es mucho mejor que te atraquen tus vecinos catalanes
Los de Súper van por detrás de la información de Rac1 y MD...pero la pregunta es muy sencilla; cuantos futbolistas hemos fichado, donde se cierre antes con el club que con él futbolista por su emolumentos????abraxas escribió:A todo esto, ésta es la portada del Superdeporte de hoy:
Al Sevilla va Joan Jordán, que han ofrecido 12 mill por elrotodios2 escribió:Hombre se habla de que Ceballos podria ir a Sevilla o Betis, asi que muy caro no seria, si que es verdad que esa inversion seria para tenerlo de titular no para un relevo de Parejo a largo plazo.
Si que es verdad que al Madrid le sobran unos pedazos de jugadores bastante apetecibles, si no nos atracan como al ATM (todos sabemos que estamos un escalon o dos por debajo en lo economico) ahi hay mucho que pescar. Al igual que Faaswilker me traes a Ceballos+Mariano por 60M y soy el mas feliz del universo.
Pero bueno lo de Ceballos es paja mental, Mariano creo y espero que sea el tapado, 30+5-10 de variables si ganamos la supercopa,copa,llegamos a champions,marca 20 goles...
descuida que los venderan ó cederanJon_Nieve_VCF escribió:Si Llorente ha salido por 40 del Madrid...a Ceballos no creo que lo dejen salir por mucho menos.
Y eso que el Madrid tiene prisa por vender, les sobran 15 jugadores!
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Pues nada q venga Suárez y lee x esa banda, y guedes que pase a dc por Rodrigo... Un guedes - Maxi me da garantiasmario10 escribió:El Villarreal no va a bajar de los 5M por CHERYSHEV, así que el Valencia tendrá que poner esa cantidad si quiere comprar al ruso (@DepCOPEValencia)
Se llama Kangin Lee. Yo creo que con muchos minutos jugando en primera el futbolista puede estar tras una temporada ya preparado. Aunque personalmente soy más partidario de su cesión esta temporada, salvo que por dinero el Valencia no llegue a cubrir posiciones en las que él pudiera entrar (si es para tener muchos minutos en el Valencia sí me lo quedaría aquí).Decks escribió:Sino viene en esas condiciones pagar 15M por Rafinha sería un atraco, visto como está el tema de lesiones, así q a otra cosa, al final tendrán q buscar un futuro relevo de Parejo algo más joven y q su carrera no esté acabada por las lesiones...y lo más importante, es q vengan aquí con hambre, no pensando en la ficha únicamente
No nos caerá esa breva. Sería una gran noticia que fuese verdad.TioPep escribió:[tweet][/tweet]
Una cosilla Hans, sobre lo que pone en tu firma: creo que antes ponía algo así como "Y Kang In Lee en Corea o con Corea", cuando el Valencia aún estaba jugando. Si te viene a bien puedes contraponer la antigua frase de tu firma con la de ahora, a ver si sacas alguna conclusiónhans59 escribió:No nos caerá esa breva. Sería una gran noticia que fuese verdad.
Esta claro que no va a venir nadie antes del 1 de julio, no hay que desesperar. El Valencia lleva ya dos años exprimiendo el valor de los jugadores al máximo a la hora de comprarlos, salga bien o no, yo diría que los fichajes a priori costosos llegarán a final del mercado, como Guedes el año pasado, para tratar de sacar el mejor precio.Dany escribió:Yo lo único que sé es la falta de gol de la delantera durante la pasada temporada, y que el único movimiento real que se ha realizado para mejorar ese dato ha sido de momento el fichaje de Manu Vallejo. A mí Maxi Gómez sí me gustaría que llegara, pero de momento el único refuerzo que ha llegado y se ha materializado es el fichaje de Manu Vallejo.
El problema de eso es que si no está disponible te sigue faltando un jugador para que cuando llegue el último partido de la temporada no te veas obligado a cambiar a Parejo porque no se mantiene en pie.Stanke Vicious escribió:En Valencia Plaza dicen que Mateu habría puesto una cláusula por las lesiones, que si no estaba disponible la mayor parte de la temporada que en lugar de pagar 5 millones al año, pagaban 2.
Esa es otra... mamasita que Diosito nos pille confesados.guaje_vcf escribió:Pero vamos a ver, que es un riesgo ya lo sabemos todos. Ahora bien, un Valencia en Champions puede asumir un riesgo de, en su peor caso con la cláusula esa, 6M€. Y si te sale mal seguro que va a tener salida solamente por el nombre que tiene.
Que a día de hoy está recuperado de sus lesiones no es discutible. Ahí tienes el parte médico oficial. Y ya te digo, si no se hubiera lesionado sería titular en el FCB. Que aquí parece que la alternativa a Rafinha es Hazard, y no, es Denis Suárez.
No era mi inteción. 8) Es que el tema de fichar cojos terminales y acabamos me saca de mis casillas.exacto Rodrigo no se porque he puesto Roberto. Me refería a que tenia informes desfavorables y era una barbaridad su fichaje, ahora las lesiones de los que se pretende fichar han sido de gravedad para un futbolista y no una sola y no pasa nada, hay que darles una oportunidad, a eso me referia en un momento se puso el grito en el cielo ahora no pasa nadaFila 11 escribió:Rodrigo Caio. No creo que sea el mejor ejemplo. Rechazado por nosotros, y después, por Atlético con multitud de informrs médicos desfavorables.No ha salido de Brasil, donde se juega con hierba alta y menor ritmo competitivo. Lo ha comprado, recientemente, con 25 años, el Flamengo por 5 millones. ¿Cuánto nos querían soplar a nosotros?
Claro que lo voy a tener bien y a la conclusión que llego es que el iluminado MGT no tenía ni p.idea de que jugador tenía en su plantilla, o peor aún no sabía, ni sabe ni creo que sabrá como aprovecharlo. Demasiado Ferrari para un conductor de tartanas.Bubache escribió:Una cosilla Hans, sobre lo que pone en tu firma: creo que antes ponía algo así como "Y Kang In Lee en Corea o con Corea", cuando el Valencia aún estaba jugando. Si te viene a bien puedes contraponer la antigua frase de tu firma con la de ahora, a ver si sacas alguna conclusión
Obviamente, pero al menos Mateu no es tan pringado como otros directores deportivos que hemos tenido que pagaban el precio de un jugador sano por un jugador lesionado.S4M4 escribió:El problema de eso es que si no está disponible te sigue faltando un jugador para que cuando llegue el último partido de la temporada no te veas obligado a cambiar a Parejo porque no se mantiene en pie.
Yo ya me temo lo peor...la alternativa a Rafinha ya me temo que van preguntar para traerse a los hermanos dos Santos icon_wee icon_burlaaimar_ayala escribió:Esa es otra... mamasita que Diosito nos pille confesados.
Por cierto, bienvenido al foro. Que parece que nada más llegar me he puesto a atizarte
No, gracias, sólo estaba mirandoDave1982 escribió:¿Al final cerramos algo? desiertoo. .