Hombre, es el máximo responsable de cosas como esta:KILU escribió: Mientras tanto, la izquierda de aquí cumpliendo a la perfección con su papel de ridículos, carroñeros e irresponsables.
La Constitución se ha cambiado otras veces sin referéndum. No sé si este caso sería especial por algo en concreto.Eugeni escribió:El cambio en la Constitución, si no recuerdo mal, tendría que ser en referendum estatal. En toda España.
Alguien cree que ese cambio va a ser aprobado algún día? En la vida.
Se ha cambiado, creo, una vez, y "de esa forma"...lFran escribió:La Constitución se ha cambiado otras veces sin referéndum. No sé si este caso sería especial por algo en concreto.
El procedimiento ordinario de reforma (art. 167 CE) tiene a su vez diversas variantes. En su modalidad básica,7 el proyecto de reforma (sea proyecto sensu stricto, procedente del Gobierno, sea proposición proveniente del Congreso o del Senado), ha de ser aprobado por mayoría de tres quintos (3/5) de cada una de las cámaras. Esta mayoría se computa en relación con el número total, de iure, de sus miembros, que la práctica parlamentaria ha reducido a aquellos que hayan adquirido la condición plena de Diputados o Senadores respectivamente.
La Constitución contempla la posibilidad de que ambas Cámaras discrepen en cuanto al texto aprobado por cada una de ellas; así, en caso de que exista cualquier diferencia en el texto aprobado por el Senado respecto al aprobado previamente por el Congreso de los Diputados, se constituye una Comisión mixta de composición paritaria de Diputados y Senadores, cuya misión es lograr un texto consensuado que ha de someterse a ambas Cámaras al objeto de que sea aprobado por la citada mayoría de tres quintos (3/5).
Hay que entender que el intento de reforma ha fracasado si el texto sometido a la votación definitiva de las Cámaras —tanto si ha sido necesario constituir una Comisión mixta como si no— es rechazado por alguna de ellas. Lo mismo ocurre si, constituida la Comisión mixta, en ella no se alcanza un acuerdo sobre el texto a someter a ambas Cámaras.
Ahora bien, la Constitución prevé una segunda modalidad para el caso de que el texto sometido a las Cámaras —con o sin intervención de la Comisión mixta— sea aprobado por ambas, pero sin alcanzar en el Senado una mayoría de tres quintos (3/5) de sus miembros.8 En tal supuesto, y siempre que la reforma hubiera obtenido en dicha Cámara al menos el voto favorable de la mayoría absoluta de sus miembros, en Congreso puede aprobar la reforma si alcanza una mayoría de dos tercios; es una manera de destacar el mayor peso del Congreso de los Diputados, que puede forzar la aprobación de la reforma aunque éste sólo obtenga la mayoría del Senado, en vez de los tres quintos de la Cámara.
Esta posibilidad constituye una última oportunidad para aprobar la reforma ya iniciada.
La Constitución añade una tercera modalidad dentro del procedimiento ordinario en la que se contempla la intervención del electorado.9 En Efecto, si lo solicita la décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras (en principio, 35 Diputados y unos 25 Senadores), la reforma ya aprobada por las Cortes Generales mediante el procedimiento indicado ha de ser sometida a referéndum para su ratificación. La solicitud ha de hacerse dentro de los quince días siguientes a la aprobación definitiva por las Cortes
%5B8%5D.gif)
A mí lo que no me sorprende es que no te sorprenda.KILU escribió:El máximo responsable... Vaya tela. Ya no me sorpende, pero cuando se habla de oídas se sueltan unas chorradas...
Normal, ya hace un par de meses que en Venezuela va todo de puta madre. O al menos, eso parece, ya que ya no se habla de ellos.KILU escribió:Lo de Venezuela no te lo tendré en cuenta.
¿no me jodas?Que malote es el gobierno españolKILU escribió:Quien ha incumplido sistemáticamente las leyes ha sido Puigdemont pero el culpable es Rajoy por hacer que se cumpla la ley, si es que es de una lógica aplastante.
Simplemente están cumpliendo cón su obligacionlFran escribió:¿Entonces los antidisturbios se han puesto a repartir porque sí o cómo está la cosa?
No sabía yo que su obligación era pegar ostias.ANTIMESETA escribió: Simplemente están cumpliendo cón su obligacion
Pero ¿por qué han pegado y con qué proporción? Lo pregunto en serio, que ya he dejado de seguir la pantomima esta.Eugeni escribió: No sabía yo que su obligación era pegar ostias.
Pero tanto rollo con la Policia y la Guardia Civil p´arriba y p´abajo dos o tres semanas buscando urnas y papeletas, y hoy dejando esas imagenes de intervención en algunos colegios, y en otros en cambio se ha podido votar (o lo que sea) con tranquilidad. Que han sacado imagenes de algunos colegios petados de gente votando.Eugeni escribió: Hombre, es el máximo responsable de cosas como esta:
[tweet][/tweet]
Si estas cosas estuviesen haciéndose en otro país, no sé, por decir uno al azar, pongamos Venezuela, aquí se estaría diciendo de todo al Maduro de turno.
que la participación debe rondar ya el 180% 
Y los que creen que se pueden bloquear todos los colegios e instituciones en los que la Generalitat ha decidido que se vote y cuando ven que no se hace, lo consideran un triunfo de los indepes. Gente inteligente.KILU escribió:Esos listos de la clase que creen que la labor de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad es repartir ostias, esos.
Dudo que estén pegando hostias así por así,peor es el tiparraco que ha dicho Kilu que llevaba un niño al hombroEugeni escribió: No sabía yo que su obligación era pegar ostias.
EDIT: Pero bueno, este post es el ejemplo claro de lo que pasa. Esto, electoralmente, le va a venir de putísima madre a Rajoy, porque está haciendo lo que sus bases le piden. Y a Puigdemont, por lo mismo. Mientras tanto, todo se va a la mierda.