Porxinos: Nueva ciudad deportiva

cartmanvcf · Mensaje por **cartmanvcf** » 25 Jun 2015 20:48

Habemus lio, ya que en el ayuntamiento de Ribarroja ahora están los que se oponian al PAI y no van a negociar ningún otro.

El Tribunal Supremo anula el PAI de Porxinos

P. FUSTER/J. M. Bort | Valencia El Valencia CF, como se demuestra tras el fallo del Tribunal Supremo, advirtió que Porxinos era una de las contingencias para definir la venta de la mayoría accionarial de la entidad a Peter Lim, y la sentencia es un escenario que se valoraba.

Según fuentes de la entidad, el club acata dicha sentencia y próximamente se sentará a hablar con el Ayuntamiento de Riba-roja y el resto de partes implicadas, en busca de la mejor solución para todas partes, siempre que sea bueno para Riba-roja y bueno para los intereses del club.

Por su parte, el abogado de la plataforma Salvem Porxinos, Lluís León, ha asegurado esta tarde que el Valencia "tiene un grave problema" tras el fallo del Supremo aunque no se ha atrevido a determinar cúanto le va a costar al club el revés judicial. En este sentido, el letrado ha explicado que diseñar un nuevo PAI, tal y como tiene planeado la entidad de Mestalla, "sería muy costoso en tiempo y dinero".

Desde la plataforma han señalado que el Valencia "no quería una ciudad deportiva sino una urbanización para hacer un pelotazo" y han advertido que los miembros del colectivo que ahora están dentro del nuevo gobierno municipal "ya han llegado a un acuerdo para rechazar otro PAI en la zona".

Juan, gracias por todo.

Mensaje por **sindelar** » 25 Jun 2015 21:29

Ya se sabía que iban a tumbar el PAI de Solergraciasportodo. Eso se veía venir. El problema es que en Riba-roja ya no está Tarazona gobernando. Habemus lío...

abraxas · Mensaje por **abraxas** » 25 Jun 2015 21:36

¿Hizo Juan Soler algo bien en su vida?

cartmanvcf · Mensaje por **cartmanvcf** » 25 Jun 2015 21:37

abraxas escribió:¿Hizo Juan Soler algo bien en su vida?

Traer a Villa y dimitir

lFran · Mensaje por **lFran** » 25 Jun 2015 21:39

cartmanvcf escribió: Traer a Villa y dimitir

Dimitir dejando gratis las semis de Copa contra el Barça

Mensaje por **Sagan** » 25 Jun 2015 22:51

Pues nada, habrá que untar a esa gente, o si no qué?

franvinya · Mensaje por **franvinya** » 25 Jun 2015 23:01

Yo veo claro en que beneficia esto a determinados colectivos que montan su chiringuito y hacen carrera política a costa de cualquier rollito demagógico, cobrando ¡eh! que al final todos se colocan de puta madre y cobrando una pasta, pero por curiosidad ¿ esto en que beneficia a Bibaroja ?

cyber · Mensaje por **cyber** » 25 Jun 2015 23:03

Que el Supremo iba a anular el PAI y que iba a haber cambio de gobierno en Ribarroja estaba claro, no veo en qué cambia la cosa respecto a unos meses.

Mario Alberto · Mensaje por **Mario Alberto** » 25 Jun 2015 23:08

franvinya escribió:Yo veo claro en que beneficia esto a determinados colectivos que montan su chiringuito y hacen carrera política a costa de cualquier rollito demagógico, cobrando ¡eh! que al final todos se colocan de puta madre y cobrando una pasta, pero por curiosidad ¿ esto en que beneficia a Bibaroja ?

No sé ¿y en qué le perjudica respetar la legalidad? Es más ¿a ti qué más te da? Si tú no avalas nada...

franvinya · Mensaje por **franvinya** » 26 Jun 2015 00:11

Mario Alberto escribió:
No sé ¿y en qué le perjudica respetar la legalidad? Es más ¿a ti qué más te da? Si tú no avalas nada...

¿ Pero concretamente en que beneficia a los vecinos de Ribarroja ?.

Si el Valencia le reclama "legalmente" al ayuntamiento que le devuelva los 20 millones que le pagó y además se quedan sin el tirón publicitario y económico que para un pueblo es tener en su término municipal la ciudad deportiva del Valencia ¿ en que beneficia eso a los vecinos de Ribarroja ?. La cosa podía tener su gracia cuando se trataba de desgastar al rival político, pero es que ahora los que podrían tener que afrontar el pagó son los mismos que están detrás de la denuncia, no dirás que no resulta chocante ¿ de donde va a sacar el ayuntamiento de Ribarroja los 20 millones si los tiene que devolver ?¿ de las ayudas sociales, de los sueldos de los empleados, tendrá que vender los locales o el mobiliario municipal, ... ?

Por cierto, te guste más o menos tú y yo avalamos lo mismo, el que si avala es Lim, por mucho que intentes desnaturalizar el tema no vas a engañar más que los tontos.

S4M4 · Mensaje por **S4M4** » 26 Jun 2015 01:46

A lo mejor los ribarrojenses prefieren poder ir al campo a comerse la mona de pascua a tener la enésima urbanización fantasma en su término.
O igual lo hacen sólo por joder, en cuyo caso también estarían en su derecho ya que es su pueblo y pueden hacer con él lo que les salga del nardo. El que quiera opinar que se compre el pueblo.

Dave1982 · Mensaje por **Dave1982** » 26 Jun 2015 03:46

Siempre putos líos.

franvinya · Mensaje por **franvinya** » 26 Jun 2015 08:23

S4M4 escribió:A lo mejor los ribarrojenses prefieren poder ir al campo a comerse la mona de pascua a tener la enésima urbanización fantasma en su término.
O igual lo hacen sólo por joder, en cuyo caso también estarían en su derecho ya que es su pueblo y pueden hacer con él lo que les salga del nardo. El que quiera opinar que se compre el pueblo.

La pregunta era en que se "benefician", no que "prefieren", que para eso supongo que habrán consultado al pueblo a través de un referendúm ¿ o no lo han hecho ?.

El que quiera creer que un señor que avala la deuda de una empresa, la gestiona mal a propósito para perder su dinero, que se compre un cerebro.

Mensaje por **Sagan** » 26 Jun 2015 08:30

A propósito no, eso está claro, pero porque avale o sea dueño no significa que lo haga todo bien y que no se pueda comentar lo que se hace.

Y respecto a lo de avalar, veamos el ejemplo de negredo, avalado por lim pero parece que se va a vender a Otamendi para que no tenga que pagar lim. Pues eso, lim avala pero antes de poner más pasta de la que ya ha puesto por las acciones se venderá lo que haga falta. Supongo que eso lo tienes claro.

Don Antonio Poyatos · Mensaje por **Don Antonio Poyatos** » 26 Jun 2015 08:49

Nadie se ofrece para ir y pegarle fuego a aquella zona?

doemarin · Mensaje por **doemarin** » 26 Jun 2015 08:51

Don Antonio Poyatos escribió:Nadie se ofrece para ir y pegarle fuego a aquella zona?

Esperate a que cambien la ley de los 30 años

Mensaje por **Sagan** » 26 Jun 2015 09:48

Don Antonio Poyatos escribió:Nadie se ofrece para ir y pegarle fuego a aquella zona?

Cuando "vuelva" la burbuja.

franvinya · Mensaje por **franvinya** » 26 Jun 2015 15:43

Don Antonio Poyatos escribió:Nadie se ofrece para ir y pegarle fuego a aquella zona?

Pegarle fuego no, pero replantearse seriamente hacer la Ciudad Deportiva en cualquier sitio menos en Ribarroja y tener muy claro que determinados partidos nunca ponen problemas cuando se trata del Villareal o Levante, que recalificaciones, ciudades deportivas y urbanizaciones todos tienen, pero cuando se trata del Valencia no paran de poner trabas y hacerse publicidad a costa del Valencia.

Mario Alberto · Mensaje por **Mario Alberto** » 26 Jun 2015 16:33

No es joder al Valencia, es defender la legalidas y/o el bien común. A lo mejor dentro de 50 años (o menos) estarían cagándose los ciudadanos del futuro porque se caegaron un monte para hacer una ciudad deportiva. Exactamente como ya va ocurriendo con la huerta de los alrededores de Valencia.

Que es hipotecar el futuro por el "beneficio " de un club que a lo peor por entonces Lim ya se ha deshecho de él.

Total es problema de Lim que para eso ha avalado...

Mario Alberto · Mensaje por **Mario Alberto** » 26 Jun 2015 16:35

La tierra no es propiedad nuestra, es un usufructo que nos conceden las generaciones posteriores.

SENTIMENT CHE

SENTIMENT CHE