Medios de Comunicación vs VCF

[The Penis attack]

Esto mismo. Puede que sí, lo haga la mayoría de jugadores, pero no con la misma frecuencia que lo hace este tipo. Y no con la misma "descaradez"(lo siento, MA) ni en las mismas zonas. Si no, no se le atizaría por eso.

Yo solo sé que por mucho menos aquí se le llamaba a Banega "vaca" y nosequé más historias.

Pero es que Parejo es de postura lenta, no es rápido ni hablando. Y no sé, pero en el 95% de las veces que se para para pedir falta se la pitan. Que el otro día fue un desastre, sí, pero creo que se ha ganado el derecho a que le salga una mierda de partido sin que le maten por ello.

[Eärendil]

Lo hemos comentado en otros partidos.

La semana pasada mismo. Hizo su partido, marcó su golito (con ayuda de Casilla) y... parejada y golito de Sergio García.

Nadie crucifica a Parejo por un partido malo, se le critica porque en (casi) todos hace alguna de esas.

[Sr_Munny]

Parejo es de esos jugadores que si renueva te parece bien, pero que si se vende tampoco pasa nada.
No se si eso habla bien del jugador o no.

[Eugeni]

Pero es que Parejo es de postura lenta, no es rápido ni hablando. Y no sé, pero en el 95% de las veces que se para para pedir falta se la pitan. Que el otro día fue un desastre, sí, pero creo que se ha ganado el derecho a que le salga una mierda de partido sin que le maten por ello.

Una mierda de partido? Coño, sale a parejada por partido. Ahí me tienes diciéndolo todas las semanas.

Que, como ha dicho jamacuco, igual soy injusto con él, pero vaya, el chaval es carne de venta este año sí o sí, porque no es jugador para equipo Champions. Porque no quiere él, no por otra cosa.

[The Penis attack]

No sé si os habéis dado cuen, pero en el Levante-emv todos los días sale una noticia de Piatti. Y si no una entrevista. Llevan tres semanas machacando con Piatti. Y todas las firma Pau Fuster. Se nota de quién es amigo.

[Storg]

Yo leo el Levante de lunes a jueves, y sí que es cierto, ultimamente han habido muchas noticias de Piatti. Lo que no me había fijado era en quién las firmaba.

De todas formas no me parece del todo mal, Piatti se lo ha ganado a base de bien. Lo que es de traca es lo de nuestro querido JCM... Su sección de los lunes ni la leo, y sus columnas solo cuando se que no afectarán excesivamente a mi salud.

Otra sección a tener en cuenta en el Levante de los lunes es "La cátedra de Mestalla"...

[cartmanvcf]

[tweet][/tweet]

¿A que no sabeis quien salta a defender la gestión de Llorente?





















[tweet][/tweet]

[KP_CaeSaR]

Yo le he contestado, no me tiene bloqueado porque nunca le había comentado nada desde que cambió de cuenta.

Pero es que es acojonante lo que dice, veamos que hay de cierto..

Primero, Manuel Llorente nunca ha ganado ningún título como presidente. En cambio Morata cuenta los que ganó el club con Ortí o Cortés como presidente, acojonante.

Segundo, según Pedro Morata, el club baja la deuda en 200m€. De estos 200 que es verdad que se redujeron, pero hay muchos peros.
Por un lado 100m€ de estos 200, fueron por la ampliación de capital, que al final nos ha llevado a vender el club.
El resto es vendiendo los mejores jugadores de una de las plantillas más caras de la historia del club, sino la más cara. Teniendo en cuenta a que jugadores se ha vendido lo raro es que sólo sean 100m€.

Pero ¡ojo! en el plazo de 5 años se bajan los ingresos de 120m€ a 90m€, y teniendo en cuenta ese bajón en ingresos, al final los jugadores vendidos te han supuesto más perdidas que ganancias.

Eso es lo que ha conseguido el increíble gran gestor.

[Rubén]

Ahora resume eso en 140 caracteres y se lo mandas a Morata

[KP_CaeSaR]

Se lo he mandado en 3 :D

[The Penis attack]

Yo le he contestado, no me tiene bloqueado porque nunca le había comentado nada desde que cambió de cuenta.

Pero es que es acojonante lo que dice, veamos que hay de cierto..

Primero, Manuel Llorente nunca ha ganado ningún título como presidente. En cambio Morata cuenta los que ganó el club con Ortí o Cortés como presidente, acojonante.

Segundo, según Pedro Morata, el club baja la deuda en 200m€. De estos 200 que es verdad que se redujeron, pero hay muchos peros.
Por un lado 100m€ de estos 200, fueron por la ampliación de capital, que al final nos ha llevado a vender el club.
El resto es vendiendo los mejores jugadores de una de las plantillas más caras de la historia del club, sino la más cara. Teniendo en cuenta a que jugadores se ha vendido lo raro es que sólo sean 100m€.

Pero ¡ojo! en el plazo de 5 años se bajan los ingresos de 120m€ a 90m€, y teniendo en cuenta ese bajón en ingresos, al final los jugadores vendidos te han supuesto más perdidas que ganancias.

Eso es lo que ha conseguido el increíble gran gestor.

Podría contar perico las causas de disolución, metro red, y tal.

Por lo demás ni tú ni él hacertaís una. :D

No se rebajó la deuda en 200, sino en 168. Y se rebajó simplemente en amortizaciones de fichajes, la ute y hacienda, en nada más. Y para eso se usaron los 92 millones de la ampliación. De todo lo demás no se rascó ni un euro, ni tampoco se encontró solución a ningún problema.

La venta de jugadores se destinaba a cubrir pérdidas ordinarias y la champions a pagar intereses del crédito, no a rebajar deuda. El año que te quedas sin ella se vio la gran gestión de Llorente, 45 kilos de agujero contable.

Y todo ello con una caída de ingresos brutal, solo en comercial lo dejó en -15, en cinco años pasamos de 125 kilos 75 . Llorente no firmó ni un contrato al alza. Pero lo peor no es eso, es que no había un puto plan, era un club condenado a a luchar por la permanencia y reducido a la mínima expresión.

[KP_CaeSaR]

Tito Pene, la verdad es que lo he dicho sin datos en la mano, pero vamos al final venimos a querer decir algo parecido :DDDDD

[S4M4]

Ya puestos: "rebajar la deuda 200 millones", deuda generada por arte de magia sin su intervención, no como los títulos que los ganó él directamente.

[cyber]

¿Lo de rebajar la deuda vendiendo cracks se supone que es un mérito?

[franvinya]

Otros 3 puntos a la saca y otra semana que algún medio le va a tocar, como diría Maradona,¡¡¡ a mamarla!!!.

[abraxas]

Otros 3 puntos a la saca y otra semana que algún medio le va a tocar, como diría Maradona,¡¡¡ a mamarla!!!.

Pues ya sabes, como no van a poder decir (casi) nada de la faceta deportiva, nos va a tocar otra semana de filtraciones de la venta del Valencia a Lim y cosas como ésta. Para que nos enteremos de una vez por todas del timazo que nos ha metido el chino.
Y es que son tan previsibles...

[Mario Alberto]

Subo, por cierto, la fundada opinión de Aleixandre en noviembre pasado.

"Ni un maravedí de Alfonso X pagan por Gomes"

icon_relol

¿Cómo se puede hacer tanto el ridículo?

Me cito :D

[abraxas]

El Valencia pagó un millón a la Fundación por romper el acuerdo de la Academia

El contrato implicaba la cesión de todos los técnicos y resto de personal y unas cantidades si llegaban jugadores a Primera

C. V. | VALENCIA
22 febrero 2015

La compra de acciones de Meriton a la Fundación provocó que el Valencia tuviera que abonar un millón y pico de euros a la Fundación en la rescisión del acuerdo que ambas entidades mantenían por el funcionamiento de la Academia. Así consta en el contrato de compra-venta que firmaron en noviembre las partes y que especifica que 1.026.715 euros se deben pagar por parte del Valencia CF por diferentes conceptos previstos en el Contrato de Metodología, ya que estaban pendientes de pago; de las cuales 84.062 euros más IVA corresponden a cantidades en ese momento todavía sin facturar.

De esta manera y tras abonar dicha cantidad, todos los «derechos de Propiedad Intelectual sobre Materiales, Manuales Metodología, así como cualesquiera informes o materiales que el Valencia haya puesto a disposición de la Fundación... serán devueltos al Valencia». Es decir, el pasado mes de noviembre, cuando se firmó la documentación de traspaso accionarial y Peter Lim se convirtió en nuevo dueño de la sociedad, se puso punto final a la relación que mantenían el club y la Fundación por la cual esta última entidad había asumido toda la organización de la Academia en lo que se refiere al concepto de entrenadores y resto de personal de apoyo que tienen los equipos inferiores, así como también los derechos sobre los futbolistas.

El Valencia, de esta manera, volvía a asumir la responsabilidad directa de todo lo que se refiere a los equipos de la cantera, tanto en sus obligaciones hacia ellos como en los posibles rendimientos que pudiera obtener.

Hay que recordar que tanto Amadeo Salvo como Aurelio Martínez, así como el resto de los antiguos patronos de la Fundación, idearon esta fórmula de colaboración con el fin de que la Fundación pudiera tener mayor número de ingresos cada año y, de esta manera, regatear la asistencia financiera. El objetivo era que la Fundación tuviera dinero suficiente para ir cumpliendo con los requisitos de pago a Bankia, al menos en lo que a los intereses se refiere. Pagando estos intereses y logrando la refinanciación a largo plazo, la Fundación se proponía evitar acabar en un proceso de venta, como ocurrió finalmente.

Por eso, en septiembre de 2013 se presentó en sociedad una estrategia. Se pasaba a la Fundación todo el entramado de la escuela de Paterna para justificar así el pago de sus servicios. Además, la idea que se propuso incluía que en los nuevos contratos a los futbolistas del primer equipo, se estableciera también un 1% de su sueldo para destinarlo la mitad de fines benéficos de la Fundación y la otra mitad al colectivo de exjugadores.

Lo importante en aquel momento era que hubiera jugadores de la base en Primera División (no hacía falta que fuera específicamente el Valencia). La Fundación se comprometía a que hubieran seis jugadores de la cantera en Primera. Se hicieron unas estimaciones incluso por las cuales la Fundación percibiría 4,3 millones en los tres primeros años (2,8 pertenecerían al concepto de formación). A partir del cuarto año la cantidad subía hasta los 5,8 millones (3,8 de formación). Estaba previsto que el Valencia pagara entre 1,6 y 1,8 millones por la gestión de al escuela (formación de técnicos, preparadores físicos, scoutings, servicio médico...), que recogía en ese momento a 79 personas a su cargo. En concepto de donaciones y colaboraciones, la Fundación pretendía ingresar 1,1 millones de euros a abonar cada año, siendo 470.000 euros los que se podían obtener por ocio y turismo.

En aquel septiembre de 2013, Aurelio Martínez todavía hablaba con especial énfasis de incrementar la partida por el museo.

[Xufas]

Lo de Morata es bastante troll, cuando dice lo de rebajar la deuda vendiendo cracks no se si lo hace para defender a Llorente o atacarlo, por que tiene narices que pretenda defender la gestión de Llorente con eso.

[abraxas]

Lo de Morata es bastante troll, cuando dice lo de rebajar la deuda vendiendo cracks no se si lo hace para defender a Llorente o atacarlo, por que tiene narices que pretenda defender la gestión de Llorente con eso.

La verdad es que sigo sin comprender por qué le hacemos tanto caso a lo que dice o deja de decir Morata. Yo no le escuchado jamás en la radio (salvo las lógicas excepciones de zapping, de ir en el coche de alguien y todo eso). Y lo que copio y pego aquí es la mayoría de las veces ridículo y esperpéntico, y lo hago para que lo comentemos más que por otra cosa.
Y Llorente lo que debía hacer es desaparecer sigilosamente y hacer que nos olvidemos de él. Pero se ve que le gusta ser el centro de atención.