La oferta presentada por Peter Lim es la mejor para el Valencia pero, según fuentes de otras partes partícipes en el proceso de venta de la entidad, el magnate de Singapur sería el último en reiniciar las obras del estadio porque tendría que vender antes el viejo Mestalla. Las partes consultadas apuntan a que Lim retomaría las obras en el coliseo de Cortes Valencianas en un plazo aproximado de dos años.
Además, aseguran que el singapurense quiere realizar una auditoría de las cuentas del Valencia y que todo aquello que suponga una desviación adicional mayor a seis millones de euros, se debe cargar a Bankia. La propuesta del magnate asiático es la peor desde el punto de vista de la entidad financiera.
En el aspecto puramente económico, la ampliación de capital, según las mismas fuentes, sería de unos 90 millones de euros, que asumiría Bankia. De esta manera se diluiría a los minoritarios, que en el caso de recurrir judicialmente, tendrían en el punto de mira al banco.
Salvo, para justificar que la venta se alargaría hasta finales de junio o principios de julio, aseguró que el nuevo dueño haría una auditoría antes de sellar definitivamente el acuerdo. Las mismas fuentes aseguraron que con los tiempos que marca Peter Lim, la compra definitiva se iría hasta el final del verano.
Suponiendo que sea verdad y no una mentirijilla de otra oferta, lo que dice esta noticia, no firmada, es grave, de ser así no puede ganar la oferta de Peter Lim. Aparte no le veo sentido la verdad, todos acabarán el estadio quedándose el terciario 15 o 20 años o bien con un operador que ponga la pasta y se lo quede como ya quería hacer Salvo, no entiendo para qué se necesita vender Mestalla.
En @sillasgol dijeron que estos dos días habrían muchas noticias contra la oferta de Lim, que sean ciertas o no...
¿El patronato será capaz de no vender a la mejor oferta? Estoy seguro que se filtrarán los contenidos de todas las ofertas.
sangreche escribió:Lo que debería ser la mejor jugada de Salvo y lo mejor para el Valencia es el saber casar a Lim y Wanda, se supone que debe estar controlado el tema pero hasta que no esté cerrada la venta deben seguir siendo ofertas independientes.
A Lim le interesa el tema del futbol, para el tema de la parcela de Mestalla o de la explotación del Nuevo Mestalla seguramente buscará socios y ahí pueden entrar tanto Wanda o los rusos, o los dos.
Última edición por franvinya el 15 May 2014 10:18, editado 1 vez en total.
Si Lim ha puesto 100 por las acciones ni votación ni hostias, legalmente no pueden elegir a otro, han obligado a la fundación a elegir a ese por huevos. Ahí está 'don lo mejor para el vcf' y 'míster consenso' con sus cartulinas.
Ahora entraremos en el divertido mundo de los que han estado meses echando espuma por la boca con refinanciaciones 'a otros' que se pondrán a aplaudir con la polla que le refinancien al camboyano 100 kilazos. Son las cosas de poner el culo en pompa ante un populista con cartero borracho incorporado.
Última edición por The Penis attack el 15 May 2014 10:20, editado 1 vez en total.
La Fundación convocó el patronato definitivo para el sábado a las 10 de la mañana y se votará lo mejor para el club con la intención de que el ganador negocie con el banco por el préstamo de la entidad de Mestalla
Sólo quedan 48 horas para conocer al nuevo dueño del Valencia CF. Será el próximo sábado cuando el patronato de la Fundación elija mediante votación, en el hotel SH Valencia Palace, cuál de las cuatro ofertas que acceden a la final es la mejor para el club de Mestalla y para la organización. Cerberus, Zolotaya Zvezda, Wanda y Peter Lim son los candidatos finalistas.
Después de muchas reuniones y de que no se haya alcanzado un consenso entre las partes, Aurelio Martínez dio el paso y decidió junto a la comisión ejecutiva, sólo faltó el concejal de Deportes, Cristobal Grau, de la Fundación Valencia CF convocar al patronato para el próximo sábado, pese a las muchas dudas que se crearon durante la mañana y a primera hora de la tarde, llegándose a poner en duda la celebración de la votación definitiva este próximo sábado.
Una vez establecida la reunión definitiva, los patronos podrán acudir a la notaría de Ana Julia Roselló, para conocer el informe detallado que ha realizado la consultora PwC. Ese informe será detallado por varios profesionales de la consultora a los patronos el próximo martes, antes de que el presidente de la Fundación, Aurelio Martínez, tome la palabra para explicar la que en su opinión es la mejor oferta para el club.
Una vez los patronos tengan la información de la mejor propuesta para el club será el momento decisivo. 22 son los patronos, y no está confirmada la asistencia de todos, aunque alguno como Miguel Bailach que en principio no iba a acudir parece que finalmente si lo hará. Acudan los que acudan, 15 serán los votos necesarios para elegir al comprador. Es decir, que al menos dos tercios del patronato esté de acuerdo en el nuevo dueño.
FUNDACIÓN VCF QUERÍA ACABAR YA EL PROCESO
El catedrático en economía, Aurelio Martínez, abandonó la reunión de la Ejecutiva con cara sonriente y asegurando que el sábado "se encontrará una buena solución". Martínez ha pasado unos últimos días de muchísima tensión, con interminables reuniones y sin conseguir su objetivo: un consenso entre todas las partes. Sin embargo, decidió junto al resto de patronos de la Ejecutiva, , Mateo Castella, José Luis Zaragosí, Salvador Belda, Alberto Peñín, Amadeo Salvo y Francisco Blasco, convocar el patronato ya que cree que el proceso no podía alargarse más.
La Fundación Valencia CF, tomó la decisión convencida de que ellos deben elegir el ganador conforme a las bases de venta que ellos mismos redactaron y que una vez haya ganador, este deberá entenderse con la entidad financiera, si es que la oferta que realiza por el crédito del Valencia CF, no es del agrado de Bankia. Sin embargo, dan por hecho desde la Fundación Valencia CF, que sea cual sea el ganador no tendrá problemas para encontrar una solución con el banco.
La votación del próximo sábado todavía no se ha decidido si será secreta o a mano alzada. Eso se decidirá el próximo sábado y está por ver si hay algún patrono que solicita votar en un sobre secreto. Eso sí, está previsto que la mayoría de los de libre designación voten a mano alzada y además lo hagan constar en acta.
The Penis attack escribió:Si Lim ha puesto 100 por las acciones ni votación ni hostias, legalmente no pueden elegir a otro, han obligado a la fundación a elegir a ese por huevos. Ahí está 'don lo mejor para el vcf' y 'míster consenso' con sus cartulinas.
Ahora entraremos en el divertido mundo de los que han estado meses echando espuma por la boca con refinanciaciones 'a otros' que se pondrán a aplaudir con la polla que le refinancien al camboyano 100 kilazos que va a tener que pagar el VCF. Son las cosas de poner el culo en pompa ante un populista con cartero borracho incorporado.
Mejor que una votación de patronos teledirigida por GVA y Bankia para que ganara el fondo buitre.
¡ Jódete !.
Última edición por franvinya el 15 May 2014 10:30, editado 1 vez en total.
Lo malo es que se joda el Valencia porque haya ofertas mejores y esto haya sido un "dedazo" como pretendía hacer Bankia con Cerberus para elegir la que le convenía a Bankia o, en este caso, a Salvo para seguir de presidente a toda costa, incluso a costa de no elegir la mejor oferta global para el club :-k
Las partes autoras apuran para alcanzar el consenso por el comprador del Valencia La oferta rusa de Zolotaya Zvezda presenta la «swift» y cierra su acreditación
La Fundación Valencia Club de Fútbol, que controla el setenta por ciento de las acciones del club, convocó ayer a sus patronos a una Junta General Extraordinaria para el próximo sábado 17 de mayo con el objeto de analizar las ofertas existentes por la compra de la entidad deportiva y someter al Patronato a una votación –que deberá ser secreta– para la elección de la mejor propuesta, que deberá contar con el apoyo de 15 de los 22 integrantes que lo configuran. La convocatoria se produjo sin que exista todavía ningún tipo de acuerdo entre las partes autoras –Bankia, el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), y el propio Club y su órgano social y máximo accionista–.
Les restan 48 horas para trabajar en un consenso para perfilar el proceso de venta, pues de lo contrario el Patronato podría carecer de valor en tanto que presumiblemente ninguna de las ofertas fructificaría. Los integrantes de esta junta dispondrán entre hoy y mañana de la información relativa a estas propuestas de adquisición de los créditos que el Valencia (220 millones) y la Fundación (90) mantienen con Bankia en la notaría de Ana Julia Roselló, donde está depositada la documentación.
En todo caso, el sábado en el Patronato, los representantes de las cuatro ofertas –la estadounidense Cerberus, la rusa Zolotaya Zvezda, y las asiáticas de Peter Lim y Wanda; la propuesta de Mario Alvarado no cuenta con respaldo alguno– podrían tener entre 30 y 45 minutos para explicar sus planteamientos económicos, deportivos y sociales en esta operación global. Que lleguen todas las ofertas a la mesa del Patronato significa que la comisión gestora creada para cribar y analizar a los compradores ha sido un fracaso.
Durante el día de ayer se produjeron diversas conversaciones y movimientos. La cúpula ejecutiva de la Fundación VCF se reunió a la espera de lograr un consenso con el banco, aunque se decretó la convocatoria sin haberlo alcanzado. Bankia,al margen ahora mismo de esta decisión, solo aceptará «la mejor oferta» y está a la espera de acontecimientos.
Salvo convoca una asamblea
Clave fue el movimiento de Zolotaya Zvezda. La oferta rusa, que contaba con el respaldo de Bankia siempre que aportase nuevos documentos para acreditar su solvencia, que por defecto tiene el respaldo de la Generalitat pues todas las ofertas resuelven la cuestión del aval, y que goza del visto bueno de diversos patronos, entregó la «swift» acreditativa de su solvencia.
El presidente del Valencia, Amadeo Salvo, mientras, decidió convocar una asamblea informativa el próximo 23 de mayo para dar cuenta de la situación del proceso de venta a accionistas y socios. Será a 35 horas de la votación de las elecciones europeas.
Sagan escribió:Lo malo es que se joda el Valencia porque haya ofertas mejores y esto haya sido un "dedazo" como pretendía hacer Bankia con Cerberus para elegir la que le convenía a Bankia o, en este caso, a Salvo para seguir de presidente a toda costa, incluso a costa de no elegir la mejor oferta global para el club :-k
Mas madera:
Ofertas mejores ¿ como cuales ? , porque las ofertas están ahí, son las que son y yo no sé en que os basáis para dudar de que la oferta de Lim que han seleccionado los consultores que han tenido acceso a toda la información no es la mejor de las que hay.
The Penis attack escribió:Si Lim ha puesto 100 por las acciones ni votación ni hostias, legalmente no pueden elegir a otro, han obligado a la fundación a elegir a ese por huevos. Ahí está 'don lo mejor para el vcf' y 'míster consenso' con sus cartulinas.
Ahora entraremos en el divertido mundo de los que han estado meses echando espuma por la boca con refinanciaciones 'a otros' que se pondrán a aplaudir con la polla que le refinancien al camboyano 100 kilazos. Son las cosas de poner el culo en pompa ante un populista con cartero borracho incorporado.
Pues sí, si algo no podía salir de todo esto era continuar vinculados a Bankia, lo proponga Cerberus o Lim. Haber perdido medio año para acabar vendiendo solo el club y refinanciando la deuda me parecería una idiotez.
Otra cosa es que Lim después negocie y también compre la deuda, pero ya es entrar en futuro sin saber cuanta predisposición habrá en Bankia después de habérsela colado Salvo.
Casualmente KPMG, consultora de Bankia, prefiere a cerberus y Rusos que pagan a Bankia, supuestamente, mas deuda. :-k
Casualmente PwC, consultora elegida por Amadeo Salvo, prefiere a Lim que deja a Salvo de presidente. :-k
Aparte está lo de que Lim ha subido a 100 millones la oferta por las acciones, forzando que el patronato de la fundación la tenga que elegir, aunque otras ofertas pongan mas dinero para todo lo demás, o el protectorado no permitirá al venta de las acciones, supuestamente. Acertijos en la oscuridad...
Sí, soy desconfiado Yo quiero al mejor oferta para el Valencia, no un chanchullo orquestado por unos u otros.
Un final del proceso de venta sin ningún tipo de consenso nos aboca a una guerra.
Como siempre nadie ha mirado por los intereses del club , ni Bankia ni Salvo ni la Gv ni siquiera la fundacion, todos miran por sus propios intereses y al final entre dos gallos de pelea la cosa acabara en pelea. Inevitable
Sagan escribió:Casualmente KPMG, consultora de Bankia, prefiere a cerberus y Rusos que pagan a Bankia, supuestamente, mas deuda. :-k
Casualmente PwC, consultora elegida por Amadeo Salvo, prefiere a Lim que deja a Salvo de presidente. :-k
Aparte está lo de que Lim ha subido a 100 millones la oferta por las acciones, forzando que el patronato de la fundación la tenga que elegir, aunque otras ofertas pongan mas dinero para todo lo demás, o el protectorado no permitirá al venta de las acciones, supuestamente. Acertijos en la oscuridad...
Sí, soy desconfiado Yo quiero al mejor oferta para el Valencia, no un chanchullo orquestado por unos u otros.
Veremos que pasa... icon_palomitas
Pues si los rumores que circulan de la manera que piensa pagar Lim las acciones son reales, que se vayan atando los machos los pequeños accionistas.
Sagan escribió:Casualmente KPMG, consultora de Bankia, prefiere a cerberus y Rusos que pagan a Bankia, supuestamente, mas deuda. :-k
Casualmente PwC, consultora elegida por Amadeo Salvo, prefiere a Lim que deja a Salvo de presidente. :-k
Aparte está lo de que Lim ha subido a 100 millones la oferta por las acciones, forzando que el patronato de la fundación la tenga que elegir, aunque otras ofertas pongan mas dinero para todo lo demás, o el protectorado no permitirá al venta de las acciones, supuestamente. Acertijos en la oscuridad...
Sí, soy desconfiado Yo quiero al mejor oferta para el Valencia, no un chanchullo orquestado por unos u otros.
Veremos que pasa... icon_palomitas
Si la Fundación fuera un ente libre lo que debería hacer sería declarar nulo o desierto el proceso. Y una semana o dos después ponerse ella sin contar con banco, ni gva, ni club a vender las acciones a quien le salga de la polla. De otra forma está aceptando un golpe de estado.
The Penis attack escribió:Si Lim ha puesto 100 por las acciones ni votación ni hostias, legalmente no pueden elegir a otro, han obligado a la fundación a elegir a ese por huevos. Ahí está 'don lo mejor para el vcf' y 'míster consenso' con sus cartulinas.
Ahora entraremos en el divertido mundo de los que han estado meses echando espuma por la boca con refinanciaciones 'a otros' que se pondrán a aplaudir con la polla que le refinancien al camboyano 100 kilazos. Son las cosas de poner el culo en pompa ante un populista con cartero borracho incorporado.
+1
Si eso de "obligar" a la fundación a que te voten subiendo 10 millones su oferta inicial lo llega a hacer Cerberus, aquí los estaríamos poniendo de "perros cabrones" hacia arriba. Me parece un movimiento sucio y no ha sido para buscar lo mejor para el VCF, sino lo mejor para Salvo.
Como dijo Héctor Gómez (que para mí se ha ganado su credibilidad) cualquier oferta que ganara iba a refinanciar esa deuda. Que le refinancien a Lim no es ninguna noticia.
Tabalet escribió:
Pues si los rumores que circulan de la manera que piensa pagar Lim las acciones son reales, que se vayan atando los machos los pequeños accionistas.
The Penis attack escribió:Si Lim ha puesto 100 por las acciones ni votación ni hostias, legalmente no pueden elegir a otro, han obligado a la fundación a elegir a ese por huevos. Ahí está 'don lo mejor para el vcf' y 'míster consenso' con sus cartulinas.
Ahora entraremos en el divertido mundo de los que han estado meses echando espuma por la boca con refinanciaciones 'a otros' que se pondrán a aplaudir con la polla que le refinancien al camboyano 100 kilazos. Son las cosas de poner el culo en pompa ante un populista con cartero borracho incorporado.
Pero aparte de lo que tengan que votar los patronos por obligación (si es que es así), la consultora tiene que valorar las ofertas según los criterios que se firmaron ( http://www.valenciacf.com/bd/archivos/archivo339.pdf ) y según dicen la de Lim es la mejor para ellos.
Y los demás también podrían haber ofrecido 100 millones a la fundación, Insa hace medio año que está diciendo que el protectorado no aprobaría que se vendiera a una oferta que ofreciera a la fundación menos dinero que otras, si lo sabe el cartero no es ningún secreto.
Luego en teoría la fundación tendrá que gastar el dinero en el propósito para el que fue creada, no en irse de mariscadas, y eso también está en las criterios de valoración que se firmaron:
B. ÁREA SOCIAL:
1. Salvaguarda de la función inicial de la Fundación y su potenciación.
3. La existencia de un proyecto de museo y centro de documentación asociado.
5. Papel de las escuelas de la Fundación a nivel internacional así como potenciación del fútbol femenino y otras áreas deportivas.
Bankia sólo firmará con la oferta que le dé más dinero
Aurelio Martínez abandona la sede de la Fundación tras la comisión ejecutiva que se celebró ayer. / JESÚS SIGNES
A la entidad bancaria ni le gusta la propuesta presentada por Peter Lim ni la forma con la que pretende asumir los pagos
H. E. | VALENCIA.
15 mayo 2014
Bankia se mantiene fija en su posición. Sólo venderá el club a la mejor oferta. Y la mejor es aquella que le garantice que recuperará el máximo dinero de los créditos que tiene firmados con el Valencia y la Fundación, que suman más de 300 millones de euros. El sábado se pone sobre la mesa el traspaso de las acciones de la Fundación, que aglutina el 70% de las acciones, para que posteriormente el nuevo dueño, si es que lo hay, entable una negociación con el banco acreedor para despignorar las participaciones.
La Fundación tiene en estos momentos pignoradas las acciones, que son la garantía para la devolución del préstamo que mantiene con la entidad bancaria. Es una operación similar a las de una hipoteca, las acciones son como una casa, se puede hacer uso de ellas pero no se pueden vender si no se salda la deuda.
La propuesta rusa acredita ante el banco su solvencia por 500 millones de euros
El dueño del club, la Fundación, puede aprobar el traspaso de las acciones, por ejemplo, a Peter Lim, y este sería el que se tendría que dirigir a Bankia a saldar lo que se debe. El problema está en que el empresario de Singapur, según las fuentes consultadas y como el propio banco sabe, quiere que sea Bankia el que se encargue de solventar todas las cargas relativas al crédito con la Fundación y con el aval que dio la Generalitat.
Mientras la entidad bancaria solventara la liberalización de las cargas sería el propietario del club, algo que no quiere aceptar Bankia. Sólo una vez resueltas las cargas, Lim compraría las acciones. De esta manera, el de Singapur se ahorraría tiempo y, especialmente, dinero relativo a todo el procedimiento.
A Bankia no le gusta la oferta de Lim. De hecho es la que menos le agrada, aunque para el Valencia, según defiende el propio club, es la mejor para los intereses deportivos. El banco asegura que defenderá en la venta la que sea la mejor oferta para la entidad. La mejor se mide en dinero, que es la principal razón por la que está metida en esta operación. Ahora, cuando el proceso ha estado a punto de saltar por los aires, las partes se han quitado las capas de la cebolla para reconocer de verdad cuáles son sus verdaderas intenciones.
Bankia, que siempre defendió que lo mejor para ello era lo más provechoso para el Valencia, ya reconoce prioridades: lo primero el dinero y después lo deportivo. Un análisis consecuente porque el banco se debe a los accionistas, como es lógico. Bankia tendría complicado explicar que da el sí a una propuesta que ofrece menos dinero que otras, como es el caso de Cerberus, que es la favorita del banco, como ha quedado demostrado. El banco impulsó un proceso de mejora en la gestora para que el fondo americano y el resto de las propuestas mejoraran sus cantidades. La operación favoreció a Cerberus en lo económico y a Lim en lo deportivo.
Bankia apoyaría a Peter Lim o a Wanda, que llegaron de la mano de PwC, la consultora del Valencia, si subieran las aportaciones destinadas al banco. Igualar a Cerberus. Por eso, la entidad ha defendido mientras la negociación agonizaba un nuevo plazo para mejorar las propuestas. Una idea dirigida a que los dos asiáticos engordaran la bolsa destinada al banco. Esta petición no fue aceptada y precipitó los acontecimientos porque en este caso la Fundación, patroneada por Aurelio Martínez, no se puso al lado del banco. Llama la atención la situación de Wanda, que era bien valorada por las dos partes aunque nunca como primera opción, pero en cambio no ha gozado con el crédito final como una oferta de consenso. Bankia siempre ha defendido que nunca podría apostar por una que ofrecía menos dinero, y el Valencia siempre vio en Peter Lim un proyecto de equipo campeón.
Ahora queda ver si pasado mañana, durante la reunión del patrono, se logran los dos tercios necesarios para vender las acciones a unos de los ofertantes. Peter Lim, según el informe de PwC, es la favorita, por lo que en el caso de obtener los apoyos necesarios el magnate de Singapur debería de ir cara a Bankia para solventar el crédito con la Fundación y el aval de la Generalitat.
Además, el 27 de mayo vence la prórroga de Bankia sobre el crédito del club. Si el nuevo propietario no llega a un acuerdo con el banco la amenaza del concurso de acreedores está latente. El Valencia no juega por méritos deportivos el año que viene en Europa, por lo que tendría ya una temporada amortizada.
Tabalet escribió:
Pues si los rumores que circulan de la manera que piensa pagar Lim las acciones son reales, que se vayan atando los machos los pequeños accionistas.
¿y si son mentira como todos los rumores que se han ido soltando durante el proceso qué pasaría? dicho sea sin saber qué rumores son esos
S4M4 escribió:
¿y si son mentira como todos los rumores que se han ido soltando durante el proceso qué pasaría? dicho sea sin saber qué rumores son esos
Tienes razon, son rumores, por lo tanto pueden ser verdad o mentira.
Asi que si no he hecho caso con otros no tengo porque hacer caso de estos
Pido disculpas por haber puesto ese post. Desafortunado por mi parte
Sagan escribió:Casualmente KPMG, consultora de Bankia, prefiere a cerberus y Rusos que pagan a Bankia, supuestamente, mas deuda. :-k
Casualmente PwC, consultora elegida por Amadeo Salvo, prefiere a Lim que deja a Salvo de presidente. :-k
Aparte está lo de que Lim ha subido a 100 millones la oferta por las acciones, forzando que el patronato de la fundación la tenga que elegir, aunque otras ofertas pongan mas dinero para todo lo demás, o el protectorado no permitirá al venta de las acciones, supuestamente. Acertijos en la oscuridad...
Sí, soy desconfiado Yo quiero al mejor oferta para el Valencia, no un chanchullo orquestado por unos u otros.
Veremos que pasa... icon_palomitas
KPMG prefiere a Cerberus o los rusos porque casualmente entre otras KPMG no pilla comisión si no se vende a alguna de las propuestas que llevan ellos y la comisión es importante, aparte de que KPMG no elige lo mejor para el Valencia, su criterio es lo mejor para Bankia y para sí misma, es lógico que elija a un fondo buitre a fin de cuentas el Valencia se la sopla.
Por cierto, en la comisión preguntaron tanto a Lim como a Wanda a quien llevaban de presidente en su oferta y ambos dijeron que a Salvo.
Última edición por franvinya el 15 May 2014 11:26, editado 1 vez en total.
