VENTA DEL VCF: Juego de tronos valencianí

[Mario Alberto]

Salvo garrapata!! populista!! cartulinero! conciertero! lah llaveh! Bankia es mi pastor nada me falta! Albeldus! 700 mishone!! Mendes Business! Wanda quiere hacer un todo a cien con el nou mestalla!

y ya

Bah, no me jodas. Como si eso, a la hora de la verdad, fuese a inclinar la balanza lo más mínimo por una de las opciones. Si tanto tú y yo sabemos que no va a ser así; así que en el fondo sí que es una medida populista.

[Xufas]

Medida populista si. Pero Salvo puede mostrar los resultados de la encuesta a los de la Fundación y compañía para que sepan como va a reaccionar la afición dependiendo de la oferta que cojan. Es una pequeña medida de presión también....

[Sr_Munny]

Ya he contestado la pregunta. Me he centrado en la gv, se que no va a servir de nada, pero quien sabe igual si hay muchas como la mia se lo piensan. Les he puesto que no les vuelvo a votar se me ha olvidado poner que en mi puta vida les he votado.

[Sagan]

Bah, no me jodas. Como si eso, a la hora de la verdad, fuese a inclinar la balanza lo más mínimo por una de las opciones. Si tanto tú y yo sabemos que no va a ser así; así que en el fondo sí que es una medida populista.

Todo es populista, pero puede usarlo para mostrar "a quien corresponda" lo que piensa el aficionado porque esto se suele usar con analizadores de texto para extraer datos estadísticos, interesan las siguientes preguntas:

2. Desde el lunes 12 de mayo al domingo 18 de mayo:

- ¿Qué programa de abonado te gustaría tener de cara a la próxima temporada y que ventajas te gustaría tener? ¿Qué es lo que más y menos te gusta en los abonos actuales? ¿Tienes intenciones de ser abonado la próxima temporada?


3. Desde el lunes 19 de mayo al domingo 25 de mayo:

- ¿Cómo mejorarías el actual Camp de Mestalla de cara a la próxima temporada? ¿Qué es lo que más y menos te gusta de las actuales instalaciones? ¿Cuáles, en su caso, son tus sugerencias para que Mestalla te ofrezca un mejor servicio? ¿Te gustaría asistir a conciertos musicales y otros eventos fuera del día de partido? ¿Cuáles serían?


4. Desde el lunes 26 de mayo al domingo 1 de junio:

- ¿Cómo vienes al Camp de Mestalla para ver los partidos del Valencia CF? ¿Desde dónde te trasladas? ¿Cuáles, en su caso, son tus sugerencias para ayudarte?

[Drakul]

hombre, en lo de Villalonga no mucho, no me jodas.

Que te traiga el dueño de una empresa para ver si se la sacas para alante con tus maravillosos contactos, consiguiendo lineas de refinanciación y tal, y que la solución que tu le des es que suelte 30 millonacos para salvar la empresa. (o se quede sin ella, por la face, si no los suelta)

Que quieres que te diga. Para ese camino no nos hacía falta tanta pompa y boato del candidato a la presidencia del Real Madrid.

Pues me parece que esa alternativa era mucho mejor a no hacerla como el tiempo ha demostrado fehacientemente. Tampoco le pidió que pusiera él el dinero, podía no ponerlo a cambio de perder su mayoría accionarial (que en realidad era lo que proponía para que un jeque entrara comprando ese capital). Para salvar una empresa en momentos bajos hacen falta dos cosas: Dinero y tiempo. A mas dinero, menos tiempo necesitas y viceversa. Sin hacer frente a la deuda a corto plazo, esta se comió el Valencia hasta llegar a la ampliación, la fundación, etc...

[The Penis attack]

Opino muy parecido, especialmente tras ver la pseudo-oferta inicial de Cerberus.

Eso dije yo unas páginas atrás... 8)

[Drakul]

Bah, no me jodas. Como si eso, a la hora de la verdad, fuese a inclinar la balanza lo más mínimo por una de las opciones. Si tanto tú y yo sabemos que no va a ser así; así que en el fondo sí que es una medida populista.

No sé, yo populismo entiendo que es lo que hacía Paco Roig (y ojo que fue positivo) o que vendiera motos de fichar a Messi o Ronaldo. Consultar e informar al valencianista de a pie, buuuf, ponerle a eso la "cartulina" de populismo, pues puede serlo, pero bienvenidos sean estos populistas.

[Sagan]

Ristra de copy&paste:

Rufete está en China con Wanda en la semana clave de la venta

El director deportivo del Valencia busca ampliar el proyecto de colaboración con la cantera y Salvo critica que se modifiquen las bases

El director deportivo del Valencia, Francisco Pérez Rufete, está desde principios de este semana en China en la sede principal del Grupo Wanda para cerrar los acuerdos que se apalabraron el pasado mes de marzo sobre los proyectos de cantera y para tratar de ampliar la colaboración en un futuro. Rufete está previsto que vuelva el próximo jueves a Valencia después de cubrir su agenda en el país asiático.

El viaje del director deportivo a China para visitar a Wanda no ha pasado desapercibido en pleno proceso de venta del Valencia. El grupo chino, la mayor fortuna del país, se presenta como una de las ofertas favoritas. De hecho, ya pasaron ante la gestora que tutela el proceso hace un par de semanas. Se espera que el día en que se plasme la valoración definitiva sobre las distintas ofertas la de Wanda esté entre las favoritas. El pasado mes de marzo, Wang Jianlin, estuvo en Valencia visitando el proyecto de formación de jugadores chinos que cerró con el Valencia. Un acuerdo de colaboración que el Valencia, a través de su presidente, Amadeo Salvo, le invitó a ampliar para afianzar el proyecto de cantera. Salvo trasladó al fundador de Wanda la idea del club de ampliar la residencia de los jugadores. La pretensión del Valencia es que el gigante chino llegue a invertir una cantidad próxima a los siete millones de euros. Para esta temporada la aportación es de 1,3 millones de euros.

La presencia de Rufete en China es significativa en los días decisivos a la decisión final de la gestora para ordenar la valoración de las ofertas. El director deportivo del Valencia, una de las personas de máxima confianza de Salvo, podría haber trasladado a Wanda cuál es el proyecto deportivo que imaginan para el futuro Valencia y cuál es la labor que piensan ejecutar con la cantera.

Salvo, mientras Rufete cerraba los posibles acuerdos con Bankia, valoró ayer en proceso de venta tras visitar a los donantes de sangre que acudieron a Mestalla. El presidente del club, al que se vincula a las ofertas de Wanda y Peter Lim, aunque él siempre lo ha negado, criticó los cambios en el proceso de venta: ««La modificación de las ofertas no es buena porque no ha habido ninguna variable que haya cambiado en el Valencia. Los datos que hay son los mismos que había cuando se planteó el proceso y la fecha de presentación de ofertas».


No a las mejoras

El presidente del Valencia, que ayer firmó ante notario la prórroga de un crédito de 25 millones de euros con Bankia por un mes más, defendió que las ofertas presentadas el 1 de abril deberían de ser las últimas, «como pasa en los concursos». Está previsto que hoy se reúna la comisión gestora para analizar las distintas propuestas de mejora que hay encima de la mesa.

Salvo defendió que, como sí que se recoge en el documento de bases, se puedan consultar determinados aspectos que no estén claros en las ofertas de compra, «pero lo que no tiene sentido es que se vuelvan a presentar sobres una vez los inversores conocen el precio de compra de los demás».

La americana Cerberus sí que ha mejorado su propuesta inicial. Lo reconocen abiertamente, pero añaden que han tenido la misma oportunidad que el resto de los ofertantes. Un detalle que los representantes rusos de la oferta de Zolotaya Zvezda niegan rotundamente. De hecho los rusos, como ha señalado este periódico, no descartan impugnar el proceso si ven que no se han cumplido las bases. Una decisión que Salvo considera normal: «Si se impugna porque algún inversor no ve claro el proyecto la incertidumbre jurídica que se podría crear es imprevisible».

El proceso se puede alargar hasta finales de junio o principios de julio. Una vez la Fundación del Valencia vote al comprador, lo que está previsto para el sábado 17 de mayo a falta de confirmación oficial, pasarán uno o dos meses hasta que se rubrique el contrato, según detalló el propio Salvo. Además el ganador tendrá un margen de tres o cuatro semanas para hacer su propia due diligence: «No podemos tener el club parado y por eso trabajamos para la temporada que viene. Lo que no queremos es que pase lo mismo que en esta. Hasta que no se firme el contrato final ningún inversor pondrá un duro y lo máximo que puede hacer es autorizar un fichaje. No tomamos decisiones a lo loco».


Hoy, la gestora

Hoy está previsto que se reúna la comisión gestora para analizar las mejoras presentadas en la segunda fase del proceso. Una medida que fue aprobada con los votos a favor de los representantes de Bankia, la Fundación y la Generalitat, mientras que el Valencia votó en contra. El portavoz de Compromís, Enric Morera, pidió al protectorado de Fundaciones de la Generalitat que vigile el proceso de venta del Valencia para garantizar su imparcialidad. Morera pidió que se identifique a los patronos con intereses.

[Sagan]

Los patronos se enclaustrarán en un hotel la noche del 16

La votación para elegir al nuevo dueño del Valencia está prevista para el sábado 17 de mayo, a falta de una confirmación oficial. La noche del antes, los patronos que tendrán que decidir se reunirán todos en un hotel de la ciudad. En principio está previsto que el precónclave sea en el Westin, a escasos metros de la sede de la Fundación del Valencia, que es donde en teoría se debe votar el acuerdo. Una noche todos los patronos juntos en el que las reuniones conspiratorias se pueden suceder.

En principio la votación para elegir al patrono será secreta. El paso previo para que esto sea así es que alguien lo pida y la mayoría lo apoye a mano alzada. Los estatutos que rigen el funcionamiento de la Fundación así lo permite. Algunos patronos ya han hecho ver que prefieren que su voto sea secreto porque le da mayor libertad a la hora de pronunciarse sin ser vigilados por los ojos de los demás. Uno de los que ya ha manifestado que su voto será público es el presidente del Valencia, Amadeo Salvo, que es un firme detractor del voto secreto. Para aprobar la venta se necesitan 14 de los 21 sufragios.

[Sagan]

Un empresario de la industria del hierro encabeza la oferta de los rusos

Michael Hellenbrand se reúne durante dos horas con el presidente de la Diputación, Alfonso Rus, que exige garantías para que se cuente con él

Los apoderados de la oferta rusa, que todavía no han pasado ante la comisión gestora que tutela el proceso de venta del Valencia, se reunieron ayer por espacio de más de dos horas con el presidente de la Diputación de Valencia y líder del PP en la provincia, Alfonso Rus, que es la cabeza visible valenciana que ha reclutado la oferta de Zolotaya Zvezda para liderar el proyecto. Los rusos tienen de plazo hasta el final de esta semana para exponer su proyecto ante los cuatro miembros que representan a las partes del proceso de venta del Valencia. La gestora se reunirá hoy para analizar las propuesta de mejora que ha puesto Cerberus, que en principio es la única que ha hecho una oferta al alza, encima de la mesa.

La reunión de los apoderados rusos con el presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, vino a ratificar la confianza que tienen los inversores de este grupo en el también alcalde de Xàtiva. De hecho fue su primera opción en el momento que se lanzaron a la compra del Valencia.
Al parecer, en la oferta rusa, durante los últimos días, ha habido algún baile de personas. Ayer, los que acudieron a reunirse con Rus eran dos ciudadanos rusos -uno de ellos Mikhail Bosco, el promotor inmobiliario con negocios en Altea- y un español. El otro ruso, según pudo confirmar este periódico, es Michael Hellenbrand, un hombre de negocios dedicado a la industria del hierro en Rusia.

Hellenbrand es cofundador de First Iron Group, una firma que se dedica a los recursos naturales y a la extracción de hierro en la región rusa del Kurgan. Hellenbrand también ha participado como consejero delegado en la firma Siberian Energy Group.

Ayer, este hombre de negocios ruso en compañía de otros representantes de la oferta de Zolotaya Zvezda estuvieron con el presidente de la Diputación, Alfonso Rus, que durante las últimas semanas ha realizado una defensa cerrada de la propuesta rusa como la mejor de todas. Es cierto que los garantes de esta propuesta siempre han defendido que en ningún momento se les ha llamado para mejorar la oferta, que ellos han protocolorizado ante notario ante las dudas generadas en el proceso.

Rus, durante la reunión que celebró con los representantes de la propuesta rusa, es cierto que pidió garantías para que cuenten con él en el proyecto en el caso de que la propuesta rusa sea la que salga ganadora. Rus quiere tener certificado que su presencia estará asegurada.

Hasta el momento es cierto que el acuerdo entre el político valenciano y la oferta rusa es verbal. Un pacto de buena voluntad. Los rusos fueron los que buscaron a Rus para liderar el proyecto, aunque sí que es cierto que nunca le han garantizado que será el futuro presidente del Valencia. La idea de la propuesta rusa es crear un consejo de administración en el que la mitad de los miembros del consejo sean valencianos y el resto rusos, que en realidad serían los que tendrían el control sobre todas las operaciones económicas a realizar.

Para evitar sorpresas futuras, el presidente de la Diputación de Valencia ha pedido que se le dé alguna garantía de que ocupará un puesto relevante en el futuro consejo, después de la labor que ha realizado a favor de la propuesta. Lo que sí que es cierto es que al menos dos de los intermediarios que ayer estuvieron ayer en el despacho de Rus no habían aparecido hasta la fecha. En cambio, los que hasta el momento estaban llevando las operaciones no han aparecido por Valencia esta semana.

Una de las grandes dudas es si el proyecto contará con el exdirector deportivo del Valencia Javier Subirats. Fuentes muy próximas a su entorno confirmaron ayer a este periódico que Subirats era el elegido para sacar adelante la propuesta deportiva rusa y que de hecho el acuerdo estaba prácticamente sellado. En cambio, otras fuentes vinculadas estrechamente a la propuesta se sorprendieron al conocer el nombre de Subirats y aseguraron que el elegido para llevar el proyecto era otro valenciano.

[Sagan]

Cerberus ficha a dos gigantes de la gestión de estadios como SMG y Stadimax

Estas dos firmas, que irían junto a Always, explotan recintos como Wembley o en los que se ha celebrado la Superbowl

El fondo americano Cerberus cuenta para su proyecto con dos gigantes para la explotación de estadios y recintos deportivos. Una de las firmas es la británica Stadimax, que en la actualidad es la empresa que gestiona el estadio de Wembley; el Etihad Stadium, en Melbourne y otros recintos deportivos de equipos ingleses que llevan el naiming de marcas como Reebok, John Smith, Ricoh o Liberty. Esta firma va de la mano con Always Sport, una firma de marketing con rama valenciana y que, entre otros proyectos, gestionó la imagen del último gran premio de Fórmula 1 celebrado en Valencia así como el palco VIP del estadio de Mestalla en una etapa anterior.

Stadimax, la empresa que preside Paul Fletcher, ha cerrado recientemente otros proyectos para gestionar estadios, como es el estadio olímpico de Londres, que a partir de 2016 será utilizado por el West Ham, uno de los equipos de la capital inglesa.

El otro gigante para la gestión y explotación de estadios que está dentro de la oferta de Cerberus es la americana SMG. Una firma que se dedica a la explotación de recintos deportivos de gran tamaño al margen del fútbol. Esta empresa, que también colaboraría con Always Sport, que tiene varios socios a nivel internacional, ha gestionado estadios que han acogido varios de los espectáculos más importantes del mundo como son la Superbowl, la Copa Mundial de Fútbol, los Juegos Olímpicos de Invierno y los Juegos de la Commonwealth. En los estadios explotados por SMG se han celebrado conciertos de grupos tan relevantes como U2 y The Rolling Stones.

SMG se encarga desde la gestión de la publicidad y el patrocinio del recinto a la puesta en marcha de restaurantes, palcos VIP, suites. Su labor se extiende a estadios de la NBA como el de los Thunder de Oklahoma a recintos de congresos como el Puerto Rico Convention Center o el Savannah International Trade. SMG está muy vinculado a los proyectos elaborado por Arena y en Europa gestionan la actividad de algún estadio como el Wroclaw.

Desde la oferta americana de Cerberus aseguraron ayer que la propuesta económica que presentarán al Valencia saneará las cuentas del club y que el patrimonio de la entidad seguirá en manos de los aficionados.

[cyber]

Bah, no me jodas. Como si eso, a la hora de la verdad, fuese a inclinar la balanza lo más mínimo por una de las opciones. Si tanto tú y yo sabemos que no va a ser así; así que en el fondo sí que es una medida populista.

Que lo que se conteste ahí va a ser irrelevante está claro, pero a efectos de imagen queda como que el Valencia se interesa por lo que opinan sus aficionados. Es una tontería, pero no cuesta nada tener ese mínimo detalle.

[Sagan]

Fundación y VCF buscan el mejor proyecto deportivo

Valencia CF y Fundación VCF tratarán de exigir que gane el inversor que garantice una mayor inversión en fichajes, en cantera o en la mejora del departamento de captación, siempre que cumpla los mínimos económicos que pide Bankia

La búsqueda del mejor proyecto deportivo. Eso será lo que primará durante esta próxima semana en las reuniones de la 'Comisión Gestora' ya ampliada con Salvo, Aurelio y Moragues. Esa, al menos, es la intención de los representantes del club y de la Fundación Valencia CF en la gestora. Siempre que las ofertas sean buenas económicamente, algo que parece evidente que así es, se intentará que el ganador del proceso de venta sea aquel inversor que garantice un proyecto más ambicioso en lo deportivo. Pese a que eso es difícil de medir a priori, si es cierto que aquel que esté dispuesto a invertir más dinero en mejorar la plantilla, invertir en el filial, en la escuela, en la potenciación del área de captación, etc. tendrá mucha ventaja cobrada respecto a aquellos que no tengan tan desarrollado ese epígrafe dentro de sus ofertas.

Pese a que las propuestas todavía no han sido desveladas de manera oficial, este periódico si ha podido conocer que hasta el momento la gestora no ha recibido las garantías necesarias para poder tomar como una alternativa fiable a la propuesta presentada por el costarricense Mario Alvarado y por tanto, pese a que tiene un proyecto deportivo muy estudiado, debido a los casi tres años que lleva trabajando en él, ahora mismo no son opción para comprar el club.

Por su parte, la oferta presentada el pasado 1 de abril por el fondo de inversión americano, 'Cerberus Capital Management', no tenía desarrollado ningún proyecto deportivo. Ha sido durante las últimas semanas cuando la propuesta norteamericana ha ido diseñando sus hombres de confianza en la parcela deportiva, donde ha colocado al exjugador valencianista David Albelda, además de a los ingleses Trevor Birch y Nick Smith. Como ya contó este periódico, la inversión en fichajes que está prevista es mínima y además a día de hoy no tendrían una estructura clara de lo que pretenderían llevar a cabo en la entidad, en la parcela deportiva.


DOS ASIÁTICAS Y LA RUSA LAS MÁS POTENTES

Las dos propuestas asiáticas, de Wanda y Lim, junto con la oferta rusa, son a priori las más importantes a nivel deportivo, y muy solventes en la parte económica, de todas las que se han presentado.

La propuesta del chino, Wang Jianlin, es hasta el día de hoy de la que menos detalles han trascendido. Sin embargo, fuentes cercanas a la gestora aseguran que pese a que el proyecto deportivo no es la parte más desarrollada de la oferta, si afirma que contaría con técnicos conocedores de la entidad con el "objetivo" de tener un club de primer "orden" mundial.

Por su parte el magnate singapurense, Peter Lim, tiene el sueño de comprar un club de fútbol y convertirlo en campeón de la Champions. Para ello, no tiene intención de escatimar en el gasto y pretende crear un de primerísimo nivel mundial desde el primer año.

Por último aparece la oferta rusa. Los rusos detallaron su interés de querer tener un gran equipo, así como su intención de invertir una cifra cercana a los 100 millones de euros en dos años. Sin embargo, afirmaron no dar más detalles de su proyecto hasta no conocer las interioridades del club y las necesidades reales del mismo a nivel deportivo.

El proceso de venta ha entrado en su recta final. Sólo quedan 10 días por delante antes de la elección definitiva. Y una cosa hay clara: debe ganar aquella oferta que además de solventar el problema económico, asegure en la medida de lo posible la construcción de un gran equipo de fútbol.

[Sagan]

Que lo que se conteste ahí va a ser irrelevante está claro, pero a efectos de imagen queda como que el Valencia se interesa por lo que opinan sus aficionados. Es una tontería, pero no cuesta nada tener ese mínimo detalle.

También, son detalles... que bajen el precio de bocadillo+bebida es un detalle, que se pinte el estadio es un detalle, que vayan a crear un abono joven a 150 euros es un detalle, que incluyan la europa league es un detalle, que hagan promociones para llenar el campo es un detalle, todo son detalles, la vida son detalles.

Para lo máximo que puede servir esto es para enseñar un resumen estadístico de las preocupaciones o prioridades del valencianismo a modo de aviso, pero algo es algo, prefiero eso al inmovilismo y el pasotismo de cara al aficionado y/o abonado. Y como digo mas útiles puede ser las siguientes preguntas respecto a abonos o mejoras del estadio.


Y respecto a la venta, entra en su recta final, Salvo y Aurelio entran a la comisión gestora y tendrán acceso directo a las ofertas, aunque ya habrán tenido un acceso "B", y las filtraciones se pueden acelerar.

[Sagan]

Vamos a darle bola al último artículo de desme :?: aunque sea un tochaco:

La trama Vol. 2

Los medios del establishment y las guerrillas urbanas que lo acompañarían. 'La trama' siempre estuvo ahí, solo que aquellos que la denuncian no nos dicen que ellos también forman parte de la misma...

Hubo una vez un verano entretenido gracias a una 'trama' que decía que Dalport no había acudido a la ampliación de capital porque existía un plan urdido por políticos y banqueros para bloquear el dinero que éstos metieran, e impedir que los uruguayos airearan sus 700 millones de euros. Todo aquello empezó con un 'somos ricos afición' y siguió con un interminable relato de sospechas y reuniones secretas para impedir el traspaso accionarial del VCF. Quedó convenido entre todas las partes que era una estafa, y se coincidió en quitarles todo grado de credibilidad a los que la habían sustentado de una forma u otra - aún, por raro que parezca, te encuentras a gente que cree en Dalport - . Hoy en día volvemos a encontrarnos con el mismo relato, y con una amplia feligresía que cree en ello 'porque esta vez es verdad', aseguran. Los mismos que sustentaron la primera teoría sustentan la nueva haciendo uso del viejo argumentario, recuperando de repente todo el crédito que se acordó en retirarles durante años por espectáculos diversos. Incluso la Asociación del Pequeño Accionista, que creíamos extraviada, ha vuelto a la escena.

Y sí, es verdad, hay una 'trama'. La que muchos medios de comunicación están tejiendo a conveniencia desde el primer día para favorecer intereses propios y ajenos. Se nos olvidó en todo esto de la venta del VCF que aquí hay demasiadas bocas hambrientas esperando amorrarse a tan jugosa teta, y los medios - que son poder - no iban a dejar escapar su oportunidad para asegurarse un trozo del pastel. Se les identifica rápidamente, ya que han tomado partido desde el principio por una u otra facción. Hay quien lleva desde diciembre patrocinando todo tipo de ofertas, todas 'favoritas de Bankia', de 'gran enjundia', y 'muchimillonarias' que han ido cayéndose por el camino. Bien porque ni se han presentado, bien porque nunca existieron, o bien porque el tiempo las demostró poco fiables. Lo que haga falta por desmerecer cualquier propuesta que cuente con el presidente Salvo de copiloto. A los otros, más honestos quizá por ser más frontales, les canta mucho la adhesión. Para ellos cualquier cosa que no sea Salvo es una atrocidad para los intereses del VCF y todos vienen a robar. Actúan, por supuesto, 'en beneficio del club', como si no obtuvieran réditos de ganar uno u otro.

El ruido mediático en todo este proceso es ensordecedor, un agente añadido a un proceso turbio y sucio, en el que se está jugando constantemente a la confusión. Y se está jugando de forma consciente y a conciencia. Se dice lo mismo y lo contrario en cuestión de semanas; de ser Salvo el rompedor y obstaculizador de procesos a serlo Bankia depende de la acera que se quiera transitar. Por ingenuos y bien pensados muchos quisieron obviar todo lo que supondría esto de vender una institución como el Valencia CF, la de intereses interpuestos y culos que salvar, los juegos de despachos y las alianzas. Los medios del establishment y las guerrillas urbanas que lo acompañarían. 'La trama' siempre estuvo ahí, solo que aquellos que la denuncian no nos dicen que ellos también forman parte de la misma.

Echando un vistazo al puzzle cualquiera puede ver que pedimos imposibles. Hagamos preguntas... Por ejemplo, Miguel Bailach, hombre de la Diputación y cuya carrera política depende en gran medida de Alfonso Rus, ¿Por quién votaría en una final entre rusos y chinos? ¿Por aquella que lleva a su presidente y sustentador o por la que lleva a su rival? Qué medio hablará bien de los rusos, ¿aquellos que reciben publicidad institucional o los que no? Y el representante del VCF, al que le va el cargo en ello, ¿votaría por el ruso o por aquella que le aseguraría la permanencia en el club? Y las consultoras que están presentes en el proceso, y en el cual se están jugando millonarias comisiones si alguna de sus propuestas sale ganadora, ¿velarán por los intereses de sus representados o somos tan cándidos de pensar que lo harán por los del VCF? Y aquellos que están siendo presionados hasta el extremo, o los que reciben cantos de sirena si 'eligen bien', ¿votarán libremente o condicionados?

Nunca se tienen en cuenta estas cuestiones, como esperando que los políticos que han estado dirigiendo el club a modo de una consellería más en los últimos 15 años se quedaran de brazos cruzados mirando hacia otra parte. Y están todos detrás de casi todas las ofertas; un conseller del gobierno patrocinando la anglo-árabe ya retirada; un presidente de la diputación detrás de la rusa; alcaldes de Gandía y demás fauna con las demás... Nos quisimos creer que aquellos que han vivido a costa del VCF durante 20 años se irían a casa a llorar en silencio que les hubieran arrebatado aquello que sienten que es suyo por derecho divino; y sin querer, nos los encontramos detrás del nuevo 'favorito de Bankia', junto a gran parte de esa burguesía local que nunca comió ni dejó comer.

Y por si la subida al guindo no fuera de aúpa, también se compró la moto de que la Fundación sería un órgano independiente y justo, cuando todos estos tienen representante en la misma y casi todos con voto. Eso es poner a lobos hambrientos a cuidar el rebaño y pretender que no haya sangre. Ante tal escenario, lo heavy era esperar 'consenso', 'confidencialidad' y que no hubieran filtraciones 'interesadas'. Aquí, parece ser, ya no saben a qué excusa agarrarse para hacerlo saltar todo por los aires, que es lo que ambos bloques enfrentados desean desde el primer día. Y lo desean porque todos están mirando por sus propios intereses y nadie por los del VCF. Todo forma parte de un juego de desgaste, desacreditar al contrincante por desacreditar; de recuperar el espacio perdido en las ondas o que no se quede el pastel el eterno rival; mantener la silla, recuperarla o hacerse con ella. Y entre todo eso, pocos se preguntan si realmente hay alguna oferta buena para el club o si no será todo un intercambio de ladrillo (dinero) por poder.

Aunque nos tapemos los ojos por no querer verlo de la configuración de la mesa solo se puede esperar tormenta, y está todo 'tan así' que cualquier decisión comportará jaleo porque los perdedores, partes interesadas y poderes que aúnan, no parecen dispuestos a quedarse de brazos cruzados. Si Bankia se pasó tantos meses presionando a Aurelio y Salvo para que vendieran debería, una vez aceptado pulpo como animal de compañía, haber dejado que estos dos comandaran la venta. Aurelio y Salvo deberían haber atendido las exigencias del banco, sabedores de ellas desde el minuto uno, para no estar ahora dependiendo de nadie. Y si por los motivos que fueran había que hacer un 'concurso' jamás se debería haber dejado que fuera pilotado por todos los interesados en ocupar una silla, dejándolo en manos independientes. La trama existe, sí, aunque está mal contada. Se llama realpolitik, ese agujero en el que sólo priman los intereses concretos de cada cual y no hay lugar para la ética ni la moral.

[sindelar]

Pues como el señor Hellenbrand se entere de cómo tratamos a su hermano Timo, la llevamos clara...

[The Penis attack]

Los gifs de Salvo son putoamisticos

[Ullevi]

Yo no puedo comentar de muchos de los nombres y estadios mencionados en este articulo, pero del Ricoh Arena si que puedo comentar.

El estadio del Ricoh Arena esta en Coventry, y vivo a 8 kilometros. El Ricoh Arena fue construido hace algunos anyos cuando el antiguo estadio del Coventry City FC, Hillfields se quedo muy antiguo.. El estadio de Hillfields , en pleno centro de Coventry, y PROPRIEDAD del club fue demolido cuando se habia construido un estadio moderno en las afueras de Coventry, el denominado Ricoh Arena.

El suelo del antiguo Hillfield se vendio para edificar, y el dinero fue para pagar las deudas que tenia el CCFC. El Ricoh arena con capacidad modesta de 30.000 espectadores, ya que aquel entonces el CCFC habia descendido a segunda, nunca fue propriedad del club. Fue proriedad de una commision mixta entre el ayuntamiento de Coventry y firmas privadas.

Todo bien hasta que el equipo descendio otra vez y se vio con mas deudas, y insuficientes ingresos para pagar el alquiler para jugar en el Ricoh Arena. El Ricoh Arena se nego a rebajar los alquileres.

LLegaron las cosas hasta que esta temporada el club decidio jugar sus partidos de casa en el estadio de futbol de Northampton, una cuidad a 60 Km de Coventry.

Y por tanto, el Ricoh Arena vacio toda la temporada.

Asi que, el Ricoh Arena, desde luego, no me parece un ejemplo de buena gestion desde el punto de vista del Coventry City. Ya veremos lo que pasa la temporada que viene.

Por los nombres que se han asociado con la oferta Cerberus- pues las verdad es que me dan muchisimo miedo- de ganar esa propuesta, el club, me da la impresion que entrarian una oleada de tipos mediocres y carronyeros que nos hundarian hasta la desaparicion. Mucho panico les tengo.

[Sagan]

Giner: "Están intentando presionarme con mi voto, pero no lo van a conseguir"

El exjugador considera que las filtraciones desvirtúan el proceso de venta y generan controversia

Diecisiete años después, el Valencia no se ha clasificado para Europa. ¿Es el fin de una época?
Es un tiempo diferente y lo que debe hacer el club es adaptarse a las nuevas circunstancias.

¿Sobre qué pilares se debe edificar el nuevo proyecto?
Hay que tener clara la idea y ésta no se puede cambiar cada año porque salgan mejor o peor las cosas. Hay muchas formas de pensar y gestionar pero hay que ser firme a la hora de llevarla a cabo. Estamos en una situación complicada a nivel económico y hay que solucionarla; a nivel deportivo, recuperaría la base con la que se alzó el último proyecto hace veinte años que era el de tener un bloque sólido con gente, si es posible, hecha de casa y con cuatro o cinco jugadores de fuera que marquen la diferencia en determinados puestos. Las finanzas deben están saneadas para que, el proyecto deportivo, no tenga que estar pendiente de lo que el presupuesto exija.

La temporada se ha acabado y la planificación, por la compra-venta del club está paralizada. ¿Se está poniendo en peligro la próxima temporada?
Está pasando lo mismo que el año pasado cuando el club estuvo prácticamente parado dos meses. Eso es perjudicial. La venta está en marcha y hay que echar adelante. Esperemos que la venta sea positiva y el proyecto que gane sea el mejor para el Valencia. Estoy seguro que lo será. Cualquier persona en su sano juicio entiende que, el que pone tal cantidad de dinero, buscará lo mejor para la entidad como lo establecen las bases de la venta. Otra cosa es que, el que se ha presentado, no cumpla con los requisitos. No dudo de que ganará el mejor proyecto.

¿Se debería acelerar el proceso de venta?
Llegados a este punto, da igual una semana que otra, pero que gane la mejor oferta. Hay prisa pero eso siempre es así. Esto es como cuando un jugador se lesiona que nunca es buen momento para eso.

Todas las ofertas acuden a exjugadores para encomendarles las áreas deportivas. ¿Se han puesto en contacto con usted?
No, y no entiendo que estos nombres sean públicos. La confidencialidad del proceso se debía haber respetado y las filtraciones lo desvirtúan. Es increíble todo lo que está pasando. No me gustan ni las filtraciones ni las declaraciones de unos u otros. Los técnicos de la Comisión son los únicos que deberían tener esa información y luego ya la estudiará el patronato y decidirá.

Usted es uno de los que tiene que votar en el patronato. ¿Le preocupa tener que decidir a quién se le vende el club?
Me preocupa cuando se presiona desde fuera.

¿Le están presionando?
No acepto presiones ni coacciones para que dé mi voto por intereses. Tengo la conciencia tranquila y la seguridad de que votaré la mejor oferta posible para nuestro club. Se está intentando presionarme pero no lo van a conseguir. Nunca cambiaré mi forma de actuar por interés. Lo tengo claro. No entiendo de intereses, siempre he actuado con libertad y se me ha respetado.

Hay cierta controversia con el voto, usted qué prefiere ¿mano alzada o en secreto?
Prefiero el secreto porque así se quedó en el patronato. Lo prefiero porque la mejor manera de votar de forma libre es hacerlo en secreto. pero no confundamos el secreto con ocultar o esconder algo. El ejemplo es que, hasta en el vestuario, se vota en secreto al capitán porque, si se hiciera a mano alzada, el resultado sería distinto. Cada uno debe ser libre con lo que cree que es mejor para el club.

[Gartenzwerg]

Una buena estacá en la cabeza...