Adil Rami

[hastings]

Bien, Rami ya dice algo.

Texto íntegro del comunicado: (traducción)
"Deseo responder a la sanción de la cual he sido objeto por decisión de mi club,el Valencia CF, sanción infundada que desapruebo. Lamento esta situación que empaña mis relaciones con mi club y la afición por quienes yo siempre he obrado con el máximo respeto y lealtad. Esta discrepancia se arreglará con un espíritu deportivo dentro del diálogo con el club como siempre he deseado y siempre con la sinceridad que me caracteriza."

Comunicado original en francés:
"Je souhaite réagir à la sanction dont j'ai fait l'objet par décision de mon club le FC Valence sanction infondée que je désapprouve. Je regrette cette situation qui ternit mes rapports avec mon club et ses supporters pour qui j'ai toujours –uvre avec le plus grand respect et la plus parfaite loyauté . Aussi ce différend sera réglé dans un esprit sportif dans le dialogue avec le club comme je l'ai toujours souhaité et avec la franchise qui me caractérise."

De momento, parece que no se enroca y busca resolver el problema.

A ver ahora la mano izquierda de Salvo. De derecha ya sabemos que va bien servido.

[CHEJOV]

Bien, Rami ya dice algo.

De momento, parece que no se enroca y busca resolver el problema.

A ver ahora la mano izquierda de Salvo. De derecha ya sabemos que va bien servido.

Lamento llevarte la contraria.No cambia un ápice su postura.Es de manual para comenzar la rescisión de su contrato con el Valencia.

[doemarin]

Rescisión de contrato con el Valencia y así via libre para fichar por otro club con un plus por llegar gratis. Ni de coña lo rescindia yo

[sindelar]

Reunión de Salvo y Rami en las oficinas del VCF. También han acudido Cervera, la hermana de Rami y el agente del jugador.

[CHR]

Lamento llevarte la contraria.No cambia un ápice su postura.Es de manual para comenzar la rescisión de su contrato con el Valencia.

Es asi. En ningún momento rectifica su postura ni pide perdón por sus palabras. Parece claro que adios muy buenas.

[Saryon]

Hay una frase del comunicado de desconvocatoria de Rami que nos está pasando por alto: "por las manifestaciones públicas realizadas sin el preceptivo permiso y conocimiento del club". Vamos, que la entrevista se hizo sin el consentimiento del club. Porque si Adil hubiera pedido ese permiso seguro que alguien le habría hecho cambiar de idea "¿A ese nido de ratas vas? ¡Pero si te tienen unas ganas que no veas! Anda, quita, quita..."

No, Rami no pide permiso o porque es muy tonto y no sabe dónde se mete o porque su intención final es la de rajar y no quiere que nadie se lo impida. Cualquiera de las dos lo convierte en máximo responsable de los sucedido. Y yo abogo por la segunda opción.

Ya, si eso está muy bien, pero resulta que los jugadores tienen derecho a la libertad de expresión, y por ese derecho se pueden mear en el "preceptivo permiso y conocimiento del club". Otra cosa es que lo lógico sea hablarlo con el club, pero obligados no están, el derecho a la libertad de expresión está por encima de cualquier reglamento de régimen interno.

[Eärendil]

Ya, si eso está muy bien, pero resulta que los jugadores tienen derecho a la libertad de expresión, y por ese derecho se pueden mear en el "preceptivo permiso y conocimiento del club". Otra cosa es que lo lógico sea hablarlo con el club, pero obligados no están, el derecho a la libertad de expresión está por encima de cualquier reglamento de régimen interno.

No hay que confundir la libertad de expresión con el libertinaje expresivo.

El derecho a la libertad de expresión se refiere, básicamente, a la libre circulación y difusión de ideas, opiniones y pensamientos, ideada para el avance de la diversidad política y filosófica.

No puedes acogerte a la libertad de expresión cuando esta supone un menoscabo a otras personas. Es un argumento infantil. "Me voy a cagar en la puta madre de mi jefe y en la mierda de mi empresa y aquí no pasa nada, hay libertad de expresión, es un derecho universal y me acojo a él". Un derecho no puede solapar a otro como es el del honor, ni se puede usar en perjuicio de otros. Igualmente, los reglamentos internos tampoco se pueden saltar la legalidad y, en este caso en particular, no lo hace.

De hecho la propia declaración del derecho recoge:

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás.

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

5.Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional

Lo dicho, una cosa es la libertad y otra el libertinaje.

[cyber]

Llamar pelotas a tus compañeros y dejar caer que a ver donde está Djukic a final de temporada no entra dentro de la libertad de expresión. Lo puede decir, del mismo modo que el club puede dejar de contar con él y darle la patada.

[hastings]

Lamento llevarte la contraria.No cambia un ápice su postura.Es de manual para comenzar la rescisión de su contrato con el Valencia.

Una rescisión de contrato, si el Valencia se aviene a ella, es una forma de resolver el problema también.

Salvo verá lo que hace. Este verano no lo quiso vender por 9, porque pensaba llegar a 12 y mira ahora el marrón que se le ha venido encima.
Un equipo de futbol profesional no tiene nada que ver con unas escuelas deportivas.

Entre rescisión aunque sea a camibio de no cobrar su ficha, y que se reincorpore una vez cumplida la sanción oportuna, (por lo menos este año)y llegue incluso a jugar si se lo gana, yo desde luego, no abogo por la rescisión.

Los errores se cometen, se pagan y se olvidan. (en algunos casos hasta se perdonan)

Si no, no avanzaríamos.

P.D.: Djukic ya ha dicho que él hará lo que le diga el Valencia. No va a poner problemas por lo que parece.

[Lio]

¿Se sabe algo de la reunión de esta mañana?

[Tolova]

¿Se sabe algo de la reunión de esta mañana?

Suspendido solo de empleo, el sueldo no se lo tocan

[lFran]

Suspendido solo de empleo, el sueldo no se lo tocan

Pues para eso que siga entrenando, aunque sea al margen...

[Saryon]

Lo dicho, una cosa es la libertad y otra el libertinaje.

Llamar pelotas a tus compañeros y dejar caer que a ver donde está Djukic a final de temporada no entra dentro de la libertad de expresión. Lo puede decir, del mismo modo que el club puede dejar de contar con él y darle la patada.

Mirad el caso de Manolo Hierro, que rajó de lo lindo de su club y ganó el juicio por tener derecho a la libertad de expresión, y luego me contáis las historias que queráis.

Respecto al tema de la rescisión...yo le dejaba claro que no va a salir gratis. Que va a ser un Piatti 2, no va a jugar ni un minuto, va a estar siempre en la grada y que si quiere salir ya puede venir con una buena oferta. Entre ahorrarse 1,2 millones al año de la ficha si lo regalamos o ganar 8 ó 9 yo me la jugaba con lo segundo pese al riesgo de que no salga y tener que pagarle.

[sindelar]

Pues para eso que siga entrenando, aunque sea al margen...

Ah, no... que luego te piden 60 millones. Bueno, en éste caso 12... XDDDD

[Eärendil]

Mirad el caso de Manolo Hierro, que rajó de lo lindo de su club y ganó el juicio por tener derecho a la libertad de expresión, y luego me contáis las historias que queráis.

Respecto al tema de la rescisión...yo le dejaba claro que no va a salir gratis. Que va a ser un Piatti 2, no va a jugar ni un minuto, va a estar siempre en la grada y que si quiere salir ya puede venir con una buena oferta. Entre ahorrarse 1,2 millones al año de la ficha si lo regalamos o ganar 8 ó 9 yo me la jugaba con lo segundo pese al riesgo de que no salga y tener que pagarle.

¿Cuál es el caso de Manolo Hierro? No encuentro nada suyo respecto a ninguna denuncia contra algun equipo.

[Saryon]

¿Cuál es el caso de Manolo Hierro? No encuentro nada suyo respecto a ninguna denuncia contra algun equipo.

Cuando era jugador se cagó en la madre de los que mandaban en el club y su entrenador. Lo suspendieron de empleo y sueldo y cuando el juicio llegó al supremo lo ganó el jugador porque el derecho a la libertad de expresión prevalecía sobre el resto de normas y reglamentos. De ahí que yo dijera que nos joderían por ahí.

[Eärendil]

Ninguna referencia en internet. Ni tirando de hemerotecas.

Igualmente el propio derecho (no yo, la propia declaración de derechos) incluye, como antes he citado, que es derecho no prevalece si supone un perjuicio a terceros o un atentado contra el honor.

Búscame referencias, estoy realmente interesado.

[Eugeni]

Igual la contratación de Crespo va por ahí :?:

[Gartenzwerg]

Cuando era jugador se cagó en la madre de los que mandaban en el club y su entrenador. Lo suspendieron de empleo y sueldo y cuando el juicio llegó al supremo lo ganó el jugador porque el derecho a la libertad de expresión prevalecía sobre el resto de normas y reglamentos. De ahí que yo dijera que nos joderían por ahí.

La libertad de expresión no pasa por querer cargarte al entrenador, hacerle la cama, perjudicar a tu equipo e insultar a tus compañerso

[tonino]

Ah, no... que luego te piden 60 millones. Bueno, en éste caso 12... XDDDD

No hay huevos.