El post de los ex del Valencia

[Drakul]

Pobre Pablo, le tocó jugar en un Valencia poco adecuado a sus características. Y aún así, fue importante en el mejor Valencia de los últimos cincuenta años.

Me gustaría ver a mi al engañaor este que tenemos ahora lo que hubiera jugado entonces, en aquel Valencia.

Aimar ahora sería el puto amo, eso sí lo tengo claro.

¿Te das cuenta de que utilizas contra Banega los mismos argumentos que utilizaban los anti-aimar entonces?

[Mario Alberto]

¿Te das cuenta de que utilizas contra Banega los mismos argumentos que utilizaban los anti-aimar entonces?

No, no. Como siempre exageras todo para apoyar tus argumentos. No recuerdo que nadie se metiera con Aimar, no recuerdo ABSOLUTAMENTE a ningún anti-aimarista.

Lo que ocurre es que algunos defendiáis que Pablito era un supercrack mundial y otros sosteniamos que no era para tanto, que era un buen jugador pero que la diferencia que mostraba no era sustancial.

Por ejemplo, Rubén Baraja SÍ que era el crack del Valencia en esa época.

[The Penis attack]

Pues Pablito no es un santo, que teniendo al hijo recién nacido se ventilaba a la hija de una amiga de mi madre en un hotel todas las semanas... :D

[Eduardo La Ley]

Aimar sempre ha sigut un paquet

[hastings]

Pues Pablito no es un santo, que teniendo al hijo recién nacido se ventilaba a la hija de una amiga de mi madre en un hotel todas las semanas... :D

La puta cuarentena, es lo que tiene. icon_silb

[Drakul]

No, no. Como siempre exageras todo para apoyar tus argumentos. No recuerdo que nadie se metiera con Aimar, no recuerdo ABSOLUTAMENTE a ningún anti-aimarista.

Lo que ocurre es que algunos defendiáis que Pablito era un supercrack mundial y otros sosteniamos que no era para tanto, que era un buen jugador pero que la diferencia que mostraba no era sustancial.

Por ejemplo, Rubén Baraja SÍ que era el crack del Valencia en esa época.

¿No? Mala memoria MA, pues no se ha leído veces que Aimar no era importante en aquel equipo, que era mas efectista que efectivo, etc...

Si quieres te paso mensajes de periodistas (Manolo Montalt era el cabecilla de la cruzada) o preguntamos a antiguos foreros como el Cabaç.

De hecho Alex21 tenía guardadas las estadísticas de partidos cada vez que alguien salía con lo mismo para hacer un copy-paste. El otro día en un ordenador viejo aun encontré el enlace a aquellas estadísticas (dirigidas al .com)

Recuerdo que fue la primera entrevista que nos hicieron, en radio 9 y nos preguntaron cual era el tema mas polémico del foro y que respondimos sin dudarlo que el papel de Aimar. Como estaba Montalt, para picarlo un poco, dije que había dos corrientes, unos a los que nos gustaba mucho y otros, lo que no tenían ni idea, que no les gustaba. Folgado se rió, Montalt se picó (como estaba previsto).

[Don Antonio Poyatos]

Ambos tenéis razón.
No se le criticaba pero evidentemente no era importante.

[Stojakovic]

A Aimar lo que se le criticaba es que era de cristal y que no era constante en su rendimiento. Y eso era así, por eso acabó en el Zaragoza y no en un grande.

[S4M4]

A Aimar lo que se le criticaba es que era de cristal y que no era constante en su rendimiento. Y eso era así, por eso acabó en el Zaragoza y no en un grande.

dirás que se fue de un grande para acabar en el Zaragoza, y luego el Benfica tampoco está mal

[Stojakovic]

dirás que se fue de un grande para acabar en el Zaragoza, y luego el Benfica tampoco está mal

Me refiero a que no se fue de aqui para acabar en un Manchester Utd, Bayern Munich, Juventus, Inter de Milán, AC Milán, Real Madrid, Barça,... creo que no es difícil de entender y no hay que presuponer que decía que el Valencia fuese una mierda, y menos en aquella época.

[S4M4]

Es que si después de ganar todo lo que ganó en el Valencia (jugando minutos y siendo partícipe), tiene que irse al Barça o al Inter de entonces para demostrar que es un buen jugador... mal vamos.
De los que se fueron de aquí en esa época pocos acabaron en un equipo más potente que el Valencia (¿los que descartamos que se fueron al Liverpool y para de contar?).

[CHR]

Que a Aimar no se le daba cera por parte de la afición? Lo que me faltaba por leer. Pues anda que no había gente que lo ponía a parir...

Y sí, luego estaba el debate de si era un crack o no. Pero criticarle se le ha criticado y muchísimo. Y muchas veces de manera desmesurada. Leido con estos ojitos, nada inventado.

Por una vez y sin que sirva de precedente estoy con Drakul :D

PD: Aimar no era un megacrack pero es el jugador con más calidad que ha pasado en años por Mestalla. Pero de lejos. No era un crack, pero si era un jugador distinto y diferente a todo lo que teníamos. No era el summum de la regularidad precisamente, pero era una delicia verlo jugar.

PD 2: De los que dudaban de su compromiso con el equipo, que eso también se comentaba muchísimo, solo decir que poco jugadores he visto yo partirse la cara literalmente como él por el equipo :D Espero que os acordeis de esa lesión

[The Penis attack]

De Aimar nunca se ha valorado la de patadas que le daban. Que si lo pillamos ahora con la estupidez esta del tikitaka gana cuatro balones de oro consecutivos. Pero en aquellos tiempos se pasaba medio partido en el suelo de las hostias que le metían. Y además la de pases en profundidad que daba que acaban en ocasión de gol eran bastantes, y tiene su merito porque en aquel entonces venían aquí a encerrarse y nos pasábamos el partido jugando en campo contrario, con lo que no habían espacios y cada centro al área te encontrabas con 9 jugadores contrarios bien colocaditos.

Y hay una cosa que no se sabe de Aimar. Nunca quiso operarse del pubis, por lo que acababa jugando mermado muchas veces. Creo que se operó hace poco y ya porque el tema se salía de madre, pero se ha operado con 30 muchos.

[The Penis attack]

Sabéis quién es este? icon_alabanza

[Tolova]

Tomás? Después del artículo de Desme de ayer... Debe serlo.

[tronecillillon]

A este sí que se le daba cera. Como a Romero, jugadores para mí injustamente tratados por el público.

[rourevalencià]

http://valenciacf.lasprovincias.es/noti ... 30906.html

Soldado llama otra vez mentiroso a Salvo

«No fui al club a pedir aumento. Fue él quien me lo propuso, después se echó para atrás y me dijo que no podía», asegura el delantero


Roberto Soldado y Amadeo Salvo siguen en pie de guerra. El jugador, en declaraciones a la Cadena Cope, recordaba lo ocurrido este verano. «A mí -en referencia a Salvo- me ha mentido y ha mentido a mucha gente. Después de contestarme a mí lo volvió a hacer. Desde el primer momento que habla conmigo no me transmite ninguna confianza, me cuenta más de una mentira. No fui al club a pedir aumento. Fue él quien me lo propuso, después se echó para atrás y me dijo que no podía. Esa fue una de las primeras mentiras».
Esta sólo es el último pulso entre el jugador, ahora en el Tottenham, y el presidente del Valencia. La primera semana de agosto se confirmaba el traspaso del delantero al club inglés por 30 millones de euros (su cláusula de rescisión). A partir de ahí, ni uno ni otro guardaron silencio y airearon los entresijos de la operación. Tan sólo unos días antes, Salvo había asegurado que Soldado no se vendía, incluso llegó a asegurar que era el «único intransferible de la plantilla».

[lFran]

Claro, Salvo le ofrece el aumento porque sí. Seguro que Soldado no tenía nada hablado con Llorente ni nada.

[Drakul]

Y tampoco recordamos a los periodistas paelleros poniendo en Twitter que si Salvo quiere un Ferrari tendrá que poder mantenerlo. Seguro que les dijo Salvo que lo dijeran para que pareciera que era Soldado el que pedía el aumento y así poder venderlo. En fin...

[rourevalencià]

Romario11 ‏@RomarioOnze 23h
Vcs sabiam q o Messi tem Síndrome de Asperger? É uma forma leve de autismo, q deu a ele o dom do foco e concentração acima de tudo e d todos


Romario11 ‏@RomarioOnze 23h
Newton e Einstein tb tinham níveis de autismo, espero q como eles, Messi se supere a cada dia e continue nos apresentando esse belo futebol.

wow.