El hilo de la economía del Valencia

[doemarin]

Coño, alexaurio me suena hasta mi que hace 5 años que no entro en Foroche

[KP_CaeSaR]

De fiar eran dos, igual no se refería a activo tóxico..

[S4M4]

De fiar eran dos, igual no se refería a activo tóxico..

seguramente sí se refería a activo tóxico , ¿activo tóxico se considerará a sí mismo de fiar? icon_silb :?: el otro "de fiar" es al87

eso ya depende de lo que considere uno "de fiar", que tiene información es seguro, no es un troll tipo alexaurio

[Eugeni]

Oh, sí, activo tóxico es muy de fiar. Solo falta el friki de Alexaurio por ahí.

Hombre, si a mí me preguntasen qué forero tiene más credibilidad en Foroche, yo diría activo tóxico. Otra cosa es que en el tema de Fernando se envalentonara mucho en su momento, pero todo lo demás que ha comentado, en general, ha acertado la mayor parte.

Otra cosa es esa, que viendo como le fue en el tema Fernando, mejor tomarse esas "informaciones" sobre jeques y tal con pinzas.

[Sagan]

Sagan dice que djfran28 es un forero con mucha credibilidad icon_relol

Aurelio Martínez explicará la 'Due Diligence' con un nuevo Power Point

El próximo martes está previsto que el presidente de la Fundación explique a los medios los resultados de la auditoría

En serio la gente es muy imbécil, ahora alucinan y hacen coñas con presentaciones en power point? como se creen que presentan todas las empresas del mundo? con transparencias como Lolo? #-o

[Gartenzwerg]

Sagan dice que djfran28 es un forero con mucha credibilidad icon_relol

En serio la gente es muy imbécil, ahora alucinan y hacen coñas con presentaciones en power point? como se creen que presentan todas las empresas del mundo? con transparencias como Lolo? #-o

Con una pizarra vileda y rotuladores de colorines... icon_postomapalito icon_postomapalito

[Cai]

Lamentable Aurelio, mira que no hacerlo en plan Minority Report.

[doemarin]

Supongo que es mejor reirse de que enseñe el Power Point que mirar a los uqe estaban y decir que coño han hecho en 4 años, y como está el club como está. Aunque bueno, culpa única y exclusivamente a Soler. Que estos 4 años han sido fenomenales :idea:

PD. djfran28 no ha dado pie con bola en su vida icon_silb

[Sagan]

Supongo que es mejor reirse de que enseñe el Power Point que mirar a los uqe estaban y decir que coño han hecho en 4 años, y como está el club como está. Aunque bueno, culpa única y exclusivamente a Soler. Que estos 4 años han sido fenomenales :idea:

PD. djfran28 no ha dado pie con bola en su vida icon_silb

[bockllorente]Una gestión de narices...[/bockllorente]

[Johann Gambolputty]

La verdad es que el titular es de ser inutil.
Si se les ocurre hacer la presentación con Prezi o similar ya los acusarían de brujería directamente.

[rourevalencià]

http://www.cadenaser.com/deportes/artic ... rdep_9/Tes
El Valencia ingresó 25 millones más que uno de los semifinalistas de Europa League

FRAN GUAITA 24-07-2013

Como cada mes de julio, la UEFA ha hecho pública la distribución de ingresos para los equipos que participaron en la pasada edición de la Champions y la Europa League. El reparto total supera los 1.100 millones de euros. 904 en la máxima competición continental y 209 en la ya extinta Copa de la UEFA.

La adjudicación de recursos resulta especialmente llamativa para el Valencia. El club de Mestalla, que no pudo pasar de octavos de final tras ser eliminado por el PSG, recaudó más de 30 millones de euros divididos de la siguiente forma: 8'6 durante la primera fase, 4'5 en bonus por partidos ganados y empatados, 3'5 por la clasificación a la fase de eliminatorias y 13.4 en concepto de market pool. Resulta curioso que en esta partida el Valencia haya conseguido más dinero que, por ejemplo, el Málaga. El conjunto que dirigía Manuel Pellegrini se metió en cuartos, pero sus ingresos totales en market pool se quedan en 11'6. Esta diferencia tiene que ver con uno de los dos criterios que contempla la UEFA: la clasificación final de cada equipo en su liga. En la temporada 11/12, el Valencia fue tercero y el Málaga cuarto.

Analizando al detalle la distribución de dividendos, queda patente una vez más la importancia de conseguir la clasificación para disputar la Champions League cada temporada. Pese a quedar eliminado tres rondas antes de la gran final, el Valencia puede presumir de haber acumulado 25 millones más que, por ejemplo, el Basilea, semifinalista de la Europa League y cuyos ingresos exactos fueron 4.968.490 euros. Ninguno de los últimos tres ganadores de la segunda competición continental (tanto si comenzaron el torneo como si llegaron a él procedentes de la Champions) alcanzan un 50% del botín conseguido por la entidad de Mestalla en la temporada 12/13. Es el gran drama económico para un Valencia que, tras finalizar en quinta posición la pasada campaña, está obligado a disputar la Europa League a partir del próximo mes de septiembre.

Realizando un repaso por la totalidad de clubes que disputaron esta competición la temporada anterior, sólo hay dos que superaran los diez millones de ingresos: Fenerbahce y Chelsea. El Benfica, eliminado en primera ronda de Champions y finalista de la Europa League, no llega a 20 millones (13'4 y 5'7 en cada uno de los torneos). Si comparamos los emolumentos de los equipos que se quedaron en octavos de final (la ronda Champions en la que fue eliminado el Valencia), las diferencias aún son mayores. Anzhi (4'8), Viktoria Plzen (3'3), Girondins de Burdeos (6'9), Stuttgart (5'6), Steaua (4'3), Inter (6'6), Helsingborgs (5'5) suman entre todos 37 millones en ingresos, sólo siete más que el club de Mestalla.

Valencia CF 30,005,000

Document amb tot el repartiment als clubs; http://www.cadenaser.com/csermedia/cade ... es_PDF.pdf

[The Penis attack]

Que dejen de hacer el desgraciado, si la UEFA da tan poco dinero es porque las TV no les sale de la polla comprar ni prestigiar la competición como deben. Que mucho rajar, pero la culpa es de los medios de comunicación.

[Saryon]

Estos por lo menos enseñan algo.

[Blas]

[tweet][/tweet]

Joan Molano ‏@mofejo

Según la due diligence,el Valencia ha rebajado en 66 kilos la deuda del club y no en 195 como afirmó Manuel Llorente. #deportescopevalencia

goof. Eeeeeee iieeee iiieeeeeeeeeee que no pare la fiesta, don't stop the party goof.

[Gartenzwerg]

[tweet][/tweet]

goof. Eeeeeee iieeee iiieeeeeeeeeee que no pare la fiesta, don't stop the party goof.

Follow the leader, leader
Follow the leader

icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee

[osnacla]

[tweet][/tweet]

goof. Eeeeeee iieeee iiieeeeeeeeeee que no pare la fiesta, don't stop the party goof.

Pues habrá que escucharlo

[ivoox]http://www.ivoox.com/25-07-13-audios-mp ... 282_1.html[/ivoox]

[Sagan]

Ganas de matar aumentando...

[Rubén]

[cartmanvcf]

Esperad, ¿Me quereis decir que tras haber hecho una ampliación de capital de 92 millones, de haber vendido a Albiol, Villa, Silva, Mata, Joaquín, Marchena, Aduriz, Isco, Pablo Hernández y algún otro que me olvido por más de 130 millones de € y habiendo jugado champions 3 años seguidos, sólo se ha rebajado la deuda en 66 millones y sin haber reanudado siquiera las obras del nuevo estadio?

¿Pero que tomadura de pelo es esta?

[KP_CaeSaR]

Creo que no cuentan la ampliación de capital, en caso contrario no entiendo nada..