Fíjate en Getafe viven 200.000 personas, y en sur de Madrid cerca del millón, entre las diferentes poblaciones. Yo le veo potencial al asunto.Sagan escribió: Eso sería absurdo,un club con 6.000 aficionados?
Metiendo dinero de verdad, a medio plazo está comprobado de creas un competidor: Chelsea, ManCity, PSG. Al final la gente termina por subirse al carro.Sagan escribió:Pero están el Madrid y el atlético.
El Fair Play supone que un club no pueda disponer de ingresos extras (dopaje financiero, lo llaman) aparte de lo que genere por su actividad. En concreto aportaciones directas de los propietarios, salvo ampliaciones de capital, por supuesto.doemarin escribió:Una duda. Con esto del Fair Play económico, se supone que no podrían hacer fichajes millonarios a no ser que los ingresos entren como patrocinadores, ¿no? No pueden hacer cosas como la de Chelsea, Man. City o PSG dentro de 3 o 4 años. ¿O si?
Eso es lo que hace el city.lFran escribió:O que una empresa del dueño sea patrocinadora y le pague una morterá de dinero, no?
Creo que será ilegal, y van a restringir la tenencia de derechos sobre jugadores por parte de fondos de inversión.Joseriver escribió:Siempre puede el dueño o persona con pasta comprar al jugador a pachas con el club, o comprarlo y cederlo a su club...
No lo acabo de ver, porque hay mucha rivalidad de las poblaciones cercanas Leganés, Parla, Fuenlabrada, ... que no van a Getafe ni aunque les regalen la entrada.haddock escribió: Fíjate en Getafe viven 200.000 personas, y en sur de Madrid cerca del millón, entre las diferentes poblaciones. Yo le veo potencial al asunto.
El Chelsea pre-Abramovich era un equipito de barrio como el West Ham, Queens Park Ranger o Crystal Palace.
Yo creo que si alguien va a comprar un equipo, cuanta menos historia, arraigo social y afición tenga, mejor. Menos complicaciones.Eugeni escribió:Y es que los comparas con equipos ingleses, Haddock. Allí la filosofía es muy distinta a la de aquí. El West Ham, por ejemplo, es un equipo de mitad tabla, pero tiene muchísimos seguidores en Londres, hablamos de un equipo que tiene más de 110 años, y en el que su campo tiene una afluencia bastante alta. Eso no lo puede decir el Getafe(o ningún tercer/cuarto equipo de una provincia).
por que tiene en la zona sus negocios, era amigo del presidente del villarreal, y le fue este a su casa a llorarle para que le hiciera el favor que el club se iba a la mierda de las deudas que tenia.hastings escribió: Yo creo que si alguien va a comprar un equipo, cuanta menos historia, arraigo social y afición tenga, mejor. Menos complicaciones.
¿porque compró Roig el Villarreal y no el Castellón, por ejemplo?
no es lo mismo. El Chelsea no era ningun equipito de barrio, siempre estuvo en manos de grandes fortunas, contó siempre con grandes jugadores, jugadores cromo, otra cosa es que pocas veces tuviera equipo competitivo para ganar nada y como mucho , en una buena temprorada, quedaba 4º y te jugaba una final de copa. Un Zaragoza a la inglesa.. en una urbe como Londres y en un barrio como Chelsea. Además el componente sociopolitico inglés convierte la pertenencia a un barrio en nacionalismo puro, esa rivalidad hace que la gente sea del equipo de su barrio, pueblo, ciudad, encontraposición con el barrio, pueblo, ciudad vecina. Son odios tribales que hacen de los clubes ejercitos desarmados.haddock escribió: Fíjate en Getafe viven 200.000 personas, y en sur de Madrid cerca del millón, entre las diferentes poblaciones. Yo le veo potencial al asunto.
El Chelsea pre-Abramovich era un equipito de barrio como el West Ham, Queens Park Ranger o Crystal Palace.
El Chelsea pre-Abramovich tenía una liga y dos copas en sus vitrinas, como un Betis.Atomic escribió:La diferencia entre los equipos ingleses como Chelsea, City, West Ham, etc. es que ellos habían ganado cosas antes de entrar el millonario. El Getafe, dos finales de Copa del Rey son su mayor logro.
Por eso, el Valencia es el equipo perfecto para que venga un millonario: Equipo con historia, capacidad de crecimiento brutal (el tercer poder, contra Brçaca/Madrid), la inversión inicial en jugadores no tiene que ser excesivamente alta, tiene patrimonio pero le falta liquidez, etc.
Visto con perspectiva, la inversión en el VCF sería mucho mayor; pero gestionando bien la SAD el beneficio también sería mucho mayor: por número de simpatizantes (1,2M aprox), por prestigio internacional (Club Nº10 en ranking UEFA), por posición en el mercado nacional (3º), por activos patrimoniales (plantilla + inmuebles), etc..Rubén escribió:Pero es que el tema es ése. Tal y como están las cosas el supuesto inversor ha de llegar al Valencia y meter 200 - 300M antes de ponerse el mono de faena, por así decirlo. Mientras que si va con esa pasta a un club ya saneado, aunque sea de media tabla, lo mete en Champions esa misma temporada viendo el nivel que hay. Fijáos en el Málaga, con fichajes que tampoco son nada del otro mundo y en Champions está, y cuando llegó el jeque estaban para descender.