El hilo de la economía del Valencia

[Dave1982]

Esto es la pescadilla que se muerde la cola, siempre están igual que sí las obras dentro de un mes, que sí dentro de 15 días y nunca se hace nada.

Parece la reedición de "tot embastat"...

[Dave1982]

Vamos a ver si tu inteligencia te da para entenderlo. Ramón Calderón mintió por el escándalo de fraude en una Asamblea del Real Madrid, donde socios no compromisarios y personas que no eran ni socias del Real Madrid ejercieron como socios compromisarios, es decir, con derecho a voz y voto en la asamblea.

Que el Valencia pague 15 millones al año de intereses a Bankia es gracias a la magnífica gestión de su amigo y protector Juan Soler. Si, ese que rechazaba ofertas de 400 millones por el solar de Mestalla porque decía que valia mucho más, si, ese que decía que si no había comprador de la parcela se la quedaría él. Juan gracias por todo.

Es curioso Julio Hincha ha pasado de no preocuparse por el tema económico cuando su amigo Juan Soler endeudaba al Valencia de una forma espectacular y ahora no para de hablar del tema económico cuando la situación del equipo tanto deportivamente como economicamente nos va mucho mejor.

Como se nota que la calva de Llorente te hace tilín, ehhh cabroncete.

Joder nano eso de Calderón, ya sabia que hizo pucherazo ó algo por el estilo.

[Sagan]

Excelente noticia, por fin.

[Drakul]

Como se nota que la calva de Llorente te hace tilín, ehhh cabroncete.

Joder nano eso de Calderón, ya sabia que hizo pucherazo ó algo por el estilo.

Pues no, lo que es es. A ver si por decir que Soler fue un inútil integral eres Llorentista y si por recordar que Llorente ha estado presente durante las épocas en las que se ha arruinado el club Solerista.

Ni tan gordo ni tan calvo (me acabo de encantar con esta frase).

[franvinya]

Pues no, lo que es es. A ver si por decir que Soler fue un inútil integral eres Llorentista y si por recordar que Llorente ha estado presente durante las épocas en las que se ha arruinado el club Solerista.

Ni tan gordo ni tan calvo (me acabo de encantar con esta frase).

Es que normalmente es al revés.

Cada vez que alguien dice que Llorente es calvo, sale alguno con que Soler tenía bigote, que lo tenía pero muchas veces no viene a cuento, ni que Soler tenga bigote convierte a Llorente en menos alopécico.

Si Llorente hace 10 cosas, de las cuales 9 las hace bien y una mal, pues coño resaltar las cosas que hace bien, pero no saquéis a pasear a Soler que ya sabemos que hacía 9 mal y una bien, y eso no convierte en buena la que Llorente hace mal.

[Dave1982]

Yo era el primero que no aguantaba a Soler, ni antes a Ortí, ni antes a Cortés y así hasta el gran Paco Roig, la verdad que todos los presidentes del VCF han sido bastante penosetes.

Llorente se asemeja bastante a Arturo "Gastate los duros", aunque este pone de los nervios, porque esta ahí de los 90 y encima es el típico trepa que se aprovecha de la gente.

[Saryon]

Facebook de Ser Deportivos:

"Toda Esta operacion les recuerdo que dejará la siguiente foto final. De un VCF actual con 345 millones de deuda y el campo sin acabar, se pasaría a un VCF con 176 millones de deuda a 15 años y con el campo nuevo acabado y una nueva ciudad deportiva."

Si no se dice el tipo de interés que se aplicará anualmente a lo que queda de deuda no puedo decir si la noticia es buena o mala. Imagino que será un interés asumible, pero no se hace comentario alguno al respecto y es posiblemente lo más importante de toda la operación, que los intereses sean lo suficientemente asumibles para permitir quitar deuda anualmente sin tener que obtener 40 millones en traspasos.

[Eugeni]

Si no se dice el tipo de interés que se aplicará anualmente a lo que queda de deuda no puedo decir si la noticia es buena o mala. Imagino que será un interés asumible, pero no se hace comentario alguno al respecto y es posiblemente lo más importante de toda la operación, que los intereses sean lo suficientemente asumibles para permitir quitar deuda anualmente sin tener que obtener 40 millones en traspasos.

Según se dijo, se pagaría anualmente entre 15-20M a Bankia entre crédito e intereses. Parecido a lo que pagamos ahora, pero aumentando sustancialmente los ingresos(naming, palcos VIP, terciario...).

[Saryon]

Según se dijo, se pagaría anualmente entre 15-20M a Bankia entre crédito e intereses. Parecido a lo que pagamos ahora, pero aumentando sustancialmente los ingresos(naming, palcos VIP, terciario...).

Bueno, pero aun asi de esos 15-20 anuales siguen sin decir que cantidad exacta van a los intereses. El problema actual es que los intereses anuales son 15 millones y eso lastra demasiado el presupuesto. Si la cosa queda en pagar 15 millones y que de esos 13 vayan para deuda y 2 para intereses...pues vale, pero si es al revés...estamos es las mismas, una deuda casi impagable.

[Sanka]

Hombre, aun sin saber que tipo de préstamo es se pueden hacer unos números al tuntun...

Usando 17.5 millones anuales, es a los 15 años 225 y si la deuda es de 176 pues habrás pagado en ese tiempo 86.5 kilos de intereses, que sería algo parecido a tener alrededor de un 5.7% de interés.

[ARCO]

Bueno, pero aun asi de esos 15-20 anuales siguen sin decir que cantidad exacta van a los intereses. El problema actual es que los intereses anuales son 15 millones y eso lastra demasiado el presupuesto. Si la cosa queda en pagar 15 millones y que de esos 13 vayan para deuda y 2 para intereses...pues vale, pero si es al revés...estamos es las mismas, una deuda casi impagable.

Comentaron que se quedaba en solo 6 Millones de interés al año por el préstamo de 150 Millones que se necesitaba para acabar el campo, menos de la mitad de lo que se paga ahora mismo que son 14 Millones.

Y otra cosa, si la ampliación del plazo solo ha sido para 6 meses, solo tenemos que pagar 7 millones de interés este año o como va la cosa?

[franvinya]

Facebook de Ser Deportivos:

"Toda Esta operacion les recuerdo que dejará la siguiente foto final. De un VCF actual con 345 millones de deuda y el campo sin acabar, se pasaría a un VCF con 176 millones de deuda a 15 años y con el campo nuevo acabado y una nueva ciudad deportiva."

Y porque no dicen en la foto final esa ¿ quien mandará en el Valencia ?.

Dado que el Valencia tiene un dueño y el tema Newcobal son lentejas que te las vas a comer sí o sí, y en el mejor de los casos, esto es que el Valencia quede como una entidad económicamente viable, pero ¿ para quien ?.¿ quien han decidido que va a ser el amo del Valencia ?.

Vale, estamos arreglando el piso, renovando la cocina y los baños, cambiando las puertas y los muebles, nos va a quedar un pisito cojonudo según nos venden y con una hipoteca apañadita que iremos pagando los próximos 15 años. ¿ pero quien tienen decidido que sea el dueño del piso, quien tendrá las llaves, quien dirá quien entra y quien sale ?.

Digo yo que los que han diseñado esto ya lo tendrán hablado, pero no ha salido ni un nombre, si va a ser una persona, si será una empresa, si será un ente ... ¿ quien será el dueño que nos van a poner ?.¿ Para quien están arreglando el pisito ?.

¿Será Llorente?¿Será Rus?¿Democratizarán el Valencia?¿Caeremos en manos de 3 o 4 prebostes de la sociedad valenciani, que terminarán sacándose los ojos unos a otros?.

[ARCO]

Y porque no dicen en la foto final esa ¿ quien mandará en el Valencia ?.

Dado que el Valencia tiene un dueño y el tema Newcobal son lentejas que te las vas a comer sí o sí, y en el mejor de los casos, esto es que el Valencia quede como una entidad económicamente viable, pero ¿ para quien ?.¿ quien han decidido que va a ser el amo del Valencia ?.

Vale, estamos arreglando el piso, renovando la cocina y los baños, cambiando las puertas y los muebles, nos va a quedar un pisito cojonudo según nos venden y con una hipoteca apañadita que iremos pagando los próximos 15 años. ¿ pero quien tienen decidido que sea el dueño del piso, quien tendrá las llaves, quien dirá quien entra y quien sale ?.

Digo yo que los que han diseñado esto ya lo tendrán hablado, pero no ha salido ni un nombre, si va a ser una persona, si será una empresa, si será un ente ... ¿ quien será el dueño que nos van a poner ?.¿ Para quien están arreglando el pisito ?.

¿Será Llorente?¿Será Rus?¿Democratizarán el Valencia?¿Caeremos en manos de 3 o 4 prebostes de las sociedad valenciani, que terminarán sacándose los ojos unos a otros?.

La fundación?

[franvinya]

La fundación?

No lo sé, pero no creo.

La Fundación es un instrumento de la mano que maneja los hilos, pero no es un fin y cuando cumpla su objetivo, quedará aparcada y vacia de poder.

Yo creo que está decidido en manos de quien terminará el Valencia, que no va a ser el valencianismo seguro, pero no tengo ni la menor idea de quien.

El que escribió la obra, y el que maneja las marionetas lo deben saber, pero lo que me sorprende es que nadie pregunte y a nadie le interese, para quien están arreglando el pisito, quien lo va a sufrir o disfrutar.

[Sagan]

A franvinya:

Tras tres años de beneficios en las cuentas la CNMV permite la venta al por menor que puede dar dinero para pagar el crédito dando lugar a la opción parecida a savia nueva dónde la fundación sea un elemento de filtro con el 51% o similar pero no vote en juntas.

Si alguien solvente llega con la pasta del crédito de la fundación puede ser el elegido si es de consenso y con garantías de no hacer el inútil.

Disfruta la fruta, el piso se caía a trozos con aluminosis, lo primero es que no se caiga. Por cierto no se tu pero yo pienso disfrutar del piso.

[cartmanvcf]

Es que normalmente es al revés.

Cada vez que alguien dice que Llorente es calvo, sale alguno con que Soler tenía bigote, que lo tenía pero muchas veces no viene a cuento, ni que Soler tenga bigote convierte a Llorente en menos alopécico.

Si Llorente hace 10 cosas, de las cuales 9 las hace bien y una mal, pues coño resaltar las cosas que hace bien, pero no saquéis a pasear a Soler que ya sabemos que hacía 9 mal y una bien, y eso no convierte en buena la que Llorente hace mal.

Yo he sacado a Soler por el cartero de Onda, que Incha tiene memoria selectiva para lo que le conviene.

[hastings]

No lo sé, pero no creo.

La Fundación es un instrumento de la mano que maneja los hilos, pero no es un fin y cuando cumpla su objetivo, quedará aparcada y vacia de poder.

Yo creo que está decidido en manos de quien terminará el Valencia, que no va a ser el valencianismo seguro, pero no tengo ni la menor idea de quien.

El que escribió la obra, y el que maneja las marionetas lo deben saber, pero lo que me sorprende es que nadie pregunte y a nadie le interese, para quien están arreglando el pisito, quien lo va a sufrir o disfrutar.

Esta obra no tiene guión.

Se viene improvisando desde febrero del 2009 aproximadamente, cuando se ve que Soriano ni está ni se le espera para vender las parcelas.

Aunque, si nos remontamos 10 años atrás, y viendo quien vuelve a estar al frente del Valencia, igual tenemos una idea de por donde pueden ir los tiros.

► Mostrar Spoiler

La mayoría del consejo del Valencia, en contra de hacer una ampliación de capital
Publicado por Las Provincias - Domingo 13 de Octubre de 2002

La mayor parte del consejo de administración del Valencia se opone a llevar a cabo una ampliación de capital de la sociedad impulsada por Manuel Llorente, con una fórmula en la que el consejero delegado pretende involucrar a las instituciones valencianas. Mañana se debatirá en la reunión del consejo. Un reducido sector del consejo de administración del Valencia, con Manuel Llorente a la cabeza, está decidido a presentar un proyecto de ampliación de capital que es calificado por consejeros de los que no comparten este criterio como de "una macro ampliación''. Un miembro del consejo -que prefiere mantenerse en el anonimato-, manifestó de manera categórica que la ampliación de capital no se llevará a cabo. "No se va a hacer'', dijo y aseguró que este es el sentir mayoritario de los componentes del grupo rector del club.

Al parecer, la ampliación que pretende Llorente -anunció su deseo de hacerla en la rueda de prensa que se respondió a Paco Roig-, se basaría en hacer partícipe a destacadas instituciones valencianas, a las que se solicitaría la adquisición de acciones. Consejeros de los que no están de acuerdo con este planteamiento argumentaban para ello que si esto se lleva a cabo "el Valencia correría el riesgo de acabar con el tiempo en manos de bancos, de las instituciones e incluso de alguna multinacional, lo que no sería bueno para la sociedad'', aseguran algunos de los que se oponen a este tipo de ampliación de capital.

Hay otros componentes del consejo que ni siquiera aportan una razón concreta en su negativa. Simplemente afirman que no desean que se haga la ampliación, de la cual dudan que se llegase a suscribir todo el capital que se saque a la venta, sin olvidar, dicen otros, que al final lo que sucedería es que los grandes accionistas terminarian por aumentar su poder por el número de títulos con los que se podrian hacer con el derecho de suscripción preferente, que permite comprar el mismo número de acciones que ya posee. El asunto se antoja complicado, no parece tener muchos visos de salir adelante, al menos por la actitud que mantiene la mayoría de consejeros valencianistas.

Por otra parte, no se descarta que algunos de los actuales dirigentes puedan plantear fórmulas alternativas de ampliación del capital para, entre todos, estudiar y matizar las posibilidades que puede tener de ir adelante. Del mismo modo, es evidente también que en el caso de que fructificara un modelo de ampliación, no se iba a realizar de inmediato, puesto que se desea estudiarla con detenimiento. En la reunión de mañana se hablará también de la renovación de contrato de Rafa Benítez, algo que los implicados dan por hecho y quieren anunciar tras el cónclave o como muy tarde en unos días.

De hecho, cuando Javier Gómez saca adelante esta última ampliación, también habla de inversores institucionales para cubrir la segunda y tercera ronda. Es la aparición de Dalport la que precipita que la Fundaciòn se quede todo el sobrante rapidamente, para ir a la Junta de septiembre con el nuevo mapa accionarial ya concluido.

[Sagan]

En foroche he visto algo que no recordaba, ha subido el IRPF del 45% al 54% para extranjeros con contratos firmados posterior a 2010... así que aunque se han rebajado fichas, estas han vuelto a subir mágicamente para los extranjeros a costa de los clubes por supuesto.

[The Penis attack]

A franvinya:

Tras tres años de beneficios en las cuentas la CNMV permite la venta al por menor que puede dar dinero para pagar el crédito dando lugar a la opción parecida a savia nueva dónde la fundación sea un elemento de filtro con el 51% o similar pero no vote en juntas.

Si alguien solvente llega con la pasta del crédito de la fundación puede ser el elegido si es de consenso y con garantías de no hacer el inútil.

Disfruta la fruta, el piso se caía a trozos con aluminosis, lo primero es que no se caiga. Por cierto no se tu pero yo pienso disfrutar del piso.

os venden las motos y las pilotais que da gusto. El vcf no puede hacer una OPV porque su situación contable es de quiebra y el valor de sus acciones es de cero euros, por lo que venderlas a 1, o 5 euros al pequeño inversor es incurrir en una estafa y por eso la CNMV no lo permite, que luego si pasa algo (como que el club desaparezca) el responsable son ellos por autorizar vender productos toxicos o de alto riesgo al pequeño ahorrador. Desde el primer dia la fundación puede vender acciones por valor superior a 1 mll euros porque la comision entiende que a esos niveles el inversor tiene los suficientes conocimientos y riñon economico como para afrontar el riesgo.

Lo de no dar perdidas no tiene nada que ver, lo que tiene que arreglar el club es su situación de quiebra tecnica para que sus acciones tengan valor y la sociedad sea fiable en el mercado. Que eso pasará en cuanto tus activos superen a tu pasivo... blablabla..etc Si quieres cotizar entonces si que tienes que presentar varios ejercicios seguidos sin perdidas.

[Sagan]

os venden las motos y las pilotais que da gusto. El vcf no puede hacer una OPV porque su situación contable es de quiebra y el valor de sus acciones es de cero euros, por lo que venderlas a 1, o 5 euros al pequeño inversor es incurrir en una estafa y por eso la CNMV no lo permite, que luego si pasa algo (como que el club desaparezca) el responsable son ellos por autorizar vender productos toxicos o de alto riesgo al pequeño ahorrador. Desde el primer dia la fundación puede vender acciones por valor superior a 1 mll euros porque la comision entiende que a esos niveles el inversor tiene los suficientes conocimientos y riñon economico como para afrontar el riesgo.

Lo de no dar perdidas no tiene nada que ver, lo que tiene que arreglar el club es su situación de quiebra tecnica para que sus acciones tengan valor y la sociedad sea fiable en el mercado. Que eso pasará en cuanto tus activos superen a tu pasivo... blablabla..etc Si quieres cotizar entonces si que tienes que presentar varios ejercicios seguidos sin perdidas.

Pues ha salido en varios medios, no solo MoRata, ahora y a lo largo del tiempo, pero si tu sabes mas de esas normativas pues me retracto de lo leído.