Viendo un equipo así los rivales se pueden hacer caquita icon_ojitosRubén escribió: A ver si Pellegrino quiere jugar con los clásicos volantes argentinos o los interiores europeos, y lo vemos ahí.
Me da la sensación de que vamos a jugar 4-4-2 el año que viene, alternándolo con 4-2-3-1 debido a la cantidad de mediapuntas que tenemos. En un 4-4-2 clásico Tino puede ser demoledor.
Es me mola.Sparragow escribió: Viendo un equipo así los rivales se pueden hacer caquita icon_ojitos
Claro que no hay color. Michel es blanquito, Banega es mas de colorin [/Manolo + ]Merovingio escribió:Claro, joder, mucho mejor que juegue Michel en vez de Banega. No hay color.
Hombre, se refiere, evidentemente, a si no se recupera bien.Merovingio escribió:Claro, joder, mucho mejor que juegue Michel en vez de Banega. No hay color.
¿por que?Merovingio escribió:No lo tengo claro. También habla de Raúl García. Y si Banega no se recupera bien, Míchel no puede ser su recambio. Míchel, de hecho, no puede jugar en el Valencia.
Así juegan.hastings escribió:Ayer, en el Chelsea, ¿quien era el organizador? Essien, Mikel o Lampard?
Ganan.guilly escribió: Así juegan.
Laudrup fracaso en Italia.valencianista1000 escribió:de verdad quereis a raul garcia? si tino fuera el lider del osasuna su temporada hubiera sido igual o mejor que la de raul garcia,ese tio fracaso en el atletico de madrid
Ganan porque tienen el equipo que tienen.A mi me daría vergüenza gastarme 900 millones de euros en jugadores y proponer el fútbol que proponen.Si ayer no tienen a Drogba se comen los mocos.hastings escribió: Ganan.
Han tumbado al Barça y al Bayern, que no es moco de pavo.
Cuando nos tuvieron que ganar, nos metieron 3.
Hay otro futbol posible.
hastings escribió: Que estoy hasta los güevos de tanto toquecito de balón, tanta posesión y tanta leche.
Si, si, pero hoy ellos comiendo miel y nosotros comiendo mierda.guilly escribió: Ganan porque tienen el equipo que tienen.A mi me daría vergüenza gastarme 900 millones de euros en jugadores y proponer el fútbol que proponen.Si ayer no tienen a Drogba se comen los mocos.
Pues vete acostumbrando a su sabor.Tolova escribió:Si, si, pero hoy ellos comiendo miel y nosotros comiendo mierda.
Lamentablemente ya estoy bastante acostumbrado. Pero eso no tiene nada que ver con lo que se hablaba. El fin justifica los medios, ya me gustaría ganar una Champions tan "lamentablemente" como el Chelsea.guilly escribió: Pues vete acostumbrando a su sabor.
Pero si tuvieron muchísima suerte!!Creo que tiraron una vez y el Bayern encima falla un penalty en la prórroga.Está claro que teniendo a Drogba, Lamparad y demás es fácil que ganes partidos aunque no des tres pases seguidos, pero no me jodas, no saben ni como la han ganado.Tolova escribió: Lamentablemente ya estoy bastante acostumbrado. Pero eso no tiene nada que ver con lo que se hablaba. El fin justifica los medios, ya me gustaría ganar una Champions tan "lamentablemente" como el Chelsea.
Però amb o sense els 1000 milions?Tolova escribió: Lamentablemente ya estoy bastante acostumbrado. Pero eso no tiene nada que ver con lo que se hablaba. El fin justifica los medios, ya me gustaría ganar una Champions tan "lamentablemente" como el Chelsea.
¿Es una pregunta con trampa?hastings escribió:
Ayer, en el Chelsea, ¿quien era el organizador? Essien, Mikel o Lampard?
Lo que quieras, pero campeones de la champions. Aparte de 3 o 4 ligas, alguna copa y otra final de Champions que perdieron por mala suerte, unas por otras.rourevalencià escribió: Però amb o sense els 1000 milions?
Gasta't això i juga com t'isca de la polla perquè és igual la majoria dels teus jugadors seran millors que el 90% de la resta.
Ah i quedant 6 en lliga, jugant-te-la.
Yo si lo sé. Siendo el equipo que mejor defiende del mundo.guilly escribió:
Pero si tuvieron muchísima suerte!!Creo que tiraron una vez y el Bayern encima falla un penalty en la prórroga.Está claro que teniendo a Drogba, Lamparad y demás es fácil que ganes partidos aunque no des tres pases seguidos, pero no me jodas, no saben ni como la han ganado.