franvinya escribió:
Si os quedáis más contentos quedáis nombrados como "bruja Lola" del foro, lástima que esas dotes adivinatorias no os hicieran ver que Llorente no iba a democratizar el club, que la ampliación de capìtal era una maniobra para gobernar el club como si fuera el dueño con mayoría absoluta a lo Soler, pero sin poner un euro, que se iban a vender a los mejores jugadores y que esto no iba a servir para poner en marcha las obras del campo, ... y todas las mentiras que nos vendieron y que vosotros apoyávais y seguís apoyando.
Oiga, que yo siempre dije que la disyuntiva Dalport-Llorente&cía era elegir entre de lo malo lo mejor, no me vengas con historias ahora.
Por cierto de Isco hemos cobrado, pero se dieron facilidades y se negoció como quedó demostrado por el hecho de que te pagarón con un pagaré ejecutable en una fecha posterior a la operación, y eso no se dijo y si se supo es porque no quedo más remedio que denunciar. Yo cada vez estoy más convencido que a Isco se le quería vender y se le ninguneo para que se fuera, y que quedará como que es él el que se quería ir ( no te recuerda a Benitez, ya se hizo algo parecido, Llorente es especialista ).
Facilidades. Tantas como que el Málaga ha tenido que pagar 7 millones y no 6 como habría pagado vía cláusula y sin "darle facilidades".
franvinya escribió:
Pero el timo de Dalport se descubre cuando los pagarés son fallidos, que es lo que deciamos algunos, que había que esperar al vencimiento de los pagarés y que si estos no eran válidos el timo iba a descubrirse, que es lo que pasó.
El timo de Dalport se descubre el mismo día en que aparece Soriano con un logo que era un dibujo para colorear, o cuando sale el Antonio David ese del chalet de Boadilla del Monte que era la supuesta sede de Dalport.
En su momento no era tan fácil adivinar si era un timo o no, porque las informaciones eran muy contradictorias e iban de la mano de gente de la seridad del gabinete de Garrigues o Caja Duero
¿Sabes eso de "qui paga mana"?
incluso algunos medios de comunicación les daban cierta credibilidad
Sí, Toni Hernández y Julio Insa. Dos personas con la credibilidad a prueba de bombas.
El timo básicamente se lo hacian a Soler y Soriano, y el timo se acaba cuando estos no pueden cobrar sus pagarés. Si realmente esta gente hubiera tenido dinero de verdad, Soler habría cobrado y estos serían los dueños del Valencia con o sin página web. O sea que el problemna no era de página web, sino de liquidez y no había más que esperar al vencimiento de los pagarés. Luego conforme transcurre el tiempo y se van viendo los incumplimientos es cuando se les ve el cartón y se va haciendo más evidente el timo, pero al principio no estaba tan claro, pero en cualquier caso la adivinación era innecesaria porque al final todo concluía en la ejecución de los pagarés. Por eso la gente que se pone medallas por sus artes adivinatorias me parece un poco absurda, pero bueno que se le va a hacer.
Algunos jugaron a adivinos y acertaron, pero digo lo mismo ojalá también hubieran adivinado las mentiras que se contaron para justificar una ampliación de capital que le da el poder absoluto a Llorente sin poner 1 euro.
Perdona pero no, tú te empeñaste como haces siempre en decir que había que esperar (anda, justo lo que no haces ahora con Barragán) y que si poníamos en duda la operación era porque venían de Uruguay y eramos todos una panda de xenófobos.
Lo de Dalport olía desde el primer día, mucha gente primero se lo tragó pero luego vio que eran unos trileros. Tú en cambio te pusiste erre que erre como haces con todo y al final saliste escaldado.
queria decir titular, :P
