El hilo de la economía del Valencia

[locox]

lo de poner como excusa el ramadam es patético........o es que no sabían cuando era el ramadam este año...?????.....lo podían haber previsto....

Ahora falta que el valencia reconozca que ya le han pagado......


Salduossssssss

[Gabrich]

Pel compte que tenen hauran pagat.

Per cert, no és el mateix cobrar hui , que fer-lo demà... ho dic per les despeses financieres...

[sindelar]

http://www.superdeporte.es/valencia/201 ... 36290.html
24 millones por llegar a octavos en Champions, no está nada mal...

[cartmanvcf]

http://www.superdeporte.es/valencia/201 ... 36290.html
24 millones por llegar a octavos en Champions, no está nada mal...

http://es.uefa.com/MultimediaFiles/Down ... WNLOAD.pdf

¿A que se refieren con los ingresos de "Market-Pool" y "performance bonus"?

[haddock]

http://es.uefa.com/MultimediaFiles/Down ... WNLOAD.pdf

¿A que se refieren con los ingresos de "Market-Pool" y "performance bonus"?

Reparto de dinero de la publicidad, en función de la audiencia televisiva generada y parámetro similares.

[doemarin]

ChemaMancha chema mancha
el Valencia se ahorrará mañana cerca de 200.000€ en fichas de la 1ª plantilla al no tener que pagarles el día por la huelga

Ya tenemos para pagar a Llorente 8)

[sangreche]

lo chungo sería que no hubiera un buen control y estas ventas no sirvan para nada.
Alguien debería seguir los balances y cuenta de resultado trimestralmente, por lo menos exigirlas a LLorente.
Sabeis si se dispone de esa informacion ?

[cyber]

lo chungo sería que no hubiera un buen control y estas ventas no sirvan para nada.
Alguien debería seguir los balances y cuenta de resultado trimestralmente, por lo menos exigirlas a LLorente.
Sabeis si se dispone de esa informacion ?

Hace poco en la SER el gran gestor dijo que en la temporada 2012-13 el club estaría perfecto. Lo que no sé es para quién estaría perfecto y qué entiende este tipo por "perfecto".

[Harpo]

Según Las Provincias hemos gastado 23,5 millones en fichajes y hemos recibido 12,2 de ventas, evidentemente antes de la venta de Mata. Cómo es posible que lleváramos un balance de -11,3 millones en compra-venta con la deuda que arrastramos? desde ese prisma, la venta de Mata era un mal necesario, aunque duela.

Ahora que tampoco se flipe mucho la gente con que tenemos 28 millones para fichar por lo de Mata porque para cuadrar este apartado en realidad disponemos de unos 17 kilos y eso si no queremos ahorrar nada! pero es que tenemos que ahorrar! aparte de las fichas que imagino que hemos aligerado bastante.

[Harpo]

Esto es de un blog sevillista, recomendable para comparar nuestro problema con el de otros clubes de primera:

http://www.columnasblancas.com/2011/01/ ... l-espanol/

Algunos ya lo habréis leído, es de enero de este año. Somos los que peor estamos con diferencia, seguidos por Atlético de Madrid. El Madrid y el Barça tienen una deuda parecida a la nuestra pero su presupuesto es tan superior que pueden absorber el problema mucho más fácilmente.

[Sr_Munny]

Según Las Provincias hemos gastado 23,5 millones en fichajes y hemos recibido 12,2 de ventas, evidentemente antes de la venta de Mata. Cómo es posible que lleváramos un balance de -11,3 millones en compra-venta con la deuda que arrastramos? desde ese prisma, la venta de Mata era un mal necesario, aunque duela.

Ahora que tampoco se flipe mucho la gente con que tenemos 28 millones para fichar por lo de Mata porque para cuadrar este apartado en realidad disponemos de unos 17 kilos y eso si no queremos ahorrar nada! pero es que tenemos que ahorrar! aparte de las fichas que imagino que hemos aligerado bastante.

El propio Gestor dijo que el presupuesto este año estaba cuadrado. Por lo tanto no era necesaria la venta de Mata a no ser que la oferta fuera escandalosa, y no lo ha sido.

Todo lo demas pajas mentales.

[cartmanvcf]

Según Las Provincias hemos gastado 23,5 millones en fichajes y hemos recibido 12,2 de ventas, evidentemente antes de la venta de Mata. Cómo es posible que lleváramos un balance de -11,3 millones en compra-venta con la deuda que arrastramos? desde ese prisma, la venta de Mata era un mal necesario, aunque duela.

Ahora que tampoco se flipe mucho la gente con que tenemos 28 millones para fichar por lo de Mata porque para cuadrar este apartado en realidad disponemos de unos 17 kilos y eso si no queremos ahorrar nada! pero es que tenemos que ahorrar! aparte de las fichas que imagino que hemos aligerado bastante.

Esos 11 millones era del ahorro en fichas que ha habido con la salida de los Fernandes, Del Horno, Vicente, Joaquin...

[haddock]

Esto es de un blog sevillista, recomendable para comparar nuestro problema con el de otros clubes de primera:

http://www.columnasblancas.com/2011/01/ ... l-espanol/

Algunos ya lo habréis leído, es de enero de este año. Somos los que peor estamos con diferencia, seguidos por Atlético de Madrid. El Madrid y el Barça tienen una deuda parecida a la nuestra pero su presupuesto es tan superior que pueden absorber el problema mucho más fácilmente.

La deuda del VCF estaba en 370M hace unos meses, la información del bloguero no es correcta.

[hastings]

El propio Gestor dijo que el presupuesto este año estaba cuadrado. Por lo tanto no era necesaria la venta de Mata a no ser que la oferta fuera escandalosa, y no lo ha sido.

Todo lo demas pajas mentales.

Los presupuestos de la temporada 2011-12 aún no se han presentado. Y el traspaso de Mata irá incluido en ese ejercicio. Junto con el de Joaquín y el de Isco.

Los de los fichajes, pues no lo sé. Aunque algunos se acordaron antes de Junio, (Rami y Alves) falta ver en que ejercicio se imputa. Supongo que en el que viene.

Eso se sabrá en la próxima Junta General de accionistas, que debe ser en la que se aprueben las cuentas de la temporada pasada, 2010-11 (que tenían una previsión de 350.000 euros de superavit) y se presenten los presupuestos de la que empieza, la 11-12

[jamacuco]

Según Las Provincias hemos gastado 23,5 millones en fichajes y hemos recibido 12,2 de ventas, evidentemente antes de la venta de Mata. Cómo es posible que lleváramos un balance de -11,3 millones en compra-venta con la deuda que arrastramos? desde ese prisma, la venta de Mata era un mal necesario, aunque duela.

Ahora que tampoco se flipe mucho la gente con que tenemos 28 millones para fichar por lo de Mata porque para cuadrar este apartado en realidad disponemos de unos 17 kilos y eso si no queremos ahorrar nada! pero es que tenemos que ahorrar! aparte de las fichas que imagino que hemos aligerado bastante.

Como se ha comentado muchas veces, la corriente de cobros y pagos (el dinero que entra y sale en un año del club) es diferente a la de ingresos y gastos (la anualización que corresponde a la temporada en curso). El ejemplo más claro es el de los fichajes y sus amortizaciones. Puedes fichar a alguien por 10 millones (que se pueden pagar de golpe o en varios años) que correspondería a la corriente de pagos a realizar. Sin embargo solo se imputaría como gasto anual, la parte proporcional (por ejemplo si se ha fichado un jugador por 5 años, le corresponderían 2 años de gasto de ese fichaje al año).
Por lo tanto, hacer comparativas entre los precios de compra y los de venta para hablar sobre si hay equilibrio presupuestario o no, es una tontería gorda, típica de cualquier periodista.

Ahora, con la venta de Mata, que han sido 28 millones en venta, y cuya amortización anual era 0, y su valor contable era 0 porque vino libre, tenemos 28M de ingresos más este año seguro (independientemente de como nos pague el Chelsea). Si ya se preveía almenos un presupuesto equilibrado o con ligeros beneficios, ahora deberemos presentar unos presupuestos llenos de beneficios, no LLorente?

[Sagan]

Lolo tiene mucho que explicar ...

[JoRGiTuHh]

Esto es de un blog sevillista, recomendable para comparar nuestro problema con el de otros clubes de primera:

http://www.columnasblancas.com/2011/01/ ... l-espanol/

Algunos ya lo habréis leído, es de enero de este año. Somos los que peor estamos con diferencia, seguidos por Atlético de Madrid. El Madrid y el Barça tienen una deuda parecida a la nuestra pero su presupuesto es tan superior que pueden absorber el problema mucho más fácilmente.

Aqui dicen que la deuda del Sevilla es de 115, y no de 15.

http://rcdespanyol.crearforo.es/presupu ... 10708.html

[Harpo]

Respetando las opiniones aquí vertidas, me parece increíble como debiendo tanto dinero aún la gente mira para otro lado, escudándose en "dijeron que el balance de este año estaba cuadrado", "los números están mal" o diferencias entre ingresos-gastos y compras-ventas, temporadas y años de ejercicio.

No tenemos un duro. No es eso, es más, debemos la vida. 360 millones? 300? 340? No sé cómo está la gente tan tranquila con este tema, y consideramos la venta de Mata innecesaria, nos enfadamos cuando se materializa, y ahora pensamos que tenemos superávit.

A partir de ahora va a ser mucho más complicado reducir la deuda. No tenemos prácticamente jugadores vendibles. Los recortes generales aplicados desde la llegada de Llorente no dan más de sí. Ahora hay que inventar. Y como es más difícil, la deuda la recortaremos mucho menos que en estos dos años.

Ante esta situación, sólo quiero reflejar mi disconformidad con los que patalean por más fichajes como sería un recambio de Mata o gastarse la casi totalidad de esos 28 millones. Hemos de asumir nuestro momento!

[Mario Alberto]

El propio Gestor dijo que el presupuesto este año estaba cuadrado. Por lo tanto no era necesaria la venta de Mata a no ser que la oferta fuera escandalosa, y no lo ha sido.

Todo lo demas pajas mentales.

Aparte de que Harpo te ha contestado perfectamente justo arriba, las declaraciones de un responsable de un club las debes coger con pinzas, especialmente en época de fichajes.

Lolo dirá lo que le convenga al Valencia, que no tiene ni que parecerse a la verdad. Si vas a vender tu apartamento de la playa no le digas al comprador que no puedes pagar la letra del coche.

[T-MAC]

Respetando las opiniones aquí vertidas, me parece increíble como debiendo tanto dinero aún la gente mira para otro lado, escudándose en "dijeron que el balance de este año estaba cuadrado", "los números están mal" o diferencias entre ingresos-gastos y compras-ventas, temporadas y años de ejercicio.

No tenemos un duro. No es eso, es más, debemos la vida. 360 millones? 300? 340? No sé cómo está la gente tan tranquila con este tema, y consideramos la venta de Mata innecesaria, nos enfadamos cuando se materializa, y ahora pensamos que tenemos superávit.

A partir de ahora va a ser mucho más complicado reducir la deuda. No tenemos prácticamente jugadores vendibles. Los recortes generales aplicados desde la llegada de Llorente no dan más de sí. Ahora hay que inventar. Y como es más difícil, la deuda la recortaremos mucho menos que en estos dos años.

Ante esta situación, sólo quiero reflejar mi disconformidad con los que patalean por más fichajes como sería un recambio de Mata o gastarse la casi totalidad de esos 28 millones. Hemos de asumir nuestro momento!

Demasiado pides tu. Aquí lo que importa es si la botella de la ilusión está llena, a 3/4 o vacía, aunque el club desaparezca.