El Nuevo Mestalla

[CATS]

No darle el corpus legal correcto a un proceso crecimiento urbanístico es algo grave, no sé si lo sabéis. Es posible que en vuestra casa sea algo normal, pero yo no estoy acostumbrado a ello. Sinceramente, dejaría de hablar de politiqueos y empezaría a señalar a los responsables.

[Sr_Munny]

El PSOE acabó retirándose del caso, y aquí ha habido una decisión de un tribunal, así que al final algo de razón habría. Si fuera un simple dar por el culo político se habría rechazado, incluso un voto particular tilda la operación de "típica operación especulativa de la edad de oro de la burbuja".

No sé, yo es que creo que con quien deberíamos estar cabreados es con el Ayuntamiento y con el Valencia por chapuzas y por no hacer las cosas como toca, y no con quien (con más o menos razón) lo denuncia.

Además, que solo se cargan el hotel, el estadio sigue igual.

Claro, se retiraron cuando el mal estaba hecho y les llovian las hostias.
Pero si, es cierto, una cosa no quita la otra y si esta mal hecha la recalificación hay que apuntar a los responsables, faltaria mas.

[rourevalencià]

Ojalá Gardfield le hubiera hecho caso a su padre que quería hacer un estadio en los cuarteles de la guardia civil, al lado del actual, para 60.000, mas barato y que ya estaría hecho, sin lios con Benicalap ni con nadie... tarde nos dimos cuenta quien fue el que forjó el imperio de los Soler y quien se lo fulminó hasta el mínimo... Juan gracias por todo.

Bé això era icon_ojitos però estàs que els militars se'n van.

La veritat que era impressionant fer el camp ahí al costat del riu.......

[Sagan]

Bé això era icon_ojitos però estàs que els militars se'n van.

La veritat que era impressionant fer el camp ahí al costat del riu.......

Yo creo que Papá Soler hubiera llegado a un acuerdo, lo tendría bien mirado, hubiera sido precioso iluminado al lado del rio iluminado... En fin, que arreglen el asunto y a ver que pasa...

[hastings]

Que lo derriben de una puta vez y que les construyan el pabellón más grande del planeta y que dejen de dar por culo.

A que mala hora decidimos construir el nuevo estadio ahí y no haberlo llevado fuera de Valencia.

¿Compromís y EU que opinan de todo lo relacionado con el nuevo estadio del Levante?

El Valencia, en ningún momento decidió hacer el estadio ahí, en Cortes Valencianas. La que decidió que iba a ir en ese solar, era Rita.

Ojalá Gardfield le hubiera hecho caso a su padre que quería hacer un estadio en los cuarteles de la guardia civil, al lado del actual, para 60.000, mas barato y que ya estaría hecho, sin lios con Benicalap ni con nadie... tarde nos dimos cuenta quien fue el que forjó el imperio de los Soler y quien se lo fulminó hasta el mínimo... Juan gracias por todo.

El mismo problema. Son terrenos que se expropiaron para uso de Defensa. Si se les hubiera dado otro uso (el terciario) hubiera habido que indemnizar a los antiguos propietarios a los que les fueron expropiados. Con lo cual, el terreno no hubiera sido tan barato y ya no era tan gran operación para el Valencia.

Y me cago directamente en todas las putas asociaciones de vecinos. Muchos conoceis aquella zona y daba pena/asco a partes iguales. Que no vengan jodiendo.

No son las asociaciones de vecinos quien han ganado este pleito.

Son los antiguos propietarios. Y con razón. Es lógico y soportable que a uno le expropien una propiedad para hacer un aeropuerto, una carretera, un hospital, una escuela, un pabellón deportivo. . .en fin, algo de interés y de dominio público.

Pero que te expropien a tí, un particular, para que al final otro particular plante ahí un hotel, adquiriendo el solar a precio de risa, pues no está muy claro.

Lo normal sería que el que quiera poner un hotel te hubiera comprado a tí, a precio de mercado, ese solar.

No darle el corpus legal correcto a un proceso crecimiento urbanístico es algo grave, no sé si lo sabéis. Es posible que en vuestra casa sea algo normal, pero yo no estoy acostumbrado a ello. Sinceramente, dejaría de hablar de politiqueos y empezaría a señalar a los responsables.

Los responsables están en la plaza del Ayuntamiento. Y el Valencia, como entidad privada, debería empezar a exigirle al Ayuntamiento que se aclare de una vez.
Que no puede ser que para salir de un fiasco judicial, la ampliación del viejo Mestalla, (hay sentencia que obliga al derribo, y el Ayuntamiento sería el responsable por dar la licencia)la alcadesa de Valencia promueva la construcción de un nuevo estadio y acabe perdiendo otro juicio.

Pero como siempre, la culpa no es suya.

Putos vecinos, putos perroflautas y puto Zapatero.

[rourevalencià]

De totes es pot comprovar però dubte que el "monstre" eixe capia en eixe espai que hi ha ahí.

[Sr_Munny]

No... la asociación de vecinos de Benicalap no dio por el culo con que quería un polideportivo... que va. Si hasta mandamos a la mierda a un viejo que entro a este foro a vendernos lo del parque.

Paso de discutir en serio. En este tema soy inflexible.

[cyber]

Si hasta mandamos a la mierda a un viejo que entro a este foro a vendernos lo del parque.

Ostras, es verdad

De todas formas parece que el problema está en que la calificación del terreno para poder construir un hotel depende de la Conselleria y no del Ayuntamiento, así que lo arreglarán y solucionado.

[jamacuco]

A ver..

El recurso lo interpuso la asociación de antiguos propietarios de los terrenos. NO LA ASOCIACIÓN DE VECINOS. Por lo tanto su intención es meramente crematística, es decir, la pasta. Y todo se solucionaría con eso, con pasta.

Los terrenos del nou mestalla provienen del PAU (plan de actuación urbanísitica) que se hizo en la zona de Cortes Valencianas en los 90. Se llegó un acuerdo en aquella época de que en vez de que cada torre de edificios cediera una parcelita para uso dotacional de la ciudad, se reparceló toda la zona, concentrando toda la zona dotacional en el solar del Nou Mestalla. Como todos sabéis la intención del ayuntamiento era hacer ahí una instalación deportiva grande y de cobertura municipal, no del barrio como muchos de los vecinos, políticos de la oposición y espabilaos varios han venido diciendo. Obviamente una instalación tan grande, tendría algún uso para el barrio de Benicalap, ya que está más cercano que uno que vive en el barrio de Patraix. Por poner un ejemplo similar, el Parque del Turia, es un parque que da cobertura a toda la ciudad, está pensado y diseñado en escala de toda la ciudad no de un barrio, aunque obviamente los barrios pegados al rio son los más favorecidos, sin embargo los que viven en el barrio de San Isidro o en Ruzafa lo disfrutan menos.

Volviendo al tema de la parcela, una parcela tan grande tan solo tenía un posible uso: un estadio, ya sea con pistas de atletismo o no, y alguna otra dotación (como por ejemplo el pabellón que se va a construir para el Barrio de Benicalap).
A instancias de Rita Baberá y las ganas de tener un gran estadio, junto a la necesidad del VCF de un campo mejor, más grande y que le permitiera enjugar deudas si fuera posible, hizo que se pactara (después de bastante tiempo de negociación y de estudio de otras posiblidades como el estadio municipal, compartido o en empresa mixta) la permuta de los terrenos del solar del nou Mestalla por otros repartidos por la ciudad. Cosa que posiblemente sea mejor para la ciudad en general, pues se crean infraestructras de barrio en varios puntos de la ciuadad, además de tener el estadio (y sin costar un duro a las arcas públicas), para grandes ocasiones. De hecho, aunque la perumuta no se ha registrado notarialmente, el Ayuntamiento ya ha hecho uso de alguno de los solares que el VAlencia CF le ha permutado, como por ejemplo la zona deportiva (campo de futtbol) municipal de Beniferri, que tiene menos de dos años.

La permuta es algo que se hace en muchos casos en los ámbitos urbanísitcos, y no debe de crear mayores problemas que los que quieran buscarlos. Ejemplo de esto ha sido el famoso tema del Botánico (Salvem el Botánic), que despúes de muchos años, se ha permutado ese terreno (que urbanísitcamente tenía derecho a ser un hotel) por un bien municipal (el edificio del nuevo ayuntamiento, que se convertirá en solar). Hay más casos en Valencia, de menor calado, y en otras ciudades.

Por lo tanto, la permuta, si se hace de forma correcta administrativamente, no debería crear ningún tipo de problemalegal. Por eso, todos los recursos que se pusieron en su momento, los han ido ganando siempre el Ayuntamiento.
¿Qué pasa ahora? Que el único punto que podía ser cuestionable, y que por eso se quejaban los antiguos propietarios de terrenos, es el del valor del terreno. Ellos cedieron una zona par usos municpal en un sitio en concreto y con un valor en concreto (un valor alto pues era una zona de expansión) por otros solares con menor valor teórico. Y que por lo tanto ellos, como antiguos propietarios han salido perdiendo, sobre todo después de la "Segunda" recalificación que permitía que una de las esquinas del solar se conviertiera en zona de servicios, como por ejemplo un hotel, y que daría al VCF la posiblidad de recaudar un dinerito.

Ese es el problema, y no otro. Los poíltícios que se aprovechen de esto son eso, unos aprovechados, pues usarán a su favor algo que ellos no han tenido los "arrestos" de llevar adelante. Además en el caso de Compromís, están apoyando o "entendiendo" el derecho de unos expropietarios de terrenos, que en su momento ESPECULARON CON SU VALOR (de forma lícita y normal como todo hijo de vecino ha hecho alguna vez) por el uso comercial de una zona que va a repercutir en sanear y ayudar a un club (si, privado, perocon todas las connnotaciones que tiene el VCF) que representa a muchas personas (más que votantes tiene su partido) de la ciudad de Valencia y de toda la Comunidad, además de la imagen y prestigio internacional que da tener una instalación de este tipo.

Por lo tanto, los políticos ya sea porque han hecho las cosas mal administrativamente o porque se aprovechan para lanzar sus ataques al que gobierna, deberían estar calladitos, apretar el culete y solucinar el tema. Al menos si piensan en el bien de la mayoría y no en su bienestar propio.

Se solucionará todo, dandoles algo de pasta (seguramente el VCF) a estos expropietarios, o a través de una tramitación administrativa nueva, que puede llevar más tiempo y otros posibles recursos.

La verdad es que viendo todo lo que está ocasionando el nuevo estadio, cada vez pienso más que el VCF debería haberse quedado quieto. Que el ayuntamiento hubiera hecho un estadio, de titularidad municipal (y que lo hubieran pagado todos los ciudadanos, no sólo los que les gusta el VCF o el futbol) pero que hubiera utilizado el VCF el 99% del tiempo. Y que con la recalificación de Mestalla viejo (que hubiera sido obviamente menor a la proyectada actualmente) pagar la deuda o invertirlo en otros locales para poner tiendas o bares del VCF. Punto final. Todos calladitos, y el VCF aprovechánadose de una instalación pública pagada por todos, pero eso si, no habría creado controversia.

[hastings]

De totes es pot comprovar però dubte que el "monstre" eixe capia en eixe espai que hi ha ahí.

Un com eixe no cap.

Però un un poc mas gran que el vell Mestalla, sí.

I segons el solar, ja s'haguera apanyat l'arquitecte per a fer un camp guapo.

[rourevalencià]

Ese es el problema, y no otro. Los poíltícios que se aprovechen de esto son eso, unos aprovechados, pues usarán a su favor algo que ellos no han tenido los "arrestos" de llevar adelante. Además en el caso de Compromís, están apoyando o "entendiendo" el derecho de unos expropietarios de terrenos, que en su momento ESPECULARON CON SU VALOR (de forma lícita y normal como todo hijo de vecino ha hecho alguna vez) por el uso comercial de una zona que va a repercutir en sanear y ayudar a un club (si, privado, perocon todas las connnotaciones que tiene el VCF) que representa a muchas personas (más que votantes tiene su partido) de la ciudad de Valencia y de toda la Comunidad, además de la imagen y prestigio internacional que da tener una instalación de este tipo.

Per eixa regla de tres com hi ha més votants del PP que aficionats del VCF (si o no?, ahi ahi estarà o... no mira com és "nacional" segur que n'hi ha més) si se carregaren o putejaren al VCF no té importància, és lícit!

I ara vull que contes (si ho saps ja que estàs posat) per favor, per què l'ajuntament ha estat este temps arrere intentant "subornar" sotamà als antics propietaris per a que no seguiren amb el procés? Però açò quina broma és la república bananera esta home...

Què fa l'ajuntament colgant-se medalles per disbarats i ruïnes, què fa el VCF emetent comunicats poc més que ridículs i insultant a la intel.ligència? Què és la Fundació VCF, per a què aprofita? tots els dies amb dimissions?, per què són tan limitats estos del APAVCF? preguntes..


per cert;






Crackazo Joan Carles

icon_relol

[cartmanvcf]

I tu que opines que Rita se faça fotos triomfals que li van donant alcaldies i fer el ridícul després amb les hòsties que li peguen els tribunals?

El pavelló va igualment però açò és una moguda que es trau la RIta al 2008 amb el grosset, que en tot cas dependria de la Generalitat de muntar restaurants i hotels a tutti plen quan està vist que.... desiertoo.

A mi lo que haga Rita me suda la polla 33, pero no he visto a los de siempre dar por culo al Levante con el tema de su nuevo estadio.

[cartmanvcf]

Sí, y el TSJ es antivalencianista también. Mirad, aunque nos (y me) joda, las cosas se tienen que hacer bien y no porque haya que ayudar al principal club deportivo de la ciudad se pasen las normas por el forro de los cojones y además haya que aplaudir o mirar hacia otro lado.

Y si lo del Levante también es un pufo, tranquilos que acabarán cargándoselo. Pero querer ver politiqueos es de tener muy poca amplitud de miras, y a los dos os veo por encima de esas cosas.

Además, que en todo caso os recuerdo que EU llevaba 4 años sin pisar el Ayuntamiento (Compromís directamente nunca ha estado) y que eso lo mueve no sé qué asociación de vecinos. Así que ni por ahí se puede rascar.

Pues para promoverlo una asociación de vecinos se le veía muy contento a Joan Ribó.
Y ya han atacado al Levante, ya El club pequeño de trabajadores y pescadores ay que me LOL!!

[rourevalencià]

A mi lo que haga Rita me suda la polla 33, pero no he visto a los de siempre dar por culo al Levante con el tema de su nuevo estadio.

La putada és que a Rita no li van les polles però si donar pel cul al VCF pel que està vist.

O si no no té explicació el comunicat del club estil "De donde vienes?, manzanas traigo"

[Sparragow]

Pero vamos a ver, que los gestores del ayuntamiento la han cagado y punto. No tiene nada que ver con el Valencia ni con el Levante ni con la figa sa tia. Estariamos a favor si en vez de terrenos para nuestro equipo fueran terrenos para Mercadona?

[hastings]

A ver..

El recurso lo interpuso la asociación de antiguos propietarios de los terrenos. NO LA ASOCIACIÓN DE VECINOS. Por lo tanto su intención es meramente crematística, es decir, la pasta. Y todo se solucionaría con eso, con pasta.

Los terrenos del nou mestalla provienen del PAU (plan de actuación urbanísitica) que se hizo en la zona de Cortes Valencianas en los 90. Se llegó un acuerdo en aquella época de que en vez de que cada torre de edificios cediera una parcelita para uso dotacional de la ciudad, se reparceló toda la zona, concentrando toda la zona dotacional en el solar del Nou Mestalla. Como todos sabéis la intención del ayuntamiento era hacer ahí una instalación deportiva grande y de cobertura municipal, no del barrio como muchos de los vecinos, políticos de la oposición y espabilaos varios han venido diciendo. Obviamente una instalación tan grande, tendría algún uso para el barrio de Benicalap, ya que está más cercano que uno que vive en el barrio de Patraix. Por poner un ejemplo similar, el Parque del Turia, es un parque que da cobertura a toda la ciudad, está pensado y diseñado en escala de toda la ciudad no de un barrio, aunque obviamente los barrios pegados al rio son los más favorecidos, sin embargo los que viven en el barrio de San Isidro o en Ruzafa lo disfrutan menos.

Volviendo al tema de la parcela, una parcela tan grande tan solo tenía un posible uso: un estadio, ya sea con pistas de atletismo o no, y alguna otra dotación (como por ejemplo el pabellón que se va a construir para el Barrio de Benicalap).
A instancias de Rita Baberá y las ganas de tener un gran estadio, junto a la necesidad del VCF de un campo mejor, más grande y que le permitiera enjugar deudas si fuera posible, hizo que se pactara (después de bastante tiempo de negociación y de estudio de otras posiblidades como el estadio municipal, compartido o en empresa mixta) la permuta de los terrenos del solar del nou Mestalla por otros repartidos por la ciudad. Cosa que posiblemente sea mejor para la ciudad en general, pues se crean infraestructras de barrio en varios puntos de la ciuadad, además de tener el estadio (y sin costar un duro a las arcas públicas), para grandes ocasiones. De hecho, aunque la perumuta no se ha registrado notarialmente, el Ayuntamiento ya ha hecho uso de alguno de los solares que el VAlencia CF le ha permutado, como por ejemplo la zona deportiva (campo de futtbol) municipal de Beniferri, que tiene menos de dos años.

La permuta es algo que se hace en muchos casos en los ámbitos urbanísitcos, y no debe de crear mayores problemas que los que quieran buscarlos. Ejemplo de esto ha sido el famoso tema del Botánico (Salvem el Botánic), que despúes de muchos años, se ha permutado ese terreno (que urbanísitcamente tenía derecho a ser un hotel) por un bien municipal (el edificio del nuevo ayuntamiento, que se convertirá en solar). Hay más casos en Valencia, de menor calado, y en otras ciudades.

Por lo tanto, la permuta, si se hace de forma correcta administrativamente, no debería crear ningún tipo de problemalegal. Por eso, todos los recursos que se pusieron en su momento, los han ido ganando siempre el Ayuntamiento.
¿Qué pasa ahora? Que el único punto que podía ser cuestionable, y que por eso se quejaban los antiguos propietarios de terrenos, es el del valor del terreno. Ellos cedieron una zona par usos municpal en un sitio en concreto y con un valor en concreto (un valor alto pues era una zona de expansión) por otros solares con menor valor teórico. Y que por lo tanto ellos, como antiguos propietarios han salido perdiendo, sobre todo después de la "Segunda" recalificación que permitía que una de las esquinas del solar se conviertiera en zona de servicios, como por ejemplo un hotel, y que daría al VCF la posiblidad de recaudar un dinerito.

Ese es el problema, y no otro. Los poíltícios que se aprovechen de esto son eso, unos aprovechados, pues usarán a su favor algo que ellos no han tenido los "arrestos" de llevar adelante. Además en el caso de Compromís, están apoyando o "entendiendo" el derecho de unos expropietarios de terrenos, que en su momento ESPECULARON CON SU VALOR (de forma lícita y normal como todo hijo de vecino ha hecho alguna vez) por el uso comercial de una zona que va a repercutir en sanear y ayudar a un club (si, privado, perocon todas las connnotaciones que tiene el VCF) que representa a muchas personas (más que votantes tiene su partido) de la ciudad de Valencia y de toda la Comunidad, además de la imagen y prestigio internacional que da tener una instalación de este tipo.

Por lo tanto, los políticos ya sea porque han hecho las cosas mal administrativamente o porque se aprovechan para lanzar sus ataques al que gobierna, deberían estar calladitos, apretar el culete y solucinar el tema. Al menos si piensan en el bien de la mayoría y no en su bienestar propio.

Se solucionará todo, dandoles algo de pasta (seguramente el VCF) a estos expropietarios, o a través de una tramitación administrativa nueva, que puede llevar más tiempo y otros posibles recursos.

La verdad es que viendo todo lo que está ocasionando el nuevo estadio, cada vez pienso más que el VCF debería haberse quedado quieto. Que el ayuntamiento hubiera hecho un estadio, de titularidad municipal (y que lo hubieran pagado todos los ciudadanos, no sólo los que les gusta el VCF o el futbol) pero que hubiera utilizado el VCF el 99% del tiempo. Y que con la recalificación de Mestalla viejo (que hubiera sido obviamente menor a la proyectada actualmente) pagar la deuda o invertirlo en otros locales para poner tiendas o bares del VCF. Punto final. Todos calladitos, y el VCF aprovechánadose de una instalación pública pagada por todos, pero eso si, no habría creado controversia.

¿Porque tenía que hacer el Ayuntamiento un estadio de titularidad municipal? ¿que falta hacía, viendo el uso de La Cartuja o de Montjuic?

¿Porque tenía el Ayuntamiento que recalificarle, en ese caso, la parcela de Mestalla al Valencia?

¿Y a santo de qué iba a aprovecharse el Valencia así como así de un estadio municipal?


¿Porque no se hizo una sociedad mixta? ¿quien se opuso a ello?


Por cierto, y de la sentencia firme que ordena la demolición de la ampliación de Mestalla, que? nos hemos olvidado ya?

Yo soy del Valencia. Y vivo en la ciudad de Valencia. Pero joder, hay cosas que no me parecen bien.
Y una es que no sé porque cojones se tiene que producir un conflicto de intereses, como se está produciendo por culpa de este Ayuntamiento, entre valencianos y valencianistas. Y es que lo han politizado y se ha dejado politizar.
En vez de ser un motivo de unión, el Valencia está siendo lo contrario.
Y es porque la gente tiene la sensación de que se ha forzado mucho, pero mucho para ponerle las cosas muy fáciles al Valencia.

Que al fin y al cabo, por muchos sentimientos que genere, no es más que una Sociedad Anonima.

[Sagan]

Bueno parece que al final lo que falta es un mero formalismo, un papeleo que se "olvidó" u obvió, según ponen en skyscrapecity

EL TSJCV no determina que ahí no se pueda construir un hotel, lo único que dice la sentencia, es que la calificación para dicho uso no la puede determinar únicamente el ayuntamiento, sino que debe ser la Generalitat Valenciana. Es un mero formalismo administrativo. El Valencia CF no necesitaría recurrir la sentencia, sino que simplemente debe seguir todos los pasos administrativos y esta vez pasar el filtro del gobierno autonómico. Supongo que sería cuestión de meses seguir de nuevo los trámites para que se quedara todo como antes de la sentencia. Me baso en lo que ha contestado el señor Grau.



Es que en verdad ha dicho eso el tribunal.... pero como he dicho, esto, ayudar, lo que se dice ayudar para que vuelvan las obras cuanto antes... no ayuda.

De todas formas, aunque el texto deja entender que una vez la Generalitat acepte el hotel no habría problemas....si leemos entre líneas el texto, se aprecia claramente que el juez en cuestión no es que vea con muy buenos ojos el proyecto del hotel... pero eso a nivel personal, claro está, pues como he dicho en la línea de arriba, se supone que una vez hecho el papeleo administrativo pertinente, cumpliría la ley.

[cyber]

A mi lo que haga Rita me suda la polla 33, pero no he visto a los de siempre dar por culo al Levante con el tema de su nuevo estadio.

¿En el estadio del Levante hay algo que se haya hecho irregular? ¿O es una huída hacia adelante para no reconocer que se ha sido muy chapuzas y se han intentado saltar unos cuantos pasos?

Lo nuestro se ha hecho mal, casi diría desde el principio, y demasiado es que nos dejan hacer un estadio en suelo que en principio iba a ir para equipamientos públicos y no para el disfrute de un club privado.

[S4M4]

Es lógico y soportable que a uno le expropien una propiedad para hacer un aeropuerto, una carretera, un hospital, una escuela, un pabellón deportivo. . .en fin, algo de interés y de dominio público.

Pero que te expropien a tí, un particular, para que al final otro particular plante ahí un hotel, adquiriendo el solar a precio de risa, pues no está muy claro.

Lo normal sería que el que quiera poner un hotel te hubiera comprado a tí, a precio de mercado, ese solar.

mejor explicado imposible

Los responsables están en la plaza del Ayuntamiento. Y el Valencia, como entidad privada, debería empezar a exigirle al Ayuntamiento que se aclare de una vez.
Que no puede ser que para salir de un fiasco judicial, la ampliación del viejo Mestalla, (hay sentencia que obliga al derribo, y el Ayuntamiento sería el responsable por dar la licencia)la alcadesa de Valencia promueva la construcción de un nuevo estadio y acabe perdiendo otro juicio.

+1000
Al Valencia le está perjudicando la mala gestión de Rita, ni los vecinos ni los catalanes

[The Penis attack]

¿En el estadio del Levante hay algo que se haya hecho irregular? ¿O es una huída hacia adelante para no reconocer que se ha sido muy chapuzas y se han intentado saltar unos cuantos pasos?

Lo nuestro se ha hecho mal, casi diría desde el principio, y demasiado es que nos dejan hacer un estadio en suelo que en principio iba a ir para equipamientos públicos y no para el disfrute de un club privado.

a ver, no os lieis que estais flipandola en colores. Lo unico que ha dicho el juez es que la modificación que aprobó el ayuntamiento es ilegal porque esa competencia corresponde a la Generalitat. La solución es sencilla, enviar otra vez la petición a paquito y volvemos a tener hotel.