Drakul escribió: Reclamar sus derechos hubiera sido reclamar percibir lo que estipulaba su contrato, no la clausula ¿te recuerdo lo que le dijo el juez? El Chori que sepamos, no se ha pitorreado del jefe, sino que se ha revelado contra lo que él consideraba injusto de una forma bastante mas pro-club de lo que hizo el otro. De hecho la situación es mas o menos la misma (un entrenador que no te quiere) y la reacción es bastante distinta.
Lo primero que piden los abogados de Albelda es la rescisión de contrato. Es decir, lo que tu dices.
Esta bien que lo del juicio os haya afectado. Pero dejaros ya con lo de los 60 millones de euros, joder. Eso no fue más que una boutade de los abogados. Algo parecido a la clausula de rescision que le puso el Levante a Vicente.
De hecho, en la demanda, aparte de la tonteria de los 60 millones, valoran muy al detalle la cantidad que piden, y son 16.508.550 euros, el sueldo que le queda por percibir.
Ahora, que en lo de los 60 millones, le hicieron un flaco favor a su cliente los abogados.
Y por otra parte, el Chori, si ve que está siendo perjudicado, que recurra a los cauces legales que tiene. Tendrá todo mi apoyo. Y menos tonterías de twiter, que lo único que hace es quedar en evidencia.
Banega lo tiene, pero no lo suele utilizar, por ejemplo(y casi que mejor, porque para una vez que dijo algo, se lió parda xD)
