POSeseMISmo escribió:En este pais ser honrado, inteligente, valiente, hacer bien tu trabajo y no plegarte a la dictadura de los todopoderosos partidos politicos... es un delito que se paga muy caro. Pobre Don Baltasar... se lo van a hacer pagar bien... enfin esto es, ha sido y sera España... asi nos va! :|
Honrado: Como por ejemplo un juez que pidiera dinero a un Banco y luego archivara una causa abierta contra ese Banco. To honrao.
Inteligente: Por ejemplo un Juez que pide un certificado de defunciòn de Franco. To inteligente.
Valiente: Por ejemplo un Juez que en su memoria histórica se olvida de algunos episodios. To valiente.
Hacer bien tu trabajo: Por ejemplo un Juez con tres causas abierta por su buen hacer. To trabajador.
No plegarse a la dictadura de todopoderosos partidos políticos: Por ejemplo un Juez que haya figurado en las listas de un partido político. To imparcial.
Cuando a Garzón lo echen de la Audiencia Nacional, y eso solo es cuestión de tiempo -nunca a PedroJota se le escapó una pieza-, brindarán con champán en dos sitios: en la calle Génova y en muchas cárceles españolas, en concreto muchos presos de apellido euskaldun.
'Al pasar los días quedan más claras las circunstancias que rodean tal acusación', aseguró Maduro en una entrevista a la cadena venezolana Televen. Según el titular de Exteriores de Venezuela, el juez Eloy Velasco 'está asociado a la mafia del ex presidente José María Aznar, a lo peor del Partido Popular y a sectores de la ultraderecha, hijos directos de la dictadura franquista'.
¿A quien me recuerdan estos "demócratas" bananeros?
Que sean de derechas o izquierdas es algo irrelevante: su tarea es aplicar la ley, sin lectura ideológica.
Otra cosa son las rencillas y enemistades entre AN, TS Y CGPJ. Ahí es donde Garzón tiene perdida la partida totalmente, si no cae ahora, lo harán caer por otro asunto.
Lo más triste del caso es que un juez que ha sido pieza clave en la lucha contra ETA y en la defensa de la justicia internacional, se vaya a marchar por una denuncia de un grupo fascista como Falange.
haddock escribió:
Lo más triste del caso es que un juez que ha sido pieza clave en la lucha contra ETA y en la defensa de la justicia internacional, se vaya a marchar por una denuncia de un grupo fascista como Falange.
Brutal. Lo más triste es, de demostrarse cierto, lo que ha hecho Garzón. La prevaricación es a los Jueces lo que la corrupción a los políticos o el homicidio a cualquier ciudadano, es algo gravísimo. Y si se demuestra que Garzón prevaricó ¿qué coños tendrá que ver quien fue el denunciante?. ¿Por ser pieza clave en la lucha contra ETA y contra el GAL tenemos que perdonarle todo?. Pues menuda idea de Justicia más rancia.
Bueno, yo no tengo mucha fe en la justicia española, si te he de ser sincero.
Y lo de prevaricar en lo de la Memoria Histórica, me parece un asunto nimio, no creo que el alcance de su error vaya a costarle la vida ni la cárcel a nadie.
Lo del Santander, me parece complicado de fundamentar, y menos de demostrar.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho un elogio expreso del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, quien afronta tres causas en su contra en el Tribunal Supremo, y ha destacado la "valentía" que el magistrado ha demostrado durante años para hacer frente a la banda terrorista ETA.
Con dos cojones !!!. Este tío, el día que le explicaron lo de la división de poderes estaría haciéndose un canuto.
Llauraor escribió:
Toma castñá, macho estas sembrado, así qeu viejo=fascista bien, bien. Menos mal que soy joven. #-o
No veo dónde está la tontería. Es gente que en su día pudo estudiar, y durante el franquismo solo podían estudiar los ricos, que eran los fachas. De ahí que la gran mayoría de jueces lo sean.
KILU escribió:Con dos cojones !!!. Este tío, el día que le explicaron lo de la división de poderes estaría haciéndose un canuto.
¿Quieres decir que los políticos no pueden comentar asuntos judiciales? Vaya por Dios. Por que yo leo comentarios y críticas a sentencias y jueces casi a diario por parte de políticos.
Por no hablar de los palos que le han metido a Garzón o a Conde-Pumpido desde el PP.
haddock escribió:
¿Quieres decir que los políticos no pueden comentar asuntos judiciales? Vaya por Dios. Por que yo leo comentarios y críticas a sentencias y jueces casi a diario por parte de políticos.
Por no hablar de los palos que le han metido a Garzón o a Conde-Pumpido desde el PP.
Hablo de la división de poderes no de políticos, y creo que Zetape representa a uno de ellos (de los poderes). Creo, vamos.
Última edición por KILU el 08 Mar 2010 16:23, editado 1 vez en total.
Madrid.-El ex diputado del PSOE y ex presidente de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina considera que cualquier juez que crea que el fin justifica los medios es "simple y llanamente un prevaricador en potencia" y, en este sentido, subraya que el magistrado Baltasar Garzón ha ido "muchas veces" a la fuente de la Justicia "llevando precisamente ese cántaro".
En un artículo publicado en su página personal de Internet, titulado 'El cántaro y la fuente' y que recoge Europa Press, Leguina carga contra Garzón, a quien, según destaca, ahora se le acusa de "prevaricación", "amen de algún trapicheo económico con el Banco Santander de por medio" y de abrir un proceso contra "los mandamases" franquistas por unos delitos que "ya habían sido amnistiados".
El que fuera presidente de la Comunidad de Madrid recuerda los apoyos que recibe el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y llama la atención sobre el hecho de que los jueces que ahora instruyen la causa contra Garzón, pese a ser de la asociación profesional progresista, sean tachados ahora de "fachas" por no haber archivado el caso.
llama la atención sobre el hecho de que los jueces que ahora instruyen la causa contra Garzón, pese a ser de la asociación profesional progresista, sean tachados ahora de "fachas" por no haber archivado el caso.
%5B8%5D.gif)
