Garzón CONDENADO

[Picadillodecebolla]

El juego lo incia quien da título a este hilo.

No jodas, pero si hasta Carrillo lo ha reconocido!.

Lo del holocausto sobraba, aunque me quedo mas tranquilo al saber que lo dirás por tu padre, claro.

Eres un maleducado y un sinvergüenza...

[KILU]

Eres un maleducado y un sinvergüenza...

[KILU]

Vaya rachita llevamos querido Balta.

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre los supuestos pagos que recibió entre 2005 y 2006 por la organización de unos cursos en Nueva York cuando estaba de permiso por estudios. El caso pasa ahora al instructor, Manuel Marchena, que citará a declarar al magistrado, quuien había pedido la nulidad de actuaciones después de que los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón volvieran a querellarse tras haber quedado archivada la causa en un primer momento, en marzo de 2009.

[cyber]

¿Al final cuántas causas tiene abiertas? ¿3?

[cyber]

Baltasar, estás que te sales

Garzón suma y sigue. El Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite una nueva querella, la tercera, por prevaricación del abogado de un empresario imputado en el "caso Gürtel" contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por ordenar la grabación de las comunicaciones en prisión de los cabecillas de la trama con sus defensores.

[KILU]

Los funcionarios públicos –miembros de la carrera judicial– que quieren condenar y apartar a un magistrado que ha defendido su independencia en causas de terrorismo, terrorismo de Estado, crímenes contra la humanidad y que ha investigado la corrupción de altos vuelos, se sitúan en el mismo lugar que aquellos que se levantaron contra el Gobierno de la República. Es hora de defender una democracia de calidad, no una democracia de superficie, maniatada por sustratos franquistas. Sin revanchismos, sin odio y sin rencor colectivo. Urge defender la actuación del magistrado Baltasar Garzón –con independencia de la opinión que sus actitudes políticas del pasado nos parezcan– de los sucios y viles ataques de los que siguen sin creer en la democracia y en la justicia. No es posible vivir en una democracia teñida de franquismo.

Cayo Lara, coordinador federal de Izquierda Unida.
Artículo publicado en Público, el 1 de marzo de 2010.

Vamos, el Cayo este es el típico rogelio que llama "feixistes" a aquel que no opina, piensa y actúa como a él le gustaría. Menudo pajarito.

[cyber]

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha remitido al Tribunal Supremo (TS), que le investiga por los cobros recibidos durante su estancia en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006, un escrito de este centro docente que indica que el magistrado ni pidió ni recibió dinero del Banco Santander.

El documento ha sido aportado en el Alto Tribunal por el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, junto a un escrito en el que pide al Alto Tribunal que éste sea acumulado a la causa.

La citada Universidad certifica que fue el Centro Rey Juan Carlos I de este centro el que pidió y recibió financiación del Banco Santander Central Hispano para planificar, organizar y documentar dos importantes series de coloquios: "Diálogos Transatlánticos" y "Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Iberoamérica".

[KILU]

Claaaaaro, claro, claro...

[xoto100%]

KILU, tu que estás metido por esto, ¿conoces a Enrique Fliquete?. Estaba leyendo algo sobre él por Internet, que lo tengo de profesor y hay algunos articulos interesantes sobre él, sin duda un profesor muy peculiar

[KILU]

Hombre, Enrique Fliquete !!!, compañero mío. Un figura.

[cyber]

Hombre, Enrique Fliquete !!!, compañero mío. Un figura.

Vamos, que no le conoces.

[SUPERCHE]

Garzón acusa al PP de buscar su depuración en una cruel campaña de despestigio
http://www.cadenaser.com/espana/articul ... rnac_5/Tes

[POSeseMISmo]

En este pais ser honrado, inteligente, valiente, hacer bien tu trabajo y no plegarte a la dictadura de los todopoderosos partidos politicos... es un delito que se paga muy caro. Pobre Don Baltasar... se lo van a hacer pagar bien... enfin esto es, ha sido y sera España... asi nos va! :|

[Picadillodecebolla]

¿Fin de trayecto? A Garzón le tienen ganas
Antonio Casado - 05/03/2010

Acusados que se vuelven acusadores de la noche a la mañana. Todos contra Garzón. Primero fue el neofranquismo tuneado con distintos ropajes (Manos Limpias, Falange Española), nada partidario de investigar los crímenes del Franquismo. Lógico. Y ahora el cerebro de la trama Gürtel, Francisco Correa, admitido como acusación particular en una de las causas abiertas en el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional por presuntas conductas prevaricadoras.

En este caso, escuchas telefónicas presuntamente ilegales dictadas por Garzón y respaldadas ("conformes a derecho") por el juez Antonio Pedreira, instructor del caso Gürtel en el TSJM (Tribunal Superior de Justicia de Madrid), aunque las acusaciones sólo afectan al primero, no sabemos bien por qué. Tampoco se entiende por qué se admite una querella cuando la Fiscalía, que es la institución pública encargada de promover la acción de la justicia y ejercer la defensa de la legalidad, no formula ninguna acusación. O se entiende demasiado bien pero cuesta aceptarlo.

No sabemos muy bien por qué solo Baltasar Garzón es sospechoso de haber prevaricado, antes de inhibirse en la investigación de crímenes del Franquismo y no lo son otros jueces alineados en sus mismas tesis sobre delitos imprescriptibles y jurisdicción universal, como se vio en las votaciones efectuadas antes de llevar el asunto a los juzgados territoriales. O lo sabemos demasiado bien pero cuesta aceptarlo.

La tercera de las causas abiertas contra el famoso juez no es por prevaricación sino por cohecho. Nada menos. Está relacionada con la financiación de unos cursos en Nueva York por cuenta del Banco de Santander, organizados por el Centro Rey Juan Carlos y en los que participó Baltasar Garzón como moderador de una serie de coloquios. La querella fue inicialmente archivada pero ha sido reabierta por el juez Luciano Varela –en realidad es una nueva querella por la misma causa-, ante la supuesta novedad de que Garzón había intervenido personalmente ante el presidente del banco, Emilio Botín, para lograr la financiación de los cursos. No se entiende que el instructor desprecie las explicaciones de todas las partes afectadas. O se entiende demasiado bien pero cuesta aceptarlo.

¿Fin de trayecto?

Nadie es inocente en esta historia y hasta las piedras saben que a Garzón le tienen ganas. Entre quienes pueden decidir el futuro profesional del más mediático de nuestros jueces, tanto en el plano jurisdiccional (Sala de lo Penal del Tribunal Supremo) como en el disciplinario (Consejo General del Poder Judicial), se aprecian mayorías que le son desfavorables.

A la espera de que se agote la prórroga que acaba de otorgarle el CGPJ para escuchar sus alegaciones, parece difícil que Garzón se libre de la suspensión de funciones. Si bien el fiscal no apoya la medida, tres querellas son demasiadas. Se lo han puesto fácil a quienes quieran apreciar graves daños en la imagen de la Justicia, incluso sin procesamiento. Aunque luego hubiera carpetazo, esa suspensión de funciones sería un final de trayecto en la carrera de Garzón. Para la historia quedaría el desalentador recuerdo de un Tribunal Supremo más comprensivo con la corrupción política y los crímenes franquistas que con el juez que quiso depurarlos. No se entendería. O se entendería demasiado bien pero cuesta aceptarlo.

http://www.elconfidencial.com/al-grano/ ... 00305.html

Y todavía hay quien niega que todo esto es para echarle tierra encima al caso Gürtel...

[SUPERCHE]

''Garzón habla de una conspiración delirante''
http://www.cadenaser.com/espana/audios/ ... nac_1/Aes/

Uno de los que delira es KILU :?:

[Drakul]

No me parece muy ético que Garzón hable de politización de la justicia. Por o lo está y él es participe o no lo está y él es un imputado como puede serlo cualquiera.

[Picadillodecebolla]

Será casualidad, pero no deja de ser sospechoso que haya sido en el momento en que el juez Garzón ha incomodado a la derecha cuando la justicia se ha lanzado contra él. Tan jaleado cuando puso a Felipe González contra las cuerdas por el GAL, se ha convertido en un indeseable que hay que apartar como sea de la carrera judicial cuando ha tocado, siquiera levemente, los crímenes del franquismo y cuando ha metido el dedo en las cañerías por las que circulaba el dinero de las amistades peligrosas del Partido Popular.
Como informaba EL PAÍS recientemente, la última palabra, tanto sobre Garzón como sobre Gürtel, la tiene una mayoría de jueces emanada de la derecha. Una vez más, se confirma que, en este país, la izquierda tiene el gobierno de vez en cuando, pero los poderes reales los tiene casi siempre la derecha.

JOSEP RAMONEDA

[Drakul]

Será casualidad, pero no deja de ser sospechoso que haya sido en el momento en que el juez Garzón ha incomodado a la derecha cuando la justicia se ha lanzado contra él. Tan jaleado cuando puso a Felipe González contra las cuerdas por el GAL, se ha convertido en un indeseable que hay que apartar como sea de la carrera judicial cuando ha tocado, siquiera levemente, los crímenes del franquismo y cuando ha metido el dedo en las cañerías por las que circulaba el dinero de las amistades peligrosas del Partido Popular.
Como informaba EL PAÍS recientemente, la última palabra, tanto sobre Garzón como sobre Gürtel, la tiene una mayoría de jueces emanada de la derecha. Una vez más, se confirma que, en este país, la izquierda tiene el gobierno de vez en cuando, pero los poderes reales los tiene casi siempre la derecha.

JOSEP RAMONEDA

¡Que barbaridad! Algunos parece que queráis que volvamos a los fusiles. La democracia es buena... cuando me interesa, cuando me quita la razón no. Lo misma pasa con las leyes o la justicia. Si lo dicen los jueces va a misa, a no ser que digan lo contrario a lo que yo opino, con lo cual son una panda de fachas. Flipante.

[POSeseMISmo]

No es un tema político. O eso espero.

wow. Eso si que es bueno...

[KILU]

Será casualidad, pero no deja de ser sospechoso que haya sido en el momento en que el juez Garzón ha incomodado a la derecha cuando la justicia se ha lanzado contra él. Tan jaleado cuando puso a Felipe González contra las cuerdas por el GAL, se ha convertido en un indeseable que hay que apartar como sea de la carrera judicial cuando ha tocado, siquiera levemente, los crímenes del franquismo y cuando ha metido el dedo en las cañerías por las que circulaba el dinero de las amistades peligrosas del Partido Popular.
Como informaba EL PAÍS recientemente, la última palabra, tanto sobre Garzón como sobre Gürtel, la tiene una mayoría de jueces emanada de la derecha. Una vez más, se confirma que, en este país, la izquierda tiene el gobierno de vez en cuando, pero los poderes reales los tiene casi siempre la derecha.

JOSEP RAMONEDA

icon_relol icon_relol icon_relol qué grande el Ramoneda, aunque yo siempre me quedaré con el risitas.


[video][/video]