osnacla escribió:
Imagino que lo haces un poco para picar , yo realmente lo ví en un bar y no me dí cuenta que era el saque de una falta, pero está claro que no hay problema en sacar rápido, el problema es si se saca lejos de donde se hizo la infracción. Y para mí la jugada es fuera de juego también, aunque entiendo que es muy ajustado y le puede parecer al linier que no es.
PO ZI , pero el gol es gol legal sin fuera de juego, es muy ajustado y la nueva ley que sacaron para estos casos es que (EN CASO DE DUDA SI HAY FUERA DE JUEGO SE DEJARA SEGUIR LA JUGADA) 8)
CHR escribió:Mírate la imagen en el Marca y verás como es fuera de juego. Y no por un pie.
[-X Precisamente del Marca me voy a fiar es muy ajustado y esa jugada en vivo y en directo es muy dificil de decidir si es fuera de juego , y como he dicho anteriormente en caso de duda se dejará seguir la jugada, o sea que es GOL LEGAL
SUPERCHE escribió:
[-X Precisamente del Marca me voy a fiar es muy ajustado y esa jugada en vivo y en directo es muy dificil de decidir si es fuera de juego , y como he dicho anteriormente en caso de duda se dejará seguir la jugada, o sea que es GOL LEGAL
No seas cabezón y métete en la web y verás la imagen pausada en el momento justo que sale el balón del pie de Iniesta y Pedro está un cuerpo por lo menos más alejado que el último defensa del Sporting. ES GOL ILEGAL.
CHR escribió:
No seas cabezón y métete en la web y verás la imagen pausada en el momento justo que sale el balón del pie de Iniesta y Pedro está un cuerpo por lo menos más alejado que el último defensa del Sporting. ES GOL ILEGAL.
Depende de la toma y perpectiva que tengas de la jugada ya te he dicho que para el linier y el árbitro igual tienen otra toma diferente y habria que comparar varias tomas, ademas es todo tan rápido que es muy dificil apreciarlo en vivo , por eso ante la duda.... LA MAS TETUDA goof.
PD:No se, de momento nadie se ha quejado en ningun medio solo los del Marca y los antibarcelonistas, por qué será :-k
EDITO :Ya lo van diciendo en mas medios C9, A3
Última edición por SUPERCHE el 31 Ene 2010 15:36, editado 1 vez en total.
SUPERCHE escribió:
PO ZI , pero el gol es gol legal sin fuera de juego, es muy ajustado y la nueva ley que sacaron para estos casos es que (EN CASO DE DUDA SI HAY FUERA DE JUEGO SE DEJARA SEGUIR LA JUGADA) 8)
Perdona, pero menuda chorrada colega, lo de en caso de duda se deja seguir la jugada estoy de acuerdo, pero yo no he hablado de eso, ni he hablado que favorezcan al Barça, solo digo que SI es fuera de juego, independientemente de si la decisión del árbitro puede justificarse o no.
De todas formas yo no soy de discutir con una pared, sí para tí no es fuera de juego pa ti la perra gorda, total esta semana también se escuchaba a gente decir que lo de Cristiano no era agresión, así que está claro que la imparcialidad para mucha gente es imposible aún con casos tan claros.
Lo dicho, lo de siempre. Los cules defendiendo lo indefendible. Ya me recuerdan al madrid, que aunque robaban no lo admitian, siempre buscaban una de esas excusas. Hoy supercule diciendo que en caso de duda no se pita, que no sé que duda ves aquí. Los madridistas decian que si no pita el árbitro pues no es. Tal para cual.
SUPERCHE escribió:Si es fuera de juego es fuera de juego pero si no se ve, no se ve ,yo aun sigo sin verlo claro :-k
PD:No defiendo lo indefendible , solo opino lo que veo y yo no veo lo que decis.
Si no lo ves es porque no te da la gana de verlo. Te ciegan tus colores.
Te hemos puesto miles de cosas para que lo veas. Mírate el video que han puesto arriba del Youtube. Se ven las zonas marcadas del campo. En el momento del pase, Pedro está pisando la zona oscura, mientras que el del Sporting no.
SUPERCHE escribió:
Depende de la toma y perpectiva que tengas de la jugada ya te he dicho que para el linier y el árbitro igual tienen otra toma diferente y habria que comparar varias tomas, ademas es todo tan rápido que es muy dificil apreciarlo en vivo , por eso ante la duda.... LA MAS TETUDA goof.
PD:No se, de momento nadie se ha quejado en ningun medio solo los del Marca y los antibarcelonistas, por qué será :-k
EDITO :Ya lo van diciendo en mas medios C9, A3
Aqui nadie está diciendo que sea dificil de ver, porque lo es. Pero en la repetición que te digo que han colocado en la web del Marca se ve claramente el instante del pase y en ese momento está en fuera de juego, asi que ES fuera de juego. No me vengas con perspectivas ni leches porque el video está puesto justo en la zona lateral del campo justo donde está el linier para saber correctamente si hay o no fuera de juego.
Que el Barça juega muy bien y todo lo que tu quieras pero ayer el gol es en fuera de juego. Ya está, no pasa nada.
Si hay que analizar se analiza mas la llevamos al CESID a ver varias tomas si hace falta , y en el momento justo del pase decimas de segundo esta Pedro solo medio cuerpo por delante muy dificil de apreciar y por lo tanto de pitar fuera de juego, y una vez ya sale el balon de la bota de Iniesta en profundidad el que inicia la carrera antes si os fijais es el defensa del Sporting que ya deja mas claramente atras a Pedro visualmente perceptible por eso la jugada sigue porque no hay lugar a dudas... (poner el pause en el segundo 9 del video) 8) http://www.marca.com/2010/01/30/futbol/ ... 87460.html
PD:Pero nada oye sere yo que voy ciego todavia de anoche pero sigo sin verlo claro icon_wee
Por cierto por ahi van diciendo que As y Marca han trucado las imagenes , no me estrañaría nada
A ver si no lo quieres ver no lo veas, pero en el video se ve claro que en el momento del pase está en fuera de juego macho. De verdad, si el forofismo no te deja ver nos da igual, pero lo que es es, ni más ni menos.
Y sí, no tienen otra cosa que hacer en Marca y As que trucar un video para dejar en evidencia al Barça...
SUPERCHE escribió:Si hay que analizar se analiza mas la llevamos al CESID a ver varias tomas si hace falta , y en el momento justo del pase decimas de segundo esta Pedro solo medio cuerpo por delante muy dificil de apreciar y por lo tanto de pitar fuera de juego, y una vez ya sale el balon de la bota de Iniesta en profundidad el que inicia la carrera antes si os fijais es el defensa del Sporting que ya deja mas claramente atras a Pedro visualmente perceptible por eso la jugada sigue porque no hay lugar a dudas... (poner el pause en el segundo 9 del video) 8) http://www.marca.com/2010/01/30/futbol/ ... 87460.html
PD:Pero nada oye sere yo que voy ciego todavia de anoche pero sigo sin verlo claro icon_wee
Por cierto por ahi van diciendo que As y Marca han trucado las imagenes , no me estrañaría nada
No sé si nos estás tomando el pelo haciendote el tonto o que. Te he dicho que te miraras el video que hay puesto del youtube que no es ni del marca ni hostias, que se ven claramente las zonas marcadas del campo y se ve como Pedro está adelantado. Qué es dificil de ver? Sí, pero está adelantado y he visto a linieres acertar con fueras de juego más complicados que este. No entiendo que quieres hacernos ver poniendo el video en el segundo 9, cuando el balón ya está en el medio del campo confused. Primero dices que Pedro está medio cuerpo adelantado y luego dices que estás ciego porque no lo ves? Macho, aclarate.
Por cierto no lo he dicho, pero para mí lo que hace Marquez en la 1ª parte empujando a un jugador dentro del área es penalti claro. Una cosa es cubrir el balón y otra apartarlo con la mano.
CHR escribió:A ver si no lo quieres ver no lo veas, pero en el video se ve claro que en el momento del pase está en fuera de juego macho. De verdad, si el forofismo no te deja ver nos da igual, pero lo que es es, ni más ni menos.
Y sí, no tienen otra cosa que hacer en Marca y As que trucar un video para dejar en evidencia al Barça...
Que cosas dices, si solo es un "simpatizante" más que le gusta como juega el Barsa...
SUPERCHE escribió:
REPITO, ATENCION A LA JUGADA 8)
SUPERCHE escribió:Si hay que analizar se analiza mas la llevamos al CESID a ver varias tomas si hace falta , y en el momento justo del pase decimas de segundo esta Pedro solo medio cuerpo por delante muy dificil de apreciar y por lo tanto de pitar fuera de juego, y una vez ya sale el balon de la bota de Iniesta en profundidad el que inicia la carrera antes si os fijais es el defensa del Sporting que ya deja mas claramente atras a Pedro visualmente perceptible por eso la jugada sigue porque no hay lugar a dudas... (poner el pause en el segundo 9 del video) 8) http://www.marca.com/2010/01/30/futbol/ ... 87460.html
Lo tuyo es muy triste. Haciendo como si no lees los comentarios que ponemos ni las demostraciones. Se te puede dejar más en evidencia?
YORX escribió:
Que cosas dices, si solo es un "simpatizante" más que le gusta como juega el Barsa...
Lo tuyo es muy triste. Haciendo como si no lees los comentarios que ponemos ni las demostraciones. Se te puede dejar más en evidencia?
En evidencia de que? Vosotros si que sois muy evidentes de que vais a saco y en contra siempre del Barça , pero si es que algunos pareceis que trabajais en Marca
Ya claro, por eso todos estamos de acuerdo con que el Barça a dia de hoy es el mejor equipo del mundo porque es el que mejor juega. Si fueramos tan forofos como tu haríamos como Roncero y compañía que se meten con el Barça hasta al límite de decir que juega mal.
Ah, por cierto, que es que además el gol no es solo ilegal por fuera de juego sino porque la falta se saca "sólo un poco" más lejos de la zona donde se comete. Pero nada, unos pasitos de unos cuanto metros hacia delante, na más.
Última edición por CHR el 31 Ene 2010 17:47, editado 1 vez en total.
, yo realmente lo ví en un bar y no me dí cuenta que era el saque de una falta, pero está claro que no hay problema en sacar rápido, el problema es si se saca lejos de donde se hizo la infracción. Y para mí la jugada es fuera de juego también, aunque entiendo que es muy ajustado y le puede parecer al linier que no es.
, pero el gol es gol legal 
sin fuera de juego, es muy ajustado y la nueva ley que sacaron para estos casos es que (EN CASO DE DUDA SI HAY FUERA DE JUEGO SE DEJARA SEGUIR LA JUGADA) 8)
