El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Yo he cenado contigo en el fosters, mentiroso :DSr_Munny escribió:Soy Vegano nivel 5
No como nada que haga sombra.
El vegano no defiende la igualdad entre personas y animales, sino respetar el derecho a la vida del animal..KILU escribió:Vale, ya he visto la definición. No puedo estar de acuerdo con esta filosofía de vida porque no creo en la igualdad del hombre y el resto de animales llevada al extremo que proclama esta gente.
Empatizar no es antinatural pienso yo, nos han enseñado desde pequeños a no empatizar con ciertas especies, con otras como gatos y perros si empatizamos..eso es por enseñanza, no por naturaleza. Si tu cuidaras desde bebe a un cerdito y lo criaras durante unos años, a ver quien es el listo que te dice que ahora se lo lleva para hacer jamón, no creo que le dejaras. La compasión hacia los animales pienso que es una buena manera de pensar, yo no soy vegano, para mí todo esto es nuevo y hace nada decía los mismos comentarios que vosotros y los razonaba, pero una vez vas viendo cada vez veo menos lógicos los argumentos de gente que come carne y más los argumentos de los veganos.Mario Alberto escribió:Empatizar con animales, personas u objetos extraños es antinatural en el ser humano. De hecho es antinatural en cualquier ser vivo. Gilipolleces que merecen ir en camino de los premios Darwin.
Eso no quiere decir que la alimentación no tenga que ser variada. No que con la edad los aportes proteínicos sean menos necesarios/apetecibles. Lo que digo es que es absurdo analizar e interiorizar todo eso.
Si no, ¿por qué no donar todo tu dinero para que X personas no vivan mejor?
Nadie dice que no haya que comer, se puede alimentar uno de infinidad de cosas que no provengan del animal. Legumbres, frutas, verduras, frutos secos, pasta..existe el seitan, el tofu.. los vegetales no sienten dolor, no tienen intereses en vivir, pues no tienen conciencia, el animal sí. Lo que ocurre es que tenemos diferentes intereses los animales humanos a los animales no humanos, y por esa simple razon nos creemos en el derecho de usarlos como algo..cuando en realidad son alguien. Ojo, no los comparo con las personas, solo es respetar sus intereses.S4M4 escribió:Es que la naturaleza es dura y bestial. A mi me gustaría no tener que alimentarme, tampoco de plantas (¿por qué es mejor ser "reinista" que ser especista?, imagino que porque las plantas no sienten, que sepamos).
Pero hasta que aprendamos a hacer la fotosíntesis no hay más remedio que comer.
Estoy de acuerdo contigo. Pero en lo último no. No solo está la soja. Están las legumbres, las frutas, las verduras etc.. nosotros comemos animales herbívoros que cojen los nutrientes de la tierra y, en vez de cogerla nosotros directamente de ella, usamos al animal entre medio. El ser humano es omnívoro, lo que quiere decir que podemos procesar tanto vegetal como animal, cosa que nos da la ventaja de no tener por que alimentarnos de animales si no queremos, pues en una dieta vegana está todo lo necesario. Ahí entra ya la moral de cada uno, también somos capaces de procesar la carne humana y no por eso la vamos a comer, ya que por ética no somos caníbales. Hay quien piensa que ser especista es malo y que al no ser necesario, no hay que hacerlo.Patchouli escribió:Está claro que habrá mataderos donde los animales tienen una cierta calidad de vida, pero me da que la mayoría no son así.
Comer carne es lo natural pero es algo que puede entrar en conflicto con la conciencia (y se esté de acuerdo o no, es respetable), así que es normal que no siendo imprescindible para la supervivencia haya quien lo rechace. Lo que no entiendo es que haya gente a la que le parezca una aberración que en el Sudeste asiático coman carne de perro y luego coman en la paella conejo, que hoy es ante todo una mascota.
Por lo demás no creo que sea el tipo de alimentación más saludable, por más sana que la soja no creo que pueda suplir realmente las propiedades de las proteínas animales.
Es muy dificil hablar sobre la conciencia y sensaciones que puedan tener otros seres, que encima son tan diferentes de nosotros. De la conciencia se sabe poco.Michel escribió:los vegetales no sienten dolor, no tienen intereses en vivir, pues no tienen conciencia, el animal sí.
Carl Lewis la dieta que llevaba era la misma que Lance Armstrong... no sé si me explico (guiño, guiño) :?:Michel escribió:Los veganos demuestran que se puede estar sano y fuerte con las proteínas vegetales. Carl Lewis por ejemplo, en su mejor año llevaba una dieta estrictamente vegana.
Jajaja bueno entonces quizá el ejemplo de Lewis no era muy bueno, pero vamos..un vegano es normal que esté en buenísima forma. No voy a entrar en si es incluso más saludable que una dieta que contenga carne, ya que si alguien se alimenta bien puede estar sano tanto si la come como si no. Por eso mismo ahí entra la moral de cada uno en participar o no en el maltrato y la esclavitud animal.S4M4 escribió: Es muy dificil hablar sobre la conciencia y sensaciones que puedan tener otros seres, que encima son tan diferentes de nosotros. De la conciencia se sabe poco.
[youtube]9mFitwX2fL4[/youtube]
[youtube]RHF9QaFRx4g[/youtube]
Carl Lewis la dieta que llevaba era la misma que Lance Armstrong... no sé si me explico (guiño, guiño) :?:
Pero hablando en serio, no creo que sea una dieta equilibrada, ni veo la necesidad de llevarla tampoco.
Que seamos omnívoros no quiere decir que podamos prescindir totalmente de cierto tipo de alimentos, al menos no es lo ideal.
Eh, que la materia inorgánica también tiene derechosS4M4 escribió:Es que la naturaleza es dura y bestial. A mi me gustaría no tener que alimentarme, tampoco de plantas (¿por qué es mejor ser "reinista" que ser especista?, imagino que porque las plantas no sienten, que sepamos).
Pero hasta que aprendamos a hacer la fotosíntesis no hay más remedio que comer.
Los animales no tienen "derecho a la vida" .Michel escribió: El vegano no defiende la igualdad entre personas y animales, sino respetar el derecho a la vida del animal..