SENTIMENT CHE

Ante su procesamiento me gustaría preguntaros y que votarais de una manera objetiva y fuera de revanchismos.Algo serio y desde un razonamiento interior y nada de risas.

Hombre, si tú lo dices.

KILU no aprueba esta encuesta, falta la opcion "Putos perroflautas, siempre igual" icon_gayer

Vámos que te has cagado en poner un NO en la encuesta.

Y yo que te apoyo. Alguien que miente de esa forma siendo quien es: el representante de TODOS los valencianos debería dejar el cargo YA más que nada por dignidad y respeto a la Generalitat y a los valencianos.

Si ya me inspiraba poca fiabilidad después de esto la ha perdido toda. ¿ Que más dará que seas presidente del PP que President para pillar un regalo ?. Vaya excusa más burda, el caso es que ha aceptado algo que no debía.

Con todos mis respetos, CHEJOV, no hay que poner "debe de" sino simplemente "debe".

La obligación se marca con deber, haber que. La probabilidad con deber de, haber de, poder.

Chejov debe de ser muy educado indica que supongo que lo serás
Chejov debe ser educado indica que tu obligación es serlo.

Por supuesto que sí. Ningún político imputado debería optar a ocupar ningún cargo.

xoto100% escribió:Por supuesto que sí. Ningún político imputado debería optar a ocupar ningún cargo.

Imputat abans, ara processat.

vaya nido de rojos y catalanistas, total por cuatro trajes

S4M4 escribió:vaya nido de rojos y catalanistas, total por cuatro trajes

A los perroflautas les molesta porque ellos no pueden llevar mas que harapos. Que gentuza, ya ves.

No me han quedado claras las opciones. Debo de meditar mas

Yo es que no estoy seguro de qué opción elegir. Estoy entre el Por supuesto, y el Naturálmente, con acento en la a.

Yo no dimitiría, aguantaría otros 4 años como buenamente pueda, me volvería a presentar a las elecciones y ganaría por mayoría absoluta, ¿Dónde está el problema? XDDDD

Lo que yo me pregunto es: andeanda Maricomplejines?

A mi es que solo me interesan el Faisán, los ERE de Andalucía y el hijo de Chaves.

¿Y el juicio para cuando es? ¿Y a que lo pueden condenar? ¿Cárcel? ¿Multa? ¿Inhabilitación?

cartmanvcf escribió:¿Y el juicio para cuando es? ¿Y a que lo pueden condenar? ¿Cárcel? ¿Multa? ¿Inhabilitación?

El juicio se dice que puede ser en Otoño y por lo que he podido leer parece ser que simplemente le puede caer una multa. También se dice que lo suyo es una falta y no un delito, lo que ya no tengo claro es si un jurado popular puede juzgar una simple falta.

De todas formas mandaría huevos que pagase más alguien por una multa de tráfico ( por ej, ) que él por aceptar regalitos de corruptelas.

Lo he editado como me dijeron,y he añadido otra opción para que no se me tache de fascista.

tonino escribió: El juicio se dice que puede ser en Otoño y por lo que he podido leer parece ser que simplemente le puede caer una multa. También se dice que lo suyo es una falta y no un delito, lo que ya no tengo claro es si un jurado popular puede juzgar una simple falta.

De todas formas mandaría huevos que pagase más alguien por una multa de tráfico ( por ej, ) que él por aceptar regalitos de corruptelas.

El problema es que lo han hecho mal (o lo han querido hacer mal) porque no se le puede acusar de cohecho impropio cuando es mas que evidente (visto lo que es la trama Gürtel) que todos los regalos para mantener contentos a la cupula del PPCV han sido por recibir contratos en la mayoria de los cuales los de Gürtel han robado dinero publico a manos llenas.
Se le ha acusado solo de recibir regalos en lugar de acusarle de recibir regalos "a cambio de" con lo cual podría tener penas de prision e inhabilitacion y es lo que no entiendo. Ahora, con suerte, y si el jurado popular no es de su cuerda, pagará 40mil € y en 4 años mayoria absoluta de nuevo.
Así nos va.

bat-che escribió:
El problema es que lo han hecho mal (o lo han querido hacer mal) porque no se le puede acusar de cohecho impropio cuando es mas que evidente (visto lo que es la trama Gürtel) que todos los regalos para mantener contentos a la cupula del PPCV han sido por recibir contratos en la mayoria de los cuales los de Gürtel han robado dinero publico a manos llenas.
Se le ha acusado solo de recibir regalos en lugar de acusarle de recibir regalos "a cambio de" con lo cual podría tener penas de prision e inhabilitacion y es lo que no entiendo. Ahora, con suerte, y si el jurado popular no es de su cuerda, pagará 40mil € y en 4 años mayoria absoluta de nuevo.
Así nos va.

Vamoaver...

LA diferencia entre cohecho propio e impropio no es la que tú dices. La diferencia consiste en si el funcionario (o cargo político, en este caso) pide el soborno o no. Si no se puede demostrar que Camps pidiera el soborno solo se le puede acusar de cohecho pasivo impropio (simplemente recibirlo sin haberlo exigido).

Ahora bien, si el Bigotes dijera que Camps se lo había pedido...

A todo esto, me gustaría lanzar una pregunta al aire y a ver si alguien avezado en derecho me la puede responder.

¿Por qué por robar camisetas en el corteinglés se va a la cárcel y por robar millones o por cohecho el camino es mucho menos evidente? Ni siquiera lo juzgan los mismos tribunales.