SENTIMENT CHE

Antonio_Poyatos escribió:Precio de mercado: 400.000 euros
Precio final del fichaje: 15 Millones de Euros.


Bravo Valencia. Y luego las excusas que no había dinero este verano para fichajes y que las operaciones propuestas por Mateu-Longoria no se podían llevar a cabo .

Es patético comprarte un club de fútbol para hacerle el negocio sucio a ese bastardo portugués que se ha reído tuya en innumerables ocasiones y que ha depreciado enormemente la compra que hiciste en su momento. Tu imagen de empresario por los suelos y el club cada vez más distanciado de los grandes.

Pero que perra con que Mendes se ha reído de Lim.

Que son socios. Se ríen los dos del Valencia.


(y de los palmeros amateurs que tienen, todavía más)

Ahora ya está fichado. Intentemos olvidar que el bisoño ha costado 15 millones y a ver si el equipo técnico puede acabar sacando un jugador aprovechable. Sólo tiene 20 años, se le supone cierto margen de mejora, y pasar de defender (mal) en Portugal a tener que hacerlo en España supondrá un desafío para él. Si le pone actitud, acabará por mejorar. Total, al fin y al cabo, no le da un plus a la plantilla, pero si Marcelino lo pone al menos en Copa puede que el chaval no desentone. Sabemos que el destino final de este jugador es ser traspasado en 2-3 años porque tenemos ya el culo pelao de admirar la metodología Mendes; ojalá que de esos años podamos tener al menos 1 aprovechable y después deje un dinero.

Y para los de "en Transfermarkt le ponen de valor 400K". Transfermarkt siempre valora a la baja a los jóvenes porque tasan cualitativamente a tiempo actual y no tienen en cuenta el margen de mejora. Quizá 15M + bonus sea mucho (toda la pinta tiene), pero difícilmente ibas a sacar un jugador así de allí por menos de 10M. 10M es precisamente la valoración de Transfermarkt de Kang-In Lee, ¿a alguno se le ocurriría venderlo por esa cifra?

nelo bacora escribió:
Pero que perra con que Mendes se ha reído de Lim.

Que son socios. Se ríen los dos del Valencia.


(y de los palmeros amateurs que tienen, todavía más)

Tan socios no seran cuando Mendes queria ceder a Rodrigo al atlético y Lim dijo que no

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

Yo creo que con todo lo que se está criticando no me cabe duda que será un crack. No falla

Violín escribió:Ahora ya está fichado. Intentemos olvidar que el bisoño ha costado 15 millones y a ver si el equipo técnico puede acabar sacando un jugador aprovechable. Sólo tiene 20 años, se le supone cierto margen de mejora, y pasar de defender (mal) en Portugal a tener que hacerlo en España supondrá un desafío para él. Si le pone actitud, acabará por mejorar. Total, al fin y al cabo, no le da un plus a la plantilla, pero si Marcelino lo pone al menos en Copa puede que el chaval no desentone. Sabemos que el destino final de este jugador es ser traspasado en 2-3 años porque tenemos ya el culo pelao de admirar la metodología Mendes; ojalá que de esos años podamos tener al menos 1 aprovechable y después deje un dinero.

Y para los de "en Transfermarkt le ponen de valor 400K". Transfermarkt siempre valora a la baja a los jóvenes porque tasan cualitativamente a tiempo actual y no tienen en cuenta el margen de mejora. Quizá 15M + bonus sea mucho (toda la pinta tiene), pero difícilmente ibas a sacar un jugador así de allí por menos de 10M. 10M es precisamente la valoración de Transfermarkt de Kang-In Lee, ¿a alguno se le ocurriría venderlo por esa cifra?

Joao Felix esta en 70 millones y eso despues de pagar el atletico 120, cuando lo ficharon seguro que estaba en la mitad

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

Pixurrin escribió:El problema es que si te gastas 2, 3 k en como con Racic, Vallejo ect el riesgo es minimo porque son promesas... huevos kinder sin abrir, pero gastarte 15k es una irresponsabilidad total

Necesitamos un lateral hecho, Piccini esta fuera de combate toda la temporada y Wass es un parche no podemos enfrentarnos en liga o en champions con un jugador como este, Marcelino debe estar que trina

sinceramente despues de 5 años con peter lim y mendes no habeis aprendido nada y os preocupais por tonterias, que mas os da que nos cueste 15kilos, si de sobra en un par de años le van a sacar 30, yo por lo que ha costado no me preocuparia en absoluto, es de la rueda de mendes, y este sabe muy bien lo que hace, ha subido el jugador al primer escalón, que somos nosotros, en un par de años lo subira al segundo escalón, tarifa plana de 30-35 kilos.

Eugeni escribió:Voy a decir una absurdez, ya lo sé, pero... Y si lo vemos jugar antes de rajar del fichaje?

Parece que el chaval se está portando bastante defensivamente este inicio de temporada, en el que está siendo titularísimo.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

sindelar escribió:Yo es que prefiero verlo jugar antes de mandar mensajes catastrofistas como si hubiera venido el Anticristo.

Pero es que no se está juzgando aquí al jugador.

Se trata de lo que significa que valga más que lo que nos costaba Rafinha, que no había dinero ni para traerlo cedido.

El tema, otra vez más, es el modelo de club.

Sobre eso no creo que tengais dudas vosotros. Y que no es el mejor para el Valencia ese modelo. Por no decir que es una puta mierda.

Otra cosa es que alguna vez salga alguno de estos bien. Pero vamos, que eso les es indiferente.

Lo que tengo claro es que de lateral derecho 'titular' va a jugar Daniel Wass hasta que reviente .

Violín escribió:Ahora ya está fichado. Intentemos olvidar que el bisoño ha costado 15 millones y a ver si el equipo técnico puede acabar sacando un jugador aprovechable. Sólo tiene 20 años, se le supone cierto margen de mejora, y pasar de defender (mal) en Portugal a tener que hacerlo en España supondrá un desafío para él. Si le pone actitud, acabará por mejorar. Total, al fin y al cabo, no le da un plus a la plantilla, pero si Marcelino lo pone al menos en Copa puede que el chaval no desentone. Sabemos que el destino final de este jugador es ser traspasado en 2-3 años porque tenemos ya el culo pelao de admirar la metodología Mendes; ojalá que de esos años podamos tener al menos 1 aprovechable y después deje un dinero.

Y para los de "en Transfermarkt le ponen de valor 400K". Transfermarkt siempre valora a la baja a los jóvenes porque tasan cualitativamente a tiempo actual y no tienen en cuenta el margen de mejora. Quizá 15M + bonus sea mucho (toda la pinta tiene), pero difícilmente ibas a sacar un jugador así de allí por menos de 10M. 10M es precisamente la valoración de Transfermarkt de Kang-In Lee, ¿a alguno se le ocurriría venderlo por esa cifra?

En la Copa?

Con el modelo de este año, a partido único hasta semis y en casa del de inferior categoría?

No sé yo.

Miquel escribió:Cancelo deportivamente fue un desastre, pero económicamente salió bien porque el fútbol actual es lo que es.

Tu las dicho, aquí lo que interesa es lo económico no lo deportivo, por eso les da igual quedar a mitad tabla, mientras que un jugador lo podamos vender muy bien por año, felices y contentos

https://www.marca.com/futbol/rayo/2019/ ... b459a.html

El delantero del Rayo Sergio Moreno cedido al Valencia.
Parece que para el filial.
Gran refuerzo para el Mestalla, pero supongo que vendrá con condición de entrenar en el primer equipo.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

nelo bacora escribió:



Pero es que no se está juzgando aquí al jugador.

Se trata de lo que significa que valga más que lo que nos costaba Rafinha, que no había dinero ni para traerlo cedido.

El tema, otra vez más, es el modelo de club.

Sobre eso no creo que tengais dudas vosotros. Y que no es el mejor para el Valencia ese modelo. Por no decir que es una puta mierda.

Otra cosa es que alguna vez salga alguno de estos bien. Pero vamos, que eso les es indiferente.

Rafinha no viene por 2 motivos, por sus lesiones y porque si hubiera venido ayer Ferran no habria sido titular y Kangin Lee no habria jugado 10 minutos.

No podemos pedir a Rafinha y luego que Ferran juegue, yo lo veo una apuesta de club por estos 2 jugadores, que si, que para el entrenador es una putada porque Rafinha ahora mismo es otro nivel, pero el Barsa saco el otro dia a 2 del filial y el atletico saco a un chaval, Riquelme, para remontar el partido.

El entrenador esta en su obligacion de pedir y el club a veces tiene que pensar a futuro


Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

Miquel escribió:El chaval no està bien, y genera dudas de su rendimiento y del funcionamento de éste, nuestro chiringuito.

Pero hay que reconocer del vídeo que la defensa entera de ese equipo es una puñeteta verbena.

Si su defensa es una verbena, pero si genera dudas su rendimiento porque se gastan 15k??? porque Longoria ve futbolistas y estoy seguro que el no iria a comprarlo por 15, iria a poner 2,3k como muchoo

Eugeni escribió:Voy a decir una absurdez, ya lo sé, pero... Y si lo vemos jugar antes de rajar del fichaje?

Parece queel chaval se está portando bastante defensivamente este inicio de temporada, en el que está siendo titularísimo.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

Ironia no? Porque contra el Benfica o Maritimo dicen que dio pena verlo en defensa, con el video del partido del benfica incluido en el que en muy buen lugar en defensa no queda.

Antes te leia que no ibas a rajar que aun no se sabia la cantidad y que aquí se aprovechaba todo para rajar, ya se sabe cantidad..

Pixurrin escribió:
Si su defensa es una verbena, pero si genera dudas su rendimiento porque se gastan 15k??? porque Longoria ve futbolistas y estoy seguro que el no iria a comprarlo por 15, iria a poner 2,3k como muchoo

Diakabinhabia dejado de ser titular y pusieron 15 para traerselo, os inventais fichajes super baratos y luego ventas super caras.

Este vale 3 millones pero luego cualquier canterano nuestro que prometa un poco sin jugar en el primer equipo por menos de 15 es regalado

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

jordi escribió:Ojalá salga la mitad de bien que cancelo

Además contra el Valencia se la sacó. Esto de criticar a los jugadores según quién lo represente.....es un poco de frikis

Cancelo salio bien? economicamente solo porque deportivamente era un desastre en defensa aun me acuerdo del coladero que era, no marcaba nada, donde rendia bien era de extremo y cuando se incorporaba arriba, pero en defensa sufrimos y mucho por eso encajamos tantos goles esos años encima coqueteando con el descenso

Pero tu hablas cuando nos enfrentamos a el... un jugador ya hecho, donde a crecido y madurado que ya nosotros no lo disfrutamos, nosotros solo sufrimos los errores de su aprendizaje, solo veiamos ver las tres cabalgadas que hacia y poco más

costa escribió:Rafinha no viene por 2 motivos, por sus lesiones y porque si hubiera venido ayer Ferran no habria sido titular y Kangin Lee no habria jugado 10 minutos.

No podemos pedir a Rafinha y luego que Ferran juegue, yo lo veo una apuesta de club por estos 2 jugadores, que si, que para el entrenador es una putada porque Rafinha ahora mismo es otro nivel, pero el Barsa saco el otro dia a 2 del filial y el atletico saco a un chaval, Riquelme, para remontar el partido.

El entrenador esta en su obligacion de pedir y el club a veces tiene que pensar a futuro


Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

De verdad es que si os creeis eso es que sois muy inocentes.

A Lim se la suda a quien tape Rafinha. Hablais del tío ese como si tuviera un plan deportivo para el Valencia. El tío que puso a un comentarista deportivo al frente del equipo.

Y segundo, que eso de ponerles las cosas fáciles a los chavales jovenes, quitandoles competencia por delante, no lleva más que al descalabro. Sobre todo, si quieres hacer un equipo competitivo.
El que vale, llega. Y cuantas más dificultades encuentre en el camino, mejor jugador y persona será si llega. Que lo que no mata, curte.

Ahora, si eres el Levante o el Español, pues bueno, puede ser una opción. No tienes pasta, pues para poner uno regular de fuera, pruebo con el de casa.
Mira, que pena que no se les haya ocurrido eso para la posició de lateral derecho, y suelten 15 millones por un jugador que puede tapar a dos buenos laterales derechos que tenemos en la cantera.

nelo bacora escribió:Pero es que no se está juzgando aquí al jugador.

Se trata de lo que significa que valga más que lo que nos costaba Rafinha, que no había dinero ni para traerlo cedido.

El tema, otra vez más, es el modelo de club.

Sobre eso no creo que tengais dudas vosotros. Y que no es el mejor para el Valencia ese modelo. Por no decir que es una puta mierda.

Otra cosa es que alguna vez salga alguno de estos bien. Pero vamos, que eso les es indiferente.

Fijarse en los arboles o en el bosque, pero la única forma de no ver que el bosque esta podrido es decir " oye, igual esta arbol tira bien".

costa escribió:Diakabinhabia dejado de ser titular y pusieron 15 para traerselo, os inventais fichajes super baratos y luego ventas super caras.

Este vale 3 millones pero luego cualquier canterano nuestro que prometa un poco sin jugar en el primer equipo por menos de 15 es regalado

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

15k por un jugador valorado en 400.000€ es que huele de lejos.... los fichajes bartos y caros lo dicta su rendimiento, pero con el cambio de modelo al anterior que nos llevo a ocupar la posición 12, nos llevo a este tipo de fichajes, que unos te puede salir bien o mal, pero no es el jugador de rendimiento inmediato que necesitamos para jugar contra el Ajax o el Chelsea, aparte que lateral no tenemos un titular de verdad y diaka es central

Sin jugar en el primer equipo un canterano es imposible venderlo por más de 15 los precios de segunda b ect son otros

El fichaje de Correia del @SportingCP_en por el @valenciacf es de CONSENSO deportivo. Otra cosa es la valoración económica que ha correspondido y ha sido autorizada por Lim . https://t.co/Sk3uJ3rIln

Pues parece que es del agrado de Marcelino

Ahora que salga barato y todos contentos