SENTIMENT CHE

hans59 escribió:Se hablaba, pero eran todo rumores y ni siquiera llegó a haber negocioaciones por la negativa de Marcelino a su fichaje. Por lo tanto nunca sabremos porque cantidades se hubiese hecho ese fichaje. Pero ya te digo que nunca por los números que has puesto.

Ejemplo claro de contradicción en tu propia intervencion, Hans espero que aprendamos todos, te explico:

Si tu mismo dices que "fueron rumores y no llegaron ha haber negociaciones" como es posible que Marcelino lo rechazara?

Cogio Marcelino el periódico, leyo el rumor y llamo a Lim: "oye que he leido esto, no se si es verdad, pero como lo dice el periodico me lo creo, romper negociaciones e?"

te das cuenta de ahora? no es mejor no distorsionar la realidad?

Es que encima, añades otra MENTIRA, que Marcelino prefirió a Roncaglia antes que Otamendi...en fin, por favor, limpiemos el foro de estos comentarios por solo echar mierda al entrenador....

hans59 escribió:De rumores nada, Marcelino dijo claramente que quería un cuarto central y que aceptara su rol. Si para ti eso es no decir no quiero a Otamendi, pues ya me dirás. Y si tu te crees que hubiésemos fichado a Otamendi para que cobre 6 millones netos de ficha, es que eres muy crédulo. Con esa condición jamás se le habría fichado. Para eso existen las negociaciones.

Tu no has asegurado que Marcelino no lo queria, has asegurado que no se llego ni a negociar por ello. Cosa que obviamente no sabes.

Aunque no cobrase 6 kilos, no creo que cobrase lo mismo que Mangala tampoco, y en pos de la viabilidad económica que te repito que en otras operaciones que se relacionan con mejoras para kangin si te interesa, creo que ese fichaje no era viable.

Por no decir que la imagen que tenemos de Otamendi es la de sus años aqui, y su carrera previa y posterior ni mucho menos ha dado ese nivel.

abraxas escribió:

El ATM solo hace que dar por culo. No tienes dinero, pues adiós muy buenas y prueba suerte el año que viene. Reserva algo que te has gastado 127 millones en un jugador, no vengas después mendigando y a lo sucio. Pero bueno, así a lo tonto han conseguido que Rodrigo tenga la cabeza fuera del campo tres partidos como mínimo e incluso que el equipo tenga un problema institucional grave. No está mal. "El equipo del pueblo" que se gasta 300 millones en un mercado y que son más ruines y mete mierdas fichando que Madrid y Barcelona juntos.

Como odio al pateti de mierda

hans59 escribió:Pero si cuando se fichó a Marcelino me pareció un gran fichaje e incluso lo defendí a capa y espada con foreros que no lo querían porque en su día no quiso venir. Y claro que lo considero más positivo que negativo en su conjunto, pero desde hace más de un año ha tomado derroteros extraños, caprichosos y cerriles que poco a poco nos ha llevado a esta situación. Comenzando por la segunda vuelta de su primera temporada, pero que ninguno le dimos gran importancia por habernos clasificado para la champions y yo el primero. Pero a raíz de la salida de Zaza descabezando de personalidad y caracter el vestuario a mí me perdió, y a partir de ahí pocas decisiones buenas tomó (a pesar del cuarto y la copa que todos sabemos de que forma los conseguimos, veras como este año no se repite si jugamos igual), siendo el colmo dejar de contar con Kang In a raiz de Getafe y enviarlo a Corea. Y todo eso sin hablar de su inamovible 4-4-2 y lo bocachanclas que es.
Pero la diferencia es que yo no te digo que se te ha ido de las manos su defensa. Y fíjate que lo fácil sería atacarle por tener un punto en dos jornadas que en teoría te has enfrentado a equipos inferiores y encima tragarte sus excusas meteorológicas.

Si es que yo no sé cómo nos contabilizan ese título, deberían quitárnoslo, igual que deberían hacer con la anterior, la de Kouman. Deberíamos tener dos Copas menos en el palmarés. Por lo menos la anterior tuvimos la decencia de no celebrarla.

SerRsRt escribió:
Y las ventas no las cuentas tampoco?

Murillo 14, Maksimovic otros 5 más...

PD: espero que lo de Rafinha se haga. Ya me fastidia que siendo por 5 millones al año no se le fiche en propiedad, pero al menos cedido. Ya veréis como si viene cedido la rompe aquí y nos lo Birla alguien el año que viene...

Pues peor me lo pones realmente no se han gustado nada este año es decir Lim en en vez de potenciar el equipo no deja fichar y dar continuidad un proyecto que te dio Champions y título increíble.

Rafiña no lo quiere Lim ni cedido dice que en su lugar pongan a Kang lee y Marce que lo ve muy jóven para sustituir a parejo por sus huevos dice pues no lo voy a poner tírame y que otro lo manejes como una titella

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

SerRsRt escribió:Madre mía, querido Hans, deja de moldear la realidad a tu gusto que se va a romper.
Un gran grupo de los jugadores de tu comentario o no vienen o se van por problemas contables, otros está por ver qué rendimiento aportan y los demás son casi una broma. Pero es ok, obvia que a pesar de todas esas circunstancias tan "horripilantes" como vender a Zaza resulta que el equipo hace mejor temporada que el año pasado y que los 14 anteriores a ese. Igual esas horribles operaciones fueron incluso positivas, no se yo.

Yo hablo desde mi punto de vista. Que por supuesto no es la verdad absoluta, pero es mi verdad. A otros les parecerá de maravilla esas decisiones y diran que grande es Marcelino por esas operaciones. Pero para mí no, y por eso lo critico. De hecho al Valencia de la temporada pasada una de las cosas que más se le achacó era falta de caracter, y eso se lo daba Zaza. Y sobre la gran temporada pasada, espero que no suframos lo que sufrimos para conseguirlo, hay corazones que no lo van a resistir. Y de momento hemos comenzado igual. Pero oye, si me aburro como una ostra viendo no jugar a mi equipo, sufro hasta el borde del infarto, Kang In se va a Corea otra vez, ponemos 6 mediocampistas en una semifinal y ganamos la liga, la copa o la champions, pues adelante, por mi que siga hasta el infinito y más allá. Lo firmo ya. Pero tú y yo sabemos que jugando como jugamos la temporada pasada eso no va a volver a pasar. En diciembre pasado ni los más acérrimos marcelinianos apostaban por él.

En un foro nunca estaremos todos de acuerdo, habrá opiniones discordantes y absolutamente contrarias, q veces basadas en argumentos y otras veces en gustos o sensaciones mas difícilmente cuantificables, y entre todos debemos aprender a que si se llega a esos puntos tan alejados intentar convencer al otro es imposible, se puede llegar a discutir y acabar de acuerdo en algo pero esto es fútbol y muchas veces es pasional. Tenemos que aprender a convivir con foreros con los que no estaremos de acuerdo o dirán cosas que son sus sensaciones y pensamientos.

Lo fácil es llegado a un punto dejar la conversación y para otras saber que a esa persona no la vas a convencer de lo opuesto a lo que piensa.

Benitez2004 escribió:Ejemplo claro de contradicción en tu propia intervencion, Hans espero que aprendamos todos, te explico:

Si tu mismo dices que "fueron rumores y no llegaron ha haber negociaciones" como es posible que Marcelino lo rechazara?

Cogio Marcelino el periódico, leyo el rumor y llamo a Lim: "oye que he leido esto, no se si es verdad, pero como lo dice el periodico me lo creo, romper negociaciones e?"

te das cuenta de ahora? no es mejor no distorsionar la realidad?

Es que encima, añades otra MENTIRA, que Marcelino prefirió a Roncaglia antes que Otamendi...en fin, por favor, limpiemos el foro de estos comentarios por solo echar mierda al entrenador....

Rumores, me refería a las cantidades que Mario ponía, y no hubieron negociaciones porque no se si sabes y Mateu lo dijo muy claro que antes de fichar a nadie se consulta al entrenador, por lo que si le preguntaron y dijo que no, pues blanco y en botella. Y precisamente ese fue uno de los detonantes de la crisis que tuvimos y de ahí que tras ir Mateu a Singapur dijo que habían cambiado las reglas. Y sobre lo de Roncaglia, voy a ver si soy capaz de explicartelo para que lo entiendas; Marcelino quiso traerlo, encima cedidendo a Vezo que le da 20 vueltas, y en cambio cuando le dijeron de traer a Otamendi dijo que no. Ergo si a Roncaglia dice que si y a Otamendi que no, a quien prefiere Marcelino?

W.Churchill escribió:Tu no has asegurado que Marcelino no lo queria, has asegurado que no se llego ni a negociar por ello. Cosa que obviamente no sabes.

Aunque no cobrase 6 kilos, no creo que cobrase lo mismo que Mangala tampoco, y en pos de la viabilidad económica que te repito que en otras operaciones que se relacionan con mejoras para kangin si te interesa, creo que ese fichaje no era viable.

Por no decir que la imagen que tenemos de Otamendi es la de sus años aqui, y su carrera previa y posterior ni mucho menos ha dado ese nivel.

Pero si Mateu dijo que no se fichaba a nadie sin consultar a Marcelino. Por lo tanto si le preguntaron si quería a Otamendi y dijo que no, como narices se va a negociar nada. Y hay jugadores que por lo que sea rinden en un equipo y fuera de ese equipo desaparecen. Y aquí hemos tenido un montón de ejemplos: Mendieta, Farinós, Mathieu, Gomes, etc.

hans59 escribió:Pero si Mateu dijo que no se fichaba a nadie sin consultar a Marcelino. Por lo tanto si le preguntaron si quería a Otamendi y dijo que no, como narices se va a negociar nada. Y hay jugadores que por lo que sea rinden en un equipo y fuera de ese equipo desaparecen. Y aquí hemos tenido un montón de ejemplos: Mendieta, Farinós, Mathieu, Gomes, etc.

Vuelves a repetir las mismas cosas pero no por decirlas mas veces se dan por ciertas.

Dices que no iba a cobrar x cantidad ( en base a algo que objetivamente no sabes), pero si te ves en posición de asegurar que no llego a haber negociación ( cosa que objetivamente tampoco sabes, y que argumentas en base a la lógica que esta verano se ha roto, donde hemos visto que se negocia a la espalda de Marcelino y Mateu)

Por no hablar de la ironía de tu argumento, aseguras que no se llego a negociar pero sabes que no iba a cobrar x cantidad, como lo sabes si no se llego a negociar??

No veo por donde cogerlo, por no añadir que tu viabilidad económica de la que hablas cuando las operaciones hacen que Kangin pase a ser titular en el equipo, no parece importarte cuando son otros puestos como el central. En otro caso diría que es curioso, en tu caso es obvio de donde cojea.

hans59 escribió:Rumores, me refería a las cantidades que Mario ponía, y no hubieron negociaciones porque no se si sabes y Mateu lo dijo muy claro que antes de fichar a nadie se consulta al entrenador, por lo que si le preguntaron y dijo que no, pues blanco y en botella. Y precisamente ese fue uno de los detonantes de la crisis que tuvimos y de ahí que tras ir Mateu a Singapur dijo que habían cambiado las reglas. Y sobre lo de Roncaglia, voy a ver si soy capaz de explicartelo para que lo entiendas; Marcelino quiso traerlo, encima cedidendo a Vezo que le da 20 vueltas, y en cambio cuando le dijeron de traer a Otamendi dijo que no. Ergo si a Roncaglia dice que si y a Otamendi que no, a quien prefiere Marcelino?

Tenias una ocasion perfecta para rectificar y no solo no es eso, sino que escribes otra parrafada que lia mas tus propias palabras que cubren aun menos algo que no es real....y encima tres foreros aparte mio, te lo estamos señalando!!

Encima añades una nueva, resulta que Vezo se deberia haber quedado y Roncaglia noseq...tio, la tienes muy metida con Marcelino e? resulta que con Vezo hubieramos ganado la champions? de verdad..si con 10 partidos q jugo Roncaglia demostro mas que Vezo en 3-4 años, y eso que el chaval era cumplidor y me cae bien...pero todo el mundo concluyo que Roncaglia cumplio bastante como cedido en el VCF, mas en las circunstancias que vino(lesiones de urgencia).

Hans tomate un descanso, medita y ordena ideas, porque a cada una, sueltas una barbaridad mas, por favor, para un poco roja.2

Este es el post del mercado,ni el de marcelino,ni el de peter lim ni el de kang in lee,porfavor hablad de ese tema donde corresponde.

Gracias.

hans59 escribió:Yo hablo desde mi punto de vista. Que por supuesto no es la verdad absoluta, pero es mi verdad. A otros les parecerá de maravilla esas decisiones y diran que grande es Marcelino por esas operaciones. Pero para mí no, y por eso lo critico. De hecho al Valencia de la temporada pasada una de las cosas que más se le achacó era falta de caracter, y eso se lo daba Zaza. Y sobre la gran temporada pasada, espero que no suframos lo que sufrimos para conseguirlo, hay corazones que no lo van a resistir. Y de momento hemos comenzado igual. Pero oye, si me aburro como una ostra viendo no jugar a mi equipo, sufro hasta el borde del infarto, Kang In se va a Corea otra vez, ponemos 6 mediocampistas en una semifinal y ganamos la liga, la copa o la champions, pues adelante, por mi que siga hasta el infinito y más allá. Lo firmo ya. Pero tú y yo sabemos que jugando como jugamos la temporada pasada eso no va a volver a pasar. En diciembre pasado ni los más acérrimos marcelinianos apostaban por él.

Claro, cada uno puede tener su opinión, caso Zaza, pero cuando te hablo de retorcer la realidad es porque muchos de los casos que comentas o NO sabes si son culpa de Marcelino o directamente no lo son pero te empeñas en decirlo.
En el caso Otamendi te inventas que por unas declaraciones circunstanciales es Marcelino el que para un fichaje que a nivel económico es totalmente inviable. Tu no sabes si esas declaraciones son porque él quiere de verdad un cuarto central, cosa que dudo, o porque se le ha informado de que solo alcanza para un cuarto central.
Caso Jason lo introduces como si él lo hubiera pedido personalmente o algo, cuando ni siquiera sabes si fue Longoria u otro quien lo recomendó y el lo aceptó puesto que era a coste cero.
El caso Mina Maxi tampoco sabemos si es petición expresa de Marcelino.
Caso Neto es para solucionar un problema contable.
Y así cada uno de los que expones excepto 1-2.
Se ha dicho por activa y por pasiva que los fichajes se le proponen al entrenador y este decide. Eso no significa que sea su favorito mundial ni mucho menos, puede ser perfectamente que se le planteen 2-3 alternativas viables economicamente para un puesto y el elija el que mejor vea aunque no sea el que el ficharía si no alguien válido y punto.

Venga, que ya quedan pocas horas para recordar para los anales de la historia un mercado de fichajes más lamentable y paupérrimo que este.

Increíble la mierda que se están marcando, mejorar y acercarse al Patético de Madrid decían.....Este equipo con los mediocres que lo dirigen no crecerá nunca.

Parece que los dirigentes del Sevilla trabajan los sábados Chicharito,Sergio Rico,Pacheco?,los nuestros donde están? tocándose los cojones

Sopela escribió:Parece que los dirigentes del Sevilla trabajan los sábados Chicharito,Sergio Rico,Pacheco?,los nuestros donde están? tocándose los cojones

Es lo que hay, nosotros entre unos que están a otras cosas y los otros con las manos atadas... Yo creo que vendrá el lateral y ya está. Patético es poco.

SerRsRt escribió:Claro, cada uno puede tener su opinión, caso Zaza, pero cuando te hablo de retorcer la realidad es porque muchos de los casos que comentas o NO sabes si son culpa de Marcelino o directamente no lo son pero te empeñas en decirlo.
En el caso Otamendi te inventas que por unas declaraciones circunstanciales es Marcelino el que para un fichaje que a nivel económico es totalmente inviable. Tu no sabes si esas declaraciones son porque él quiere de verdad un cuarto central, cosa que dudo, o porque se le ha informado de que solo alcanza para un cuarto central.
Caso Jason lo introduces como si él lo hubiera pedido personalmente o algo, cuando ni siquiera sabes si fue Longoria u otro quien lo recomendó y el lo aceptó puesto que era a coste cero.
El caso Mina Maxi tampoco sabemos si es petición expresa de Marcelino.
Caso Neto es para solucionar un problema contable.
Y así cada uno de los que expones excepto 1-2.
Se ha dicho por activa y por pasiva que los fichajes se le proponen al entrenador y este decide. Eso no significa que sea su favorito mundial ni mucho menos, puede ser perfectamente que se le planteen 2-3 alternativas viables economicamente para un puesto y el elija el que mejor vea aunque no sea el que el ficharía si no alguien válido y punto.

Si viene un fichaje de Longoria, sabemos que es totalmente con el beneplácito de Marcelino. Y si creemos a Mateu cuando dijo que todos los fichajes estaban consensuados con el entrenador, pues debermos pensar que el tema Mina-Maxi y el resto también. Incluído Neto, que si nos creemos a los periodistas claro, Marcelino quería que saliera. Eso sí, a uno si que le han obligado a quedárselo contra su voluntad: Kang In Lee.
Pero bueno, podemos pensar que todos los fichajes que se han hecho le han obligado a Marcelino a tragárselos, lo mismo que las salidas y acabamos con el debate. A partir de ahora nos meteremos con Longoria y Lim of course.

Vaya basura de mercado de fichajes y al principio todo pintaba tan bien. De los nuevos solo se cuenta con Maxi y ya veremos si no acaba quemado con el sistema del equipo. Ni con con la lesión de Piccini se cuenta algo con Jason y habrá que fichar un lateral a última hora, Vallejo más de lo mismo, Jaume y Mangala vienen para los minutos basura. De la operación salida, con la excepción de Murillo, todos están aqui o regalados. Especial mención para el cenutrio que cedió a Lato al PSV y allí no juega ni en los entrenes. Mientras eso hay que rezar para que no se lesione Parejo. Y del culebrón Rodrigo ni hablamos que me dan ganas de abrir la ventana y insultar de manera gratuita al primero que pase.

Un lado malgastando dinero en medianías y jugadores que al final el entrenador no cuenta, el otro queriendo endosarnos el enesimo pufo mendesiano. Que Dios nos pille confesados.

Sopela escribió:Parece que los dirigentes del Sevilla trabajan los sábados Chicharito,Sergio Rico,Pacheco?,los nuestros donde están? tocándose los cojones

Pacheco es un porterazo, ojala no lo fichen.