SENTIMENT CHE

sangreche escribió:Tiene todo el sentido del mundo y tirado no ha dejado a nadie pues me parece que el gusto se lo ha dejado hacer bastante. Pero vaya si la apuesta es los jóvenes malo, si la apuesta es vender desde hace dos meses a Rodrigo malo por no haberlo vendido antes y esperar al último minuto, hoy ha llovido aquí ...culpa de Lim.

Que no ha dejado tirado a nadie? Será que no veo los entrenamientos y me he perdido a Rafinha. Tergiversad la realidad todo lo que queráis pero aquí el señor Lim se ha pasado por el forro a la dirección deportiva desde que se fichó a Maxi. Lo que ha hecho es básicamente es tirar por tierra todo lo que dicha dirección consideraba positivo deportivamente. Que lo quieras reducir a "confiar en los jóvenes" no sé si me produce risa o espanto. Sobretodo cuando la premisa sobre Kangin era o en el equipo o vendido.

Jonaroi escribió:
Deberían, no solo invertir lo de la venta sino lo que parecia que se tenía para Rafinha y Laguardia.
Parece que el máximo accionista está pensando más en recoger fondos e ir tirando en la faceta deportiva
Pues si es así, en los términos que se comentan, espero que no vendan a Rodrigo.

Lo que casi nadie cuenta es que las cuentas del club van independientes del Fair Play y parece ser que Lim palma pasta todos los años. Se le habrán inflado las pelota y habrá decidido recoger cuerda. Por cierto, 54M nos prestó para tesorería y creo que caducaba este año con un interés del 1% (parte de ese crédito) . Lo mismo tiene algo que ver. Dudo mucho que si venden a Rodrigo se gasten mucho en el recambio.

Por las informaciones mendesianas se ve que traerán a André Silva o si no, dudo que traigan a nadie.

Sent from my Lenovo L38111 using Tapatalk

Lim no creo que pierda dinero, en todo caso el Valencia, y para eso también se hacen ventas y no dar pérdidas.

El club, además, prevé ingresar 42 millones de euros por deterioro y resultado por enajenaciones, esto es por venta de jugadores, de forma que evitará cerrar con pérdidas. Y es que, el aumento del presupuesto, paradójicamente, no significará un resultado positivo al final de año. El club prevé acabar a cero el balance de gastos e ingresos.

https://eldesmarque.com/valencia/valenc ... s-de-euros

Si no hay pasta André Silva cedido y au.

Me sorprende que haya gente que todavía de credibilidad a los pseudo medios valencianistas. Todavía me acuerdo cuando decían que Mateu estaba fuera al 99% jajajaj

Ya no son 60 ni 55, ya son 50 fijos jaja

El único medio con un poco de credibilidad es la Ser. Veremos qué dice y lo más importante qué pasa

TioPep escribió:[tweet][/tweet]

Sea o no verdad.... tweets como esto solo logran polarizar y enojar a la aficion, De verdad que estan de mas.

Pura propaganda negativa...

goal.com de valencianista poco, y Rubén Uría tiene línea con el Atlético, algo sabrá, o no... ya veremos.

Lo importante es tener margen para la respuesta. No podemos vender a última hora y quedarnos colgados de la brocha y sin andamio debajo.

Aquí debería ser muy firme el club, hay que vender a Rodrigo (en mi opinión porque está sobrevalorado) pero tener margen para incorporar un recambio con más gol.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Ahora mismo Héctor Gomez:

40 pide el Madrid por Mariano
Según su representante, Bakambu tiene 0 opciones de salir
Dani Olmo da el OK, pero el Valencia no se plantea poner los 40 que pide el Dinamo
Werner tiene el precontrato con el Bayern (no se hasta qué punto es legal)
Thauvin 50 kilos

Can_Val escribió:Sea o no verdad.... tweets como esto solo logran polarizar y enojar a la aficion, De verdad que estan de mas.

Pura propaganda negativa...

Desde cuando la información debe estar al servicio de "no enfadar a la afición"? Tiene que contar lo que pasa sea bonito o feo, que para eso está, todo lo demás es manipular. Me parece muy bien que algunos le pongáis empeño a ver todo de color de rosa, pero todas, TODAS las informaciones van en la misma línea de que hay 0 entendimiento entre una parte y otra del club y que ahora mismo el futuro de Rodrigo y su posible sustituto son una incógnita. No hay forma positiva de ver eso con la liga ya empezada. Ojo! No digo que no se llegue a un entendimiento y se pueda fichar un recambio de garantías, ojalá, pero de momento la situación es esta.

TioPep escribió:Ahora mismo Héctor Gomez:

40 pide el Madrid por Mariano
Según su representante, Bakambu tiene 0 opciones de salir
Dani Olmo da el OK, pero el Valencia no se plantea poner los 40 que pide el Dinamo
Werner tiene el precontrato con el Bayern (no se hasta qué punto es legal)
Thauvin 50 kilos

Malamente, tra tra!. Es lo previsible, sabiendo que vas a ingresar un buen dinero y con apuros de tiempo, nos esperan con la recortada.

Ahora bien, los equipos vendedores también tendrán apuros según se cierren los mercados. Creo que por 25/30 y algun derecho de traspaso futuro Mariano estaría aquí.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

TioPep escribió:Ahora mismo Héctor Gomez:

40 pide el Madrid por Mariano
Según su representante, Bakambu tiene 0 opciones de salir
Dani Olmo da el OK, pero el Valencia no se plantea poner los 40 que pide el Dinamo
Werner tiene el precontrato con el Bayern (no se hasta qué punto es legal)
Thauvin 50 kilos

Si estuviéramos a otras alturas de mercado seguro que se podía bajar unos 10M a Thauvin y Dani Olmo y sacarlos por un total de unos 70 a los dos. Dedicas los diez de Rafinha, que se niegan a fichar, y la venta de Rodrigo y los tienes. Pero a estas alturas no hay margen de negociar ni interés de los equipos en bajar un solo euro porque corren el riesgo de dejar la plantilla coja.

A otras alturas de temporada nadie daba 60 por Rodrigo :(

jordi escribió:A otras alturas de temporada nadie daba 60 por Rodrigo :(

Esa es la otra, que a estas alturas igual lo que hay que hacer es apretar también un poco más por Rodrigo y compensas un poco lo que no vas a poder bajarle a los otros. También hay que saber la situación de cada equipo. Si necesitan pasta se les puede bajar algo más que a los que están bien cómo están y no necesitan vender.

SerRsRt escribió:
Esa es la otra, que a estas alturas igual lo que hay que hacer es apretar también un poco más por Rodrigo y compensas un poco lo que no vas a poder bajarle a los otros. También hay que saber la situación de cada equipo. Si necesitan pasta se les puede bajar algo más que a los que están bien cómo están y no necesitan vender.

La pregunta es a mi modo de ver, debe el Valencia rechazar 60 millones por un jugador que en el próximo verano tendrá 29 años. Por un jugador que no es especialmente bueno cara a puerta ni te da 20 goles en liga...y que se irá devaluando ?

Seamos claros. Rodrigo es importante por la labor especial que realiza en el sistema de Marcelino. Pero no porq sea brutalmente bueno.
Si Marcelino por cualquier cosa se va del Valencia y llega un entrenador con un 433, Rodrigo posiblemente fuese al banquillo. No sé si me explico. Un jugador de 60 millones jugaría con cualquier entrenador y con cualquier sistema, Rodrigo lo dudo muchísimos

Creo que el Valencia no puede rechazar la oferta, ni hoy ni el 1 de septiembre.

SerRsRt escribió:Si estuviéramos a otras alturas de mercado seguro que se podía bajar unos 10M a Thauvin y Dani Olmo y sacarlos por un total de unos 70 a los dos. Dedicas los diez de Rafinha, que se niegan a fichar, y la venta de Rodrigo y los tienes. Pero a estas alturas no hay margen de negociar ni interés de los equipos en bajar un solo euro porque corren el riesgo de dejar la plantilla coja.

Puedes intentar a jugadores que terminen contrato, tipo Werner o jugártela con alguien desconocido.
En el primer caso te puedes encontrar que se ha comprometido con otro club, pero tendrías más fuerza en la negociación (o aceptan o se va libre). En el segundo te puede salir mucho más barato pero está la incógnita del rendimiento deportivo. Tampoco es que estemos para esperar a que un fichaje explote esta temporada...

El recambio de Rodrigo va a ser de menor categoría. Eso está claro. La estrategia de Lim es fichar a jugadores desvalorizados o todavía sin valor para que el valencia les aporte ese valor. Una vez vuelven a tener cierto nivel (o lo adquieren), los vuelves a vender. Y el recambio siempre ha sido un jugador "de futuro" o uno desvalorizado. Nunca hemos fichado una estrella.
Aunque Marcelino no quiera, yo sigo apostando porque viene André Silva en el último día. "Es que no había otra opción en el mercado", será la excusa.
Y ningún otro jugador, porque hay que dar valor a Kang in para poderlo vender.


Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

SerRsRt escribió:Si estuviéramos a otras alturas de mercado seguro que se podía bajar unos 10M a Thauvin y Dani Olmo y sacarlos por un total de unos 70 a los dos. Dedicas los diez de Rafinha, que se niegan a fichar, y la venta de Rodrigo y los tienes. Pero a estas alturas no hay margen de negociar ni interés de los equipos en bajar un solo euro porque corren el riesgo de dejar la plantilla coja.

El problema de esa jugada es que el año que tendrás que cuadrar el presupuesto antes del 30 de Junio. Dudo mucho que las cuentas se hayan equilibrado a tal punto que se pueda invertir el 100% de lo que saques por Rodrigo y en tu escenario estas hablando de gastarnos el 120% de lo que sacaríamos.

Fichar a estas alturas del mercado es lo que tiene. Ayer decía el presidente del Lyon que no vendían a Dembele y el motivo no era dinero sino por principios.

jordi escribió:La pregunta es a mi modo de ver, debe el Valencia rechazar 60 millones por un jugador que en el próximo verano tendrá 29 años. Por un jugador que no es especialmente bueno cara a puerta ni te da 20 goles en liga...y que se irá devaluando ?

Seamos claros. Rodrigo es importante por la labor especial que realiza en el sistema de Marcelino. Pero no porq sea brutalmente bueno.
Si Marcelino por cualquier cosa se va del Valencia y llega un entrenador con un 433, Rodrigo posiblemente fuese al banquillo. No sé si me explico. Un jugador de 60 millones jugaría con cualquier entrenador y con cualquier sistema, Rodrigo lo dudo muchísimos

Creo que el Valencia no puede rechazar la oferta, ni hoy ni el 1 de septiembre.

La pregunta real es, puede el Valencia permitirse estar este año sin Rodrigo ni un sustituto de garantías? Porque a mí los 60 millones si no se invierten en un jugador que iguale o mejore a Rodrigo no me parecen ningún éxito a celebrar. Eso para otros equipos. Yo aspiro a hacer un buen papel en Champions y clasificar entre los 4 primeros y si Rodrigo este año puede ayudar a ello en este sistema de juego y con sus 28 para 29 años de edad, o me lo quedo o fichó con el dinero de su venta un jugador que te permita alcanzar al menos los mismos objetivos. Si no se va este año y se va el que viene por 40 con los objetivos cumplidos me parecerá mejor venta que irse este por 60, no fichar a nadie en condiciones y no alcanzar los objetivos propuestos.
Lo que no parece entenderse es que a mí Rodrigo no me parece un superclase ni el jugador de la década, me parece un jugador que en las circunstancias del Valencia actual es muy importante para el desarrollo de su juego, que no sea el mejor jugador del mundo dice más de como juega este equipo que de que Rodrigo sea un lastre. Yo estoy a favor de la venta de Rodrigo siempre y cuando puedas traer a alguien que iguale o mejore el nivel (a poder ser esto último), pero a las alturas de temporada en las que estamos veo difícil que podamos conseguir ese recambio de garantías.

jordi escribió:La pregunta es a mi modo de ver, debe el Valencia rechazar 60 millones por un jugador que en el próximo verano tendrá 29 años. Por un jugador que no es especialmente bueno cara a puerta ni te da 20 goles en liga...y que se irá devaluando ?

Seamos claros. Rodrigo es importante por la labor especial que realiza en el sistema de Marcelino. Pero no porq sea brutalmente bueno.
Si Marcelino por cualquier cosa se va del Valencia y llega un entrenador con un 433, Rodrigo posiblemente fuese al banquillo. No sé si me explico. Un jugador de 60 millones jugaría con cualquier entrenador y con cualquier sistema, Rodrigo lo dudo muchísimos

Creo que el Valencia no puede rechazar la oferta, ni hoy ni el 1 de septiembre.

Y por 50 incluidos variables que no sabemos y quizá no se cumplan y se quede en 40?

Todo conjeturas.

Precisamente Rodrigo jugó en el Benfica en un 4-3-3.

Desastrosa planificación deportiva,y no hablo de fichajes,sino que no son capaces de colocar a ningún descarte me parece vergonzoso,cuantos años han tardado en dar una salida a Vezo( 3años mínimo),que cojones hacen con Medran,que pintan en el Valencia todavía Salva Ruiz,Jiménez,Jasón,Sobrino,jugadores que no aportan nada al Valencia,es mas creo que Ferran y Kangi tampoco van aportar este año mucho,gente haciéndose pajas que vamos a fichar a tíos por 40 o 50 k,si se vende a Rodrigo,se traerá algún cedido descartado por algún grande,muy triste lo que se avecina,yo si fuera Alemany buscaría un comprador a espaldas a Lim,y le presentaba la oferta para que venda el Valencia y si no quiere pués tendremos que tomar parte la afición y sacar a hostias a estos tíos de Valencia