SENTIMENT CHE

S4M4 escribió: eso tiene más sentido, los otros 1499400 perros de los que se hablaba ¿de dónde salían?

Tío, tú no ves las noticias? Se suelta un número supermegagigantesco y luego, poco a poco, se va reduciendo hasta la miseria

Michel escribió:Es la sensación que me dio al leer que decías que yo me limitaba a leer, ponerlo aquí y poner 3 o 4 iconos de alegría. Que yo no supiera que iba a pasar con los perros de estos mercados no significa que no siguiera de cerca esta operación. Bueno, eso y que supusieras que yo no deducia lo que decía Mario Alberto.

Igualdad Animal me ha contestado que están trabajando con una organización de China y que todos los perros están a buen recaudo. Son 600 en total.

Yo no supongo nada. Tú has puesto el link de la liberación de los animales, te han preguntado si sabes qué va a pasar con ellos, contestas que no y es lo que digo yo, que no lo sabes. Lo que deduzcas tú por tu cuenta es cosa tuya porque no estoy dentro de tu cabeza.

Yo me limito a hablar de lo que veo, que es que has puesto un enlace y cuatro iconos, y cuando te han preguntado no has sabido contestar. Y ya. Si seguías la operación al minuto, pues no lo sé porque no lo has dicho, si has deducido X tampoco lo sé porque tampoco lo has dicho, etc.

aroesti debería pasarse por este hilo.

KILU escribió:aroesti debería pasarse por este hilo.

Claro, para que lo cierren, ¿no?

Rubén escribió: Yo no supongo nada. Tú has puesto el link de la liberación de los animales, te han preguntado si sabes qué va a pasar con ellos, contestas que no y es lo que digo yo, que no lo sabes. Lo que deduzcas tú por tu cuenta es cosa tuya porque no estoy dentro de tu cabeza.

Yo me limito a hablar de lo que veo, que es que has puesto un enlace y cuatro iconos, y cuando te han preguntado no has sabido contestar. Y ya. Si seguías la operación al minuto, pues no lo sé porque no lo has dicho, si has deducido X tampoco lo sé porque tampoco lo has dicho, etc.

Alomejor soy yo entonces que me parece que alguna de tus contestaciones son en plan mofa hacia mí.

Gartenzwerg escribió: Tío, tú no ves las noticias? Se suelta un número supermegagigantesco y luego, poco a poco, se va reduciendo hasta la miseria

600 son los perros incautados cuando se hizo la redada.

a lo mejor ahora sustituyen las granjas de perros por granjas de cucarachas, la madre que los parió:
http://www.latimes.com/world/la-fg-c1-c ... .htmlstory

Si os gustan estos bichitos no os perdais el vídeo (y las fotos), es la mar de agradable.

Eso tampoco es muy vegano (¿?), y hay sí que tienen millones y millones de animalitos.




PD: editado porque el enlace estaba mal

Lo que deberiamos hacer es comernos nosotros a los chinos. Y punto.

AjaX escribió:Lo que deberiamos hacer es comernos nosotros a los chinos. Y punto.

Y quien compra en Domingo ehhhhhh?

Hablando de carne de perro: ¡qué malo es Piatti!

¡Gran paso! No más maltrato a elefantes en Los Ángeles¡Gran paso! No más maltrato a elefantes en Los Ángeles.

En una reunión donde brotaron lágrimas y un concejal abandonó el salón para no ver imágenes explícitas, el Cabildo de Los Ángeles aprobó una ley que prohibirá usar ganchos de entrenamiento (bullhooks) y otros artefactos para entrenar y controlar con crueldad extrema a los elefantes en los circos.

La ley se hará totalmente efectiva en un período de tres años y convertirá a la ciudad de Los Ángeles en la primera metrópoli de los Estados Unidos que exija entrenar paquidermos de manera más humana.Los bullhooks suelen ser utilizados por los cirqueros para castigar partes sensibles de los elefantes de corta edad cada vez que no les obedecen, de tal manera que siendo adultos cumplen las órdenes con sólo sentir el artefacto sobre su cuerpo. “Sabemos que no sólo sufren física, sino psicológicamente”, dijo sosteniendo un bullhook el concejal Paul Koretz, autor de la iniciativa de ley.

Las fotos y videos que PETA presentó en el Cabildo mostrando la dureza de los entrenamientos en los circos (especialmente con elefantes bebés) fue un factor determinante que hizo que brotaran lágrimas entre algunos de los presentes. Incluso el presidente del Concejo, Herb Wesson, abandonó el salón para no ver estas imágenes. “Hemos visto más que suficiente”, expresó a su regreso.

En 2008 se calculaba que entre 500 y 600 elefantes vivían en América del Norte, de los cuales la mitad estaban en zoológicos y el resto en empresas de entretenimiento y otros lugares similares.El zoológico de Los Ángeles canceló el uso de los bullhooks al abrir su exhibición “Elefantes de Asia” en el 2010, cambiándolo por un método conocido como “contacto protector”, en el cual una barrera separa al paquidermo de su entrenador y se trata de moldear su comportamiento de manera positiva. “Este es un gran paso. Lograremos más cambios para los elefantes en los circos y exhibiciones itinerantes. Terminaremos con la crueldad ciudad por ciudad”, celebró Catherine Doyle, directora de investigación de la Sociedad para el Bienestar de los Animales en Espectáculos (PAWS).

Uno de los principales blancos de la nueva ley sería el circo Ringling Bros, que desde 1919 ha visitado a Los Ángeles anualmente. Este circo evitó participar en la redacción de la propuesta de ley. “Esperamos que Ringling Brothers use esos tres años para cambiar sus prácticas y siga el camino del Circo Vargas y otros, que no sólo reconocen la crueldad de los bullhooks, sino que también eliminaron a los elefantes de sus espectáculos”, mencionó Doyle. Feld Entertainment Inc, propietaria de los circos Ringling Bros y Barnum & Bailey (que en el 2011 recibieron una multa de $270,000 por maltrato a sus animales), alega que la medida afectará sus negocios en esta ciudad. “Este es un asunto extremadamente serio que amenaza a la industria del circo y que no aumenta el bienestar o protección de los elefantes”, señala Thomas Albert, su vicepresidente de relaciones gubernamentales.“Celebramos esta victoria por los elefantes y seguiremos confrontando la crueldad en los circos”, dijo Jennifer Fearing, Directora Estatal de la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos.“Es un gran paso que Los Ángeles marcará como ejemplo para el resto del país”, señaló por su parte la actriz Lily Tomlin quien fue activa participante de esta campaña.

Inmediatamente después de la aprobación de la ley, PETA envió una caja de chocolates veganos en forma de elefantes a todos los miembros del Concejo de la ciudad de Los Ángeles para agradecerles por la decisión humanitaria que tomaron la cual inspirará a otras ciudades del mundo. Hasta el momento, los concejos de las ciudades de Fulton, en Georgia; Tallahasse, en Florida; y Ft. Wayne, en Indiana, ya han aprobado leyes similares.

http://www.animanaturalis.org/n/4348...en_los_angeles

Repetido

[video][/video]

Michel escribió:[video][/video]

Pos que quieres que te diga.

He visto lo de los elefantes y a mí me han dao mas collejas en la escuela.

P.D: Ayala y David Navarro, por decir dos, meten las hostias mas gordas. Y si hablamos de Pepe, ya te cagas.

¿Y qué tiene que ver con comer sano?

Dentro de nada se congratularán de haber hecho que aprueben el matrimonio homosexual en California, de que conduzcan las mujeres en Arabia o de que condenen a 50 años al violador del ensanche.

Es el ejemplo claro de "si quieres que te sigan ponte delante de una multitud".

hastings.te tengo por alguien coherente,por eso no comprendo que las imagenes del maltrato a crias de Elefante no te repugnen y lo despaches con un vanal..........a mi en la Escuela me han dado mas collejas.

CHEJOV escribió:hastings.te tengo por alguien coherente,por eso no comprendo que las imagenes del maltrato a crias de Elefante no te repugnen y lo despaches con un vanal..........a mi en la Escuela me han dado mas collejas.

A mí crías de elefante no me ha parecido ver.

Y a los caballos de carreras les dan igual o mas con la fusta en la recta de meta.

Aparte, que ya te digo que yo, que los golpes que se ven, no le hacen daño al elefante.

Que alguno sea gilipollas y parezca que se realize pegandoles, es otra cosa. Esos si que me repugnan. Pero el que lo hace como parte de su trabajo, no.

Prefiero participar o colaborar en proyectos conservacionistas, que me parecen mucho mas necesarios, que en pamplinas de estas que al final, no valen para nada, que quieres que te diga.

Te lo digo por que a partir de leer lo de los Elefantes,estuve mirando fotos y videos de entrenamiento cuando son pequeños.Si te gusta Dumbo no los veas.

Mario Alberto escribió:¿Y qué tiene que ver con comer sano?

Dentro de nada se congratularán de haber hecho que aprueben el matrimonio homosexual en California, de que conduzcan las mujeres en Arabia o de que condenen a 50 años al violador del ensanche.

Es el ejemplo claro de "si quieres que te sigan ponte delante de una multitud".

A ti no te ha quedado muy claro lo que es el veganismo. .

hastings escribió: A mí crías de elefante no me ha parecido ver.

Y a los caballos de carreras les dan igual o mas con la fusta en la recta de meta.

Aparte, que ya te digo que yo, que los golpes que se ven, no le hacen daño al elefante.

Que alguno sea gilipollas y parezca que se realize pegandoles, es otra cosa. Esos si que me repugnan. Pero el que lo hace como parte de su trabajo, no.

Prefiero participar o colaborar en proyectos conservacionistas, que me parecen mucho mas necesarios, que en pamplinas de estas que al final, no valen para nada, que quieres que te diga.

Estas frases las he escuchado ya demasiadas veces.

No hay opción A u opción B. Puedes elegir las dos.